|
|
|
|
|
|
p*********w 发帖数: 23432 | 1 我就是李刚zz
5个月前,李启铭在河北大学校区开着一辆黑色轿车,将两名女生撞出数米远,一
死一伤。他口出狂言:“有本事你们告去,我爸爸是李刚”。当时就有网友造句“父跋
扈,儿猖狂,开车好似马由缰”,还有人把《我叫小沈阳》的那首歌改为《我爸是李刚
》:“横行路中央,轿车轻飞扬,黄土地养育了咱那霸道的爹娘……我爸叫李刚,大名
鼎鼎的李刚,李是李世民的李啊,刚是金刚的刚……”现在看来,还真的一语中的。
3月28日《新京报》报道,李启铭之父李刚又陷入一起入室抢劫案件的质疑漩涡—
—34岁的石家庄市民王朝称遭李刚“栽赃陷害”入狱。王朝2007年因保定一起抢劫案获
刑13年,其母怀疑案件造假,河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北
市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存在造假”。王朝受访时说被逼供,“第一个
动手的就是李刚,他给我的左手上了夹棍。”,他“遭遇了从前在历史课本中得知的种
种酷刑”,他想认罪都不知道该认什么罪。
也就是说王朝遭遇了刑讯逼供,而第一个刑讯逼供的人就是警官李刚。王朝出生于
老革命家庭,开有两家公司,身价几百万,他就抢劫人家两瓶酒?作案的时候王朝又怎
么能在石家庄处理车事故(石家庄市涉案物品价格鉴证中心工作人员出具的报告,那天
上午10点半,王朝在石家庄被鉴定自己的车损为一万三千多元)呢?从河北省高院发回
重审提出的那14个疑点,就是不懂法的人也能知道这是绝对的冤假错案,更不要说司法
人员,那么,身为公安分局副局长的李刚为何说“我保证这案子不存在造假”呢?
我们不会忘记这样的镜头,当李启铭撞死人把李刚推上风口浪尖时,他在央视又是
道歉,又是鞠躬,多次哽咽,不能自已,看上去真诚至极。当时就有网友说,这涕泗纵
横的真诚画面仅仅是“看上去”而已,不足为信。善良的人们,稍加思考,就不难明白
,这只是“鳄鱼的眼泪”,泣不成声的表白中并无多少诚恳。“恸哭秀”只是让人看到
他是个“慈父”,好博取公众的宽恕,儿子少判几年刑。如今看来,真的是“鳄鱼的眼
泪”,对待别人的儿子,竟一点也不慈善,而是动用酷刑,用夹棍夹手。由此,可见李
刚的两面性。
要李刚自己承认办了冤案和刑讯逼供,对于他这样跋扈的人,除非铁证如山,否则
就难。他是一个司法人员,懂得如何为儿子开脱罪责,显然也懂得如何为自己开脱罪责
。他在接受采访时说,“这不是一个人在做这个案子,而是一个专案组在做的这个案子
”,其意很显然,就是冤假错案也不是我一人的责任,而是专案组这个集体的责任。李
刚不承认案件造假,当然也不会承认刑讯逼供,否则,李刚就认了刑讯逼供罪。而今显
然需要有关部门调查核实,给公众一个交待。
“我就是李刚”,要比“我爸是李刚”更可怕,当老百姓遭遇“我爸是李刚”,被
撞死撞伤后,只是有可能得不到法律的公平与公正;而遭遇“我就是李刚”,让你屈打
成招,“想认罪都不知道该认什么罪”,在酷刑下,就是比窦娥还冤,你也得咽下去。
一个有背景的老革命后代都如此,那么,如果是无权无势农民子弟又该会怎样?这能不
让人担惊受怕吗?
司法是维护社会公平、正义最后的一道防线,当掌握司法大权的人“我就是李刚”
时,谁都可能成为嫌疑犯,除非“你爸也是李刚”,甚至是“李刚的李刚”。 | l**y 发帖数: 2103 | 2 为什么没人讨论呢?这个案子实在是太牛逼了,那么多证据(人证,缴费收据)证明王
朝当天在石家庄,竟然给定了罪,我天朝公安干警真的不是吃素的。李刚威武!
***********************************************************************
今年3月12日,杨惠贤到石家庄鹿泉监狱探望被关押的儿子。目前她在准备辩护词等重
审时为儿子辩护。 本报记者 孔璞 摄
这是一桩疑窦丛生的抢劫案。
2006年8月11日中午,河北保定发生一起入室抢劫案,警方从手机通话清单上查到
,石家庄青年王朝有作案嫌疑。王朝遂被逮捕,并于2007年12月10日,以抢劫罪被判刑
13年。
而王朝母亲列举出案中诸多疑点,比如手机通话清单缺乏出具人签名,多名证人证
明案发当天王朝在石家庄处理交通事故。她怀疑,此案可能是儿子的合伙人联合有关民
警,伪造而成。
2010年11月22日,河北省高院撤销原判,发回重审,还认为被告人提供的没有作案
时间的证据不能排除。
3月27日,主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚说,“我保证这案子不存在造
假”。
□本报记者 孔璞 河北保定、石家庄报道
石家庄青年王朝的母亲杨惠贤曾有很长一段时间,觉得这世界上存在“两个”王朝
。糊涂起来时,她甚至不知该相信哪一个是真的,哪一个是虚构的。
事情源于2006年8月,保定市北市区发生一起入室抢劫案。经过近3个月的侦查,北
市区警方锁定王朝是此案的疑犯。
在王朝案中,主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚,参与了审讯。
2007年12月10日,王朝一审被判抢劫罪,有期徒刑13年,由此开始了他的牢狱生活。
王朝倒霉透顶的日子,可以回溯到2006年8月11日。
依据石家庄市涉案物品价格鉴证中心工作人员出具的报告,那天上午10点半,王朝
在石家庄被鉴定自己的车损为一万三千多元。
而按照保定北市区警方的调查,那天上午12点10分,王朝在保定市华电生活区入室
抢劫。
这两桩事件,相差1小时40分钟,相距152公里,则在同一天击中了王朝。
保定持枪劫案
陈小菊于2006年8月11日中午,在家中被一持枪男子抢劫,至今她还会梦见被劫场景
“死里逃生”的陈小菊(化名)至今还记得,2006年8月11日,星期五,保定市天气
炎热。
面对记者询问,陈小菊几乎能回忆起当天的全部细节。从303路公交车华电小区站
下车,她下意识地看了一眼表:12点零6分。
在陈小菊印象中,那个中午没有任何异样,除了格外闷热。
她家离小区大门不远,不到5分钟,她就站在了5楼的家门口。
在陈小菊打开家门的一瞬间,从六楼冲下来一名男子,把她推进屋,并关上防盗门。
“他‘嗖’地冲到了我家门前,我根本反应不过来。”陈小菊说。
关于这名男子,陈小菊最先注意到的是,他脸上戴着口罩,随后是他手中的枪。
这是陈小菊第一次看到真实的手枪,她的注意力全部集中在这把枪上。她清楚地记
得,这名男子冲地上打了一枪,“啪”的一声,枪口似乎还伴有红光。
接下来的一切,几乎是复制电视中最老套的抢劫案。
男子用黄色胶带缠住陈小菊的嘴和脚,然后逼她说出家里放钱和首饰的地点。陈小
菊嘴巴未被缠紧,支支吾吾地告诉了男子。除了首饰钱财,陈小菊的红色翻盖三星手机
也被抢走。
“抢劫时,男子十分放松,”陈小菊记得,他还用手机接了“三四个电话”,手机
是“灰色、翻盖、方形的”。
离开时,男子把陈小菊放到卧室的床上,并从厨房拿了两瓶酒,一手一瓶,在卧室
门口望了望她,便关门走了。
很久,陈小菊都一动不动躺在床上,她不确定,抢劫是否结束。
很长一段时间后,陈小菊从床上起来,她一眼看到卧室门口放着一瓶酒,“应该是
男子手里的一瓶没有拿走”。
由于手脚被缠,陈小菊只能跳着前行,费力打开门,她先跳到四楼,敲门没人应答
,又跳到三楼,使劲地敲门。
陈小菊觉得时间过得如此之慢,“从案发到我站在三楼门口,足有40分钟。”
门开了,一个小男孩探出头来,片刻惊讶后,回屋拿出一把剪刀。陈小菊的手脚才
解除束缚。
直到现在,陈小菊仍然噩梦不断,她清楚地梦到那个劫匪:“身高1米7多,中长发
,两只眼睛不大。”
石家庄的交通事故处理
在陈小菊被抢劫那天,多名证人证言青年王朝在石家庄处理一起交通事故
2006年8月11日,星期五,石家庄天气晴朗。
早上8点刚过,王朝就来到石家庄市交通事故处理大队修理厂。4天前,他和石家庄
税务局的公务员邢世平,因撞车而争执不下。
邢世平觉得与他撞车的这个年轻人态度不好,“很横”。
这一年,王朝29岁,已经拥有两家公司,资产数百万。因为一天到晚忙工程,面对
邢世平的指责,他颇有些不耐烦。最后两人约定,8月11日去修理厂,验损王朝的车。
修车厂老板钱程此前给王朝修过车,在验损时有扩大车损的倾向。
“我记得他们的验损单有些项目是后来添加的,不属于此次事故范围。保险公司代
表为此发了火。”邢世平说。
核对结束后,钱程陪王朝、邢世平,到交警大队事故科。
两人在事故科开始办手续的具体时间,邢世平已回忆不起来,但他认为“9点之前
的可能性不大”,因为在修车厂耽搁了一段时间。
邢世平和王朝要在各种材料上共同签字,其中签订了一份《石家庄市道路交通事故
财产损失价格鉴定结论书》,鉴定人是郭永军。
郭永军是当地物价局的公务员,被派驻交警大队事故科,负责定损价格鉴定。
在警方的问讯笔录中,郭永军承认,他是在2006年8月11日,为王朝和邢世平做了
价格鉴定。而出具一份鉴定书的时间,一般在一个半小时左右,最长两个小时。郭永军
他们是早晨8∶30上班。
这意味着,如果一切都顺利的话,应该是在上午10点30分,至11点之间,王朝能够
处理完鉴定事宜。
鉴定完,王朝需要交700元鉴定费,但他没带那么多现金。
孔令冲记得那天上午11点之前,王朝打电话找他借钱,孔从朋友处借了1000元,交
给王。
等王朝交鉴定费时,邢世平已缴完钱离开。但两人的收据编号是依次挨着的。邢世
平的收据编号是9392127,王朝的则是9392128。
交完钱,领到鉴定书,王朝去找好友赵杰吃午饭。
赵杰回忆,席间,王朝心情大好,还笑着把鉴定书向赵扬了扬。吃饭时,王朝母亲
杨惠贤还给王朝打了几个电话,叫他不要喝酒。
下午两点半,邢世平和王朝接受石家庄市桥西区事故科干警贾建立的调解,现场还
有邢的女儿和同事。
手机清单锁定疑犯
警方从通话清单中查到,手机“139××××1190”曾在案发现场,而这是王朝的
手机号码
遭遇抢劫后,陈小菊挣扎着走到小区门口,请求门卫拨打了110。
接警单显示,接警时间为8月11日中午的12点30分。10分钟后,北市区公安分局技
术人员石俊鹏抵达案发现场,开始勘验。
石俊鹏在楼道口发现了曾捆绑陈小菊的胶带纸,并将其提取;随后在陈小菊家里对
卧室门口的红酒酒瓶进行了拍照和提取。在仔细搜索后,石俊鹏并未发现其他异常情况
,于是手写了现场勘验笔录一份,制图一张,照相22张。
13点50分,勘验结束。
回到公安局后,石俊鹏在实验室,对酒瓶经过502熏显后,发现了一枚指纹,并对
该指纹进行了拍照固定。随后“在被害人要求下”,石将酒瓶还给了陈小菊。
凭一枚指纹如何能找到真凶?2011年3月22日,保定北市区公安局副局长李刚,回
答了这个问题。
他介绍说,他们从报案人问讯笔录中,找到线索。
陈小菊在问讯笔录中称,那名男子大致在那天12∶10—12∶50之间,接听了三四个
电话。
警方开始寻找,那段时间内,通话三到四次的手机号码。排查结束后,警方未发现
可疑号码。
“后来才意识到,我们忽略了非本市但案发时在保定漫游的号码。”李刚说。
重新排查后,警方锁定了一个“139××××190”的石家庄号码。
在警方出具的通话详单上显示,这个号码在那天的12∶10—12∶50之间,接听了三
个电话,而且手机所使用的基站均为华电小区的基站。陈小菊就住在华电小区。
警方根据话单上的基站地点,勾勒出号码“139××××1190”,在2006年8月11日
那天的行踪图。早晨8点前后从石家庄出发,于上午10点前抵达保定市区,12∶10—12
∶50,有3次通话记录,下午两点半回到了石家庄。
李刚说,为了防止抓错人,我们还与这一号码前后通话的十多个人,进行了核实,
证实此号码确实一直为犯罪嫌疑人使用。
杨惠贤说,她从没接到过警方的相关问询,因为“139××××1190”正是她儿子
王朝用的手机号码。而杨惠贤称曾于8月11日那天中午,给王朝打过多个电话。
石家庄青年因抢劫被拘
直到检察院的起诉书发到手里时,王朝说他才知道,自己是因为抢劫罪被提起公诉
处理完交通事故后,王朝的生活基本算是波澜不惊,除了一次合伙人的登门威胁。
2006年9月21日,王朝的合伙人李氏兄弟找到王朝家,对杨惠贤说,他们与王朝有
约200万的工程款纠纷,并称如果不让王朝把工程款结清,就找人把王朝抓起来。
“光天化日之下,说抓人就抓人啊,我还不信了。”杨惠贤后来曾对王朝这样说。
杨惠贤的父母是老革命,她的朋友都觉得她颇有军人的勇敢和直率。
10月31日晚上,王朝去给客户送货,并和朋友约好,当晚七点去饭店吃饭。
但快到八点了,王朝还没有出现,且手机关机。报警后,朋友们纷纷议论王朝是不
是被仇家绑架了。
王朝失踪的当晚,杨惠贤一夜没睡,她的记忆几乎是空白,“思维停滞了,什么都
想不起来。”
就在朋友们四处寻找王朝时,王朝被蒙着头,带到石家庄市的一家小旅馆,他是当
晚7点左右在二环路上被警车逼停的。
10月31日19点前后,李刚带领民警,在石家庄逮捕了使用“139××××1190”号
码的犯罪嫌疑人王朝。
小旅馆里,王朝的头罩被拿开,他看到一位“长脸、戴眼镜”的男子走进房间。
“这位是保定市北市区公安分局的李刚副局长。”一位民警介绍说。
在给母亲杨惠贤的信中,王朝说,接下来的一夜,是他一生中最难熬的一夜,他“
遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”。
今年3月12日,王朝在石家庄鹿泉监狱接受记者采访说“第一个动手的就是李刚,
他给我的左手上了夹棍。当绳子抽紧的时候,我忍不住大叫起来:‘我的手断了!’”
王朝说,刑讯逼供过程中,他想认罪都不知道该认什么罪。
11月2日,王朝被送到保定市看守所,他说自己因被打得遍体鳞伤,看守所法医拍
下照片,并依法拒收,又被送到保定市中心医院等医院抢救了11天,于11月13日送回看
守所。
11月12日,杨惠贤收到警方送来的拘留证,上面写着“王朝因抢劫罪予以拘留”。
直到检察院的起诉书发到手里时,王朝才知道,自己因为抢劫罪被提起公诉。
“我当时就高兴了:我怎么可能入室抢劫呢,一点边都不沾,这下该出去了。”王
朝说。
疑点一:手机话单造假?
警方提供的手机话单上没有出具人签名、盖章,并且不是移动公司出具的话单原件
2007年6月18日,王朝案第一次开庭。开庭后,便有越来越多的疑点浮现出来。
警方推断王朝行踪的一个依据是,“139××××1190”通话单。在庭上,王朝的
辩护律师首先对该清单的真实性提出质疑。
手机通话单一般记录这样一些信息,机主的手机号,本机呼出呼入的号码,呼出呼
入的时间,附件基站的站名,还有通讯时手机的串码。
也正是这组串码,让辩方律师王振荣生疑。
每个手机都有个单独编号,叫做手机串码。王朝的手机串码是,3515280150805473
。。
而在通话单上,2006年8月11日14:30,出现了另一个手机串码,3551740065086301。
北市区警方解释称,刑侦大队通过串码技术分析,发现139××××1190电话卡曾
于14:30时,在被抢手机上使用。也就是说,警方认为,那个尾号86301的手机串码,是
属于陈小菊的手机。
但辩方律师指出,陈小菊使用的三星手机为一行货手机,其包装盒显示,串码尾号
是8638,且只有15位。
而通话单上“陈小菊”的手机串码则是16位。
在庭上,控方称,手机串码后两位是任意的,后两位号码不对,也是同一部手机。
一位移动公司的技术人员告诉记者,所有行货手机,手机串码是唯一的,不可能出
现两个串码,而且位数还不对。
辩方律师还指出,通话单上,王朝的手机串码对应的,是一部直板的诺基亚手机。
陈小菊在问讯笔录中称,疑犯使用的是一部翻盖手机。
还有一点让辩方律师生疑的是,北市区公安分局提供的“139××××1190”通话
单上,没有出具人的签名,也没有出具单位的公章。
王振荣说,作为证据,必须要有出具人、出具单位的签名和盖章。
在“13930111190”通话单上,有着这样一句说明,“该话单系我单位从石家庄市
移动公司调取,与原件无异”,上面盖有保定市公安居北市区分局刑警大队的公章。
王振荣说,那原件在哪儿呢?刑警大队有资格证明,该话单与原件无异吗?
北市区公安分局对此曾这样解释,该电话清单系公安机关调取移动公司存储器内数
据,经加工整理而成,用以确定犯罪嫌疑人。
疑点二:只有一枚指纹?
警方从案发现场只取到一枚指纹,王朝母亲怀疑公安机关中有人骗取了她儿子的指纹
在庭上,公安机关指认王朝为抢劫疑犯的另一证据,也遭到质疑。
侦查过程,公安机关调取河北冀兴高速公路公司保定管理处的监控信息,证实:一
辆车牌尾数为“937”的小型车,于2006年8月11日早8点,从石家庄上高速,9点半从保
定下高速。当天13点半,一辆车牌尾数为“937”号码的小型车又从保定上了高速。
而王朝那天驾驶的车辆,车牌号刚好是“冀AW5937”。
辩方律师王振荣说,“937”不是一个完整的汽车牌号,该车的车型、隶属哪里管
辖都不得而知,怎么能证明,那车是王朝的车呢?
公安机关还提供了一个证据,证明王朝就是那个入室抢劫犯。
公安机关提取了王朝的指纹,与从酒瓶上获取的指纹,一同送去对比,发现两个指
纹吻合。
但王朝的辩护律师,还是从这一证据中发现了一些疑点。
首先,民警石俊鹏在现场勘验时,在卧室门口发现的是一只红酒酒瓶,并摄有照片
。为什么公安机关指纹送检报告上显示的是XO酒瓶?
其次,警方只从酒瓶上采集到一枚中指的指纹,而且是指尖朝上。那么指尖朝上,
怎么能握住酒瓶呢?还有,为什么没有在现场采集到其他脚印或指纹呢?
王朝在狱中曾回忆了这样一个细节,2006年9月28日,一个朋友曾给他介绍认识一
位保定的“歌厅老板”。王朝到场后,这位老板指着桌上的一瓶XO酒要请大家喝。王朝
用手将酒推开,表示自己请客。
王朝说,后来接受审讯时才发现,那“歌厅老板”便是北市区刑侦大队干警王小龙。
杨惠贤怀疑,警方可能从她儿子王朝处骗取指纹。
一位曾参与审理王朝案的法官告诉记者,“我做过这么多年的刑庭法官,可以负责
任地告诉你,现场只能找到一枚嫌疑人指纹的情况基本不存在。一般现场会有许多指纹
和脚印的。”
疑点三:证人为何改证词?
警方又出具一份新证词和原供完全相反;该证人告诉记者那是警方“诱导性”问话
的结果
王朝案第二次庭审是在在2007年6月27日。在两次庭审中,主审法官曹云廷均持王
朝无罪的观点。
2007年8月底,曹云廷打算前往石家庄,询问移动公司出具话单的情形,以及听取
公务员郭永军的证言。在曹云廷动身之前,王朝案的主审法官发生变动,曹云廷不再参
与此案。
“这两个证据一旦由法院采集,或许能成为直接支持王朝无罪的证据。”一名参与
审理王朝案的法官说。
2007年9月3日,王朝案进行第三次庭审。
审判过程中,保定北市区公安局副局长李刚进入法庭,当庭呈上一份新的证言。那
是一份当天凌晨三点,干警王小龙从石家庄邢世平处取得的证言。
邢世平证明:王朝在2006年8月11日上午,不仅没有在石家庄处理车事故,还告诉
邢他人在保定。
律师李波告诉记者,按照法律规定,证据提交应在审理阶段之前,审理阶段开始后
再提交,不合法。
该案一审于2007年12月10日判决。
法院没有认定手机通话清单作为证据的真实性,但认定了,案发现场指纹为王朝所
留,且有邢世平等证人证言和高速公路监管处信息佐证,判处王朝抢劫罪成立。
18天后,王朝案二审,法院维持原判。
今年3月18日,记者采访邢世平,邢回忆了3年多前,干警王小龙凌晨找他取证的场
景:“他先给我看了一张移动的话单,话单显示王朝的手机在8月11日确实漫游到保定
,我就相信王朝一定是抢劫了。”
邢世平承认,警方的问话“有诱导性”。他举例说,警方会先问他“王朝是否在外
地跟他打电话”,而王朝确实曾打电话说他在外地,但那是在案发前几天;警方还会问
,王朝是否某个早上给他打电话。
邢世平说,在经过“巧妙的提问和组合”,最后就成了一份与他提供给王朝律师截
然相反的证言。
省高院:没有作案时间的证据不能排除
省高院认为,被告人提供的没有作案时间的证据不能排除,并发回北市区法院重审
2007年12月14日,一审宣判的当天,王朝的母亲杨惠贤收到北市区公安局三名干警
当面交给她的一封举报信,信中称,李刚是为帮助朋友,而将王朝投入监狱。
在狱中的王朝也曾对母亲说,他在接受审讯时,干警曾暗示过他工程款的问题,但
没有更多的暗示。
3月27日,李刚对记者说,王朝的案子和工程款没关系。王小龙是一名普通民警,
和王朝从来不认识,也没来往过。“这不是一个人在做这个案子,而是一个专案组在做
的这个案子。”
当天,李氏兄弟也在电话中否认与李刚认识。
二审终审后,王朝又连续提起三次申诉,最后一次是2010年初,河北省高院决定提
审。
记者获悉的一份省高院的资料显示,省高院对此案提出了14个疑点,包括具体案发
时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间
、警方认定王朝使用过被抢手机,但话单显示的串码与被抢手机不同等。
综上,河北省高院认为,此案可以定案的证据存在许多疑点,其中关键的一点是,
被告人提供的没有作案时间的证据不能排除。
从石家庄到保定,大约为150公里。一位常年跑这条线的郑姓司机说,正常情况下
单程较短时间为1小时15分,这还不包括离开高速,进出市区的时间。
根据公务员郭永军等人的证词,王朝一直在石家庄处理交通事故;而根据警方调查
认为王朝是早晨8点从石家庄出发,约10点到达保定,作案后,又迅速返回石家庄。
“退一万步讲,即使王朝办完车损再赶赴保定抢劫,也还是来不及。11点交完鉴定
费,一个小时出头就让他赶到石家庄,他又不会飞!”杨惠贤说。
此外,高院还指出,提取指纹的酒瓶又发回被害人,难以再次鉴定,因此无法确定
100%准确,并排斥一切疑点。
2010年11月22日,河北省高院撤销原判,发回北市区法院重审。王朝将面临重新一
轮的审判。
“我保证,在这个案子的工作过程中,绝对不存在造假。”李刚说,如今这个案子
发回北市区法院重审,将来肯定会非常有意思。
杨惠贤已经自己准备了辩护词,一旦法院开庭,她将自己站到辩护席上为儿子辩护。
“不幸中的万幸,是2006年8月11日那天王朝处理车事故了,不然王朝永远也洗不
清了。”杨惠贤说。 | C********g 发帖数: 9656 | 3 不过,如果以时速253公里开回去的话,还是赶得上作案的。
李刚忘记了一件事:造一段高速公路上王朝飙车飞奔的监控录像。 |
|
|
|
|
|