|
|---|
|
|
|
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 1 环球时报这点说的没有错，起码从法理上没有错。
但司法公正的前提还是要司法独立，如果司法不独立，成为附庸，司法就无法公正了。
我在关注药家鑫的案子。 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 大话套话当然是不会说错。
tg再卑鄙的阴谋，也要找些冠冕堂皇的理由。
比如说明明是支持独裁者，却要说保卫主权。
保卫主权有错吗？没错啊。
这个舆论，仔细分析一下，就有问题了。
在中国，屁民的舆论有多少分量？能多大程度上影响司法？
抓艾未未受舆论影响吗？李刚爸受舆论影响吗？
宝马撞人受舆论影响吗？南京徐老太受舆论影响吗？
为什么舆论对这些案子一点影响都没有？
可见只要tg愿意，司法对舆论根本就不care。
再说了，舆论就是tg手心里捏的一个玩具，
多放几个五毛，多删几个贴子，舆论立马服服帖帖。
你看现在还有李刚的舆论吗？还有钱运会的舆论吗？
TG手中就掌控着舆论，却嚷嚷司法要独立于舆论，装什么装?
真正司法独立，司法还应该独立于行政，独立于权力。
环球时报怎么就不说说这方面呢？
看看李刚爸，宝马撞人，七十码，种种怪案子，
这个药家鑫案子种种怪象，各路中央媒体都为之开脱，
正说明其背后的权力已经在起作用。
司法受权力影响，才是中国最大的问题。
真正的问题不提，却来拿现实中根本影响不了司法的舆论说事，
这种伎俩能骗得了谁？
【在 m********y 的大作中提到】
: 环球时报这点说的没有错，起码从法理上没有错。
: 但司法公正的前提还是要司法独立，如果司法不独立，成为附庸，司法就无法公正了。
: 我在关注药家鑫的案子。
| p*****e
发帖数: 7299 | 3 没有开放党禁报禁，这就是伪命题
【在 m********y 的大作中提到】
: 环球时报这点说的没有错，起码从法理上没有错。
: 但司法公正的前提还是要司法独立，如果司法不独立，成为附庸，司法就无法公正了。
: 我在关注药家鑫的案子。
|
|
|
|
|
|
|
