|
|
|
|
|
|
m********y 发帖数: 21909 | 1 环球时报这点说的没有错,起码从法理上没有错。
但司法公正的前提还是要司法独立,如果司法不独立,成为附庸,司法就无法公正了。
我在关注药家鑫的案子。 | k*****e 发帖数: 22013 | 2 大话套话当然是不会说错。
tg再卑鄙的阴谋,也要找些冠冕堂皇的理由。
比如说明明是支持独裁者,却要说保卫主权。
保卫主权有错吗?没错啊。
这个舆论,仔细分析一下,就有问题了。
在中国,屁民的舆论有多少分量?能多大程度上影响司法?
抓艾未未受舆论影响吗?李刚爸受舆论影响吗?
宝马撞人受舆论影响吗?南京徐老太受舆论影响吗?
为什么舆论对这些案子一点影响都没有?
可见只要tg愿意,司法对舆论根本就不care。
再说了,舆论就是tg手心里捏的一个玩具,
多放几个五毛,多删几个贴子,舆论立马服服帖帖。
你看现在还有李刚的舆论吗?还有钱运会的舆论吗?
TG手中就掌控着舆论,却嚷嚷司法要独立于舆论,装什么装?
真正司法独立,司法还应该独立于行政,独立于权力。
环球时报怎么就不说说这方面呢?
看看李刚爸,宝马撞人,七十码,种种怪案子,
这个药家鑫案子种种怪象,各路中央媒体都为之开脱,
正说明其背后的权力已经在起作用。
司法受权力影响,才是中国最大的问题。
真正的问题不提,却来拿现实中根本影响不了司法的舆论说事,
这种伎俩能骗得了谁?
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 环球时报这点说的没有错,起码从法理上没有错。 : 但司法公正的前提还是要司法独立,如果司法不独立,成为附庸,司法就无法公正了。 : 我在关注药家鑫的案子。
| p*****e 发帖数: 7299 | 3 没有开放党禁报禁,这就是伪命题
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 环球时报这点说的没有错,起码从法理上没有错。 : 但司法公正的前提还是要司法独立,如果司法不独立,成为附庸,司法就无法公正了。 : 我在关注药家鑫的案子。
|
|
|
|
|
|