|
|---|
|
|
|
|
|
|
f******4
发帖数: 12 | 1 国际货币基金组织(IMF)近日公开预测，中国经济总量2016年将超过美国，“美国时代
”将结束。尽管IMF是用“购买力平价”这个充满争议的计算标准，但还是引起了世界舆论的震动。美国人对这样的趋势感到不舒服甚至不安，是可以
理解的。
问题是，中国人该如何对待这样的预测呢？我们今后肯定会不断面对世界舆论对中
国态度的揣摩，尽管我们自己对这样的预测还很不适应，就像美国人一样，不太相信中美力量对比会变化得这么快。
也许坦诚是最重要的，由于这个问题对国际政治来说太重大，我们的态度又是这个
问题的一部分，世界的刨根问底以及猜测纷纷是注定了的。让各国了解中国的真实态度，解答外界的各种疑问，比我们回避这个问题或许更加有益。
首先中国经济赶超美国是个复杂的过程，我们的感受也是复杂的，这是实情。我们
不愿意主动谈这个话题，这种低调是中国人的一贯表现，而非在这个话题上的刻意自我设计。过去我们对经济总量有一天超过美国的确不太相信，现在的
真实心态是变得“不太怀疑”了。
我们不愿意主动谈这件事，还因为中国整体经济水平与美国的确还“差得远”，现
在奢谈“超美国”有点不好意思。中国经济总量超美国，对我们来说当然不是坏事，但由于中国人口太多，这也实在不足以令我们很骄傲，中国社会现在天天谈民生，大家没心情计算“超美国”的时间表，或者跟印度比谁的GDP增速更快。
但中国经济总量会在未来的某一天超美国，这大概是大势所趋，而且它确是国际政
治的大事，不是小事，这一点我们没必要回避，也没必要劝美国人把这一点“看淡”，他们不可能看淡，就像我们自己在理智的深处也不会把它看淡一样。
我们应更认真地研究这一趋势将可能带来的国际政治后果，预先研究对策，并把我
们的思考向外界、特别是向美国做必要说明，如果他们愿意了解的话。
我们应实事求是地告诉华盛顿，中国经济总量如果有一天成世界第一，不管它会带
来世界政治心态的怎样变化，它都不会是中国内外政策的转折点。中国经济及政治改革的任务是长期的，建设现代国家是几十年甚至一个世纪的使命，中国没有颠覆世界秩序的野心，因为做这样的努力和冒险对解决中国的实际问题没有帮助。而且中国人相信，如今面对的是你中有我、我中有你的世界，追求霸权是过时且笨拙的选择。
美国政府一直表示“欢迎中国崛起”，这是否是美国社会的主流态度，少数人的不
理智是否会影响美国的国家行为？中国有这样的担心，同样没必要隐瞒。缺少战略互信的中美两国平稳度过未来这些年，并非不是一个考验。中美的坦诚交流因此十分重要。
别管美国是否能做到坦诚，中国的坦诚都是必要的。因为在这个复杂的问题上，真
实表达自己最简单，效果也将最好。 | p*****i
发帖数: 739 | 2 美国人的底线很简单，亚非拉绝不能过美国人的生活，地球资源不够。亚非拉的底线也很简单，亚非拉一定要过上美国人的生活，否则美国人过亚非拉的生活。这就是人类内部最本质的矛盾。
国时代
界舆论的震动。美国人对这样的趋势感到不舒服甚至不安，是可以
中美力量对比会变化得这么快。
度，解答外界的各种疑问，比我们回避这个问题或许更加有益。
我设计。过去我们对经济总量有一天超过美国的确不太相信，现在的
【在 f******4 的大作中提到】
: 国际货币基金组织(IMF)近日公开预测，中国经济总量2016年将超过美国，“美国时代
: ”将结束。尽管IMF是用“购买力平价”这个充满争议的计算标准，但还是引起了世界舆论的震动。美国人对这样的趋势感到不舒服甚至不安，是可以
: 理解的。
: 问题是，中国人该如何对待这样的预测呢？我们今后肯定会不断面对世界舆论对中
: 国态度的揣摩，尽管我们自己对这样的预测还很不适应，就像美国人一样，不太相信中美力量对比会变化得这么快。
: 也许坦诚是最重要的，由于这个问题对国际政治来说太重大，我们的态度又是这个
: 问题的一部分，世界的刨根问底以及猜测纷纷是注定了的。让各国了解中国的真实态度，解答外界的各种疑问，比我们回避这个问题或许更加有益。
: 首先中国经济赶超美国是个复杂的过程，我们的感受也是复杂的，这是实情。我们
: 不愿意主动谈这个话题，这种低调是中国人的一贯表现，而非在这个话题上的刻意自我设计。过去我们对经济总量有一天超过美国的确不太相信，现在的
: 真实心态是变得“不太怀疑”了。
|
|
|
|
|
|
|
