b****i
发帖数: 256 | 1 吊销方舟子一干人等的打假资格
伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
文 中国社会科学院 打假 资格
寻正
方舟子陷入诚信危机
在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
权谋成功的关键，就在于他能操纵中国的新闻媒体，而这之中的关键，就在于方舟子妻
刘菊花，后者身居要职，在中国的媒体业龙头老大新华社中供职。这是方舟子一方面极
力撇清跟妻子的关系，另一方面又极力维护她的根本原因。
方舟子的打手们动不动就以正义自居，把反对方舟子的都污蔑成被方舟子打假的卑鄙小
人，动不动就比人品。如果要比人品，任何人都可以站在方舟子面前说，“我问心无愧
”。
方舟子通过私下注册把新语丝社从合伙人手中抢了过来，合伙人含怨而去，人之常情，
所以合伙人都会抱怨。方舟子却是那种非法抢劫之后，还要你心服口服的人，合伙人的
抱怨，不为方舟子容忍，所以他们在网络上就发生过激烈冲突。在冲突过程中，方舟子
把他跟合伙人的所有来往信件全部爆光，以证明他是多么地伟光正，用他的话来说，保
持新语丝的纯洁性，非赢利性。以方舟子的秉性，你猜他怎么做？他把合伙人中他的支
持者的隐私信息全部删除，凡是他的反对者，则一概保留。方舟子就是这种人品。
爆人隐私是方舟子集团的习惯，比如新语丝那位叫Yush（羽矢）的，自己上网戴三层套
，从来使用多个代理上网，以免泄漏自己的IP地址，他的特长与任务就是爆人隐私。
方舟子给人印象是刻板而一丝不苟，“眼睛里容不下一粒沙子”，好象这种人在中国社
会就是“虽千万人，吾往矣”的那种理想人格。事实上呢？他在中国社会如鱼得水，美
国混不下去了，回到中国辉煌腾达。方舟子动不动宣称自己打假多少年，打个多少个假
之类，事实上这些都是虚吹，玩的还是窃人功为己有的把戏，且不说他打的假数量有限
，即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
子的优势，就在于他把持了媒体资源。方舟子更大的软肋在于，他正好是他制造的那种
英雄形象的反面！方舟子当年为了出国，伪造各种证明，事后还沾沾自喜地写出来，就
象他爆光其父亲绝情置恩人于死地一样，也象他妻子狂剽后的自我感觉一样，不以为耻
，反以为荣，这样的人，有什么样的人品与人格不言而喻。
方舟子的本质是伪善的，这是为什么那么多网友抡砖而上的原因，中国人都几乎习惯于
三聚氰胺制造的食品了，剽窃可、打假可、但装逼不可，道理很简单，你在现实中可以
欺骗，巧取豪夺，你不能在得手之后，还要在精神上再骗一次，再抢一次。你把我无辜
地枪毙了，还问我要子弹费，太不人道了。
方舟子的权谋天下无双，他自己的剽窃抄袭数不胜数，侵犯人版权几乎在他的每一本书
中都有迹可查，但他没有工作单位，没有雇主，而与之签约的媒体也包庇维护他，导致
了他几乎是完全无视成堆的那些对他写作不端行为的指控，逍遥在道德法庭之外，时不
时仍然以伪善的打假斗士面孔出现。这一切，在他的妻子，这位方舟子品牌的幕后推手
，被举报后发生了突变。方舟子心不甘情不愿地走入道德法庭，站上了被告席。
拉人入水捞菊花是基本策略
正如我在《拉人落水捞菊花》一文中所分析的那样，方舟子绝不愿意甘心做被告，他要
做原告，同时还兼任法官。方舟子的权谋技巧在于抹黑对手，正如他公开宣称的那样，
要报复于揭发他的人的家人，而实际上，他面临一个困难，那就是他的所谓对手们及他
们的家人都不剽窃，方舟子估计把亦明寻正的论文都背得滚瓜烂熟，可以因此申请我们
所在领域的硕士学位了，但仍然发现不了剽窃。方舟子无路可走，那就要波及旁人，围
观者中他不爽的，他会千方百计把别人推上被告席，以摆脱自己受审判的尴尬地位。
方舟子在刘菊花论文剽窃爆光及自己剽窃被批量揭露时，就采用了这一招，挖出别人的
犯罪史，攻击这个，攻击那个，但方舟子仍然摆脱不了被架上审判席的命运。为了中国
的学术洁净与树立正确的伦理道德评判观念，我在此公开呼吁，临时吊销方舟子及一干
人等的造假剽窃举报资格，永久吊销方舟子及一干人等的裁判资格，呼吁国内同行与有
正义感的人不上方舟子的当，成为剽窃伪善者的帮凶，遵循道德审判的原则，一事归一
事，理清方氏案，再谈其它。
法律是道德的固化与延伸，道德是法律的根基。在案件的审理与处理过程中，尽管舆论
与道德法庭更加流动而充满变数，但基本原理跟法庭工作方式是一样的。在道德的法庭
中，一般人都会参与审判，成为陪审员，而有做出维护道德的行动的权利的人，才有资
格当法官，当然，在社会上德高望重的人，在相关方面建立了诚信的人，也可以做法官
，因为他的判决有那么大的影响力。
当我们谈打假时，我们讲的就是一个人成为举报者的资格，一个人成为陪审员的资格，
一个人成为法官的资格。方舟子的支持者坚持方舟子也有权打假，他们强调的是法官资
格，认为方舟子仍然他们道德中的标竿，而方舟子的反对者则强调，连罪大恶极者也可
以举报他人，强调的是方舟子成为举报者的资格。方舟子在他的支持者中，或许有法官
地位，但在反对者中间，他则是一个不合格的举报者，因为他的许多举报，多是别人做
出来的，而他自己的举报，恰好是其支持者深恶痛绝的报复行动。
在法律体系中，一个在逃嫌犯是否可以出面举报他人造假呢？当然可以，但警察仍然会
抓住他，把他送上审判席。一案归一案，不能说他是举报人身份，就不追究他的罪行了
。如果这个嫌犯曾多次逃脱追捕，拒不上法庭，那么警察的行动就是限制他的人身自由
，举报也不可以了——在苏州抓住，要往杭州去举报，就不可以，自己被挡获，马上举
报张三，要抓他的警察放下他去抓张三，也不可以。一案归一案，先把你这个大嫌犯弄
清楚了再说，其它的举报，尤其是你的用意目的是借机逃走，咱们暂时没必要理会，将
来或许会理会，但在你这一案没理清楚前，是不能理会的，否则就是包庇你，让你再次
潜逃成功。
法官与控辩双方律师选择陪审员时，会在犯人中选么？当然不会，事实上也不在嫌犯中
选，不在有犯罪前科的人中间选。如果一个人不是犯人，也非嫌犯，但有不诚实的行为
，也在拒选之列。陪审员是要一定的基本资格的，必须是诚实公民，有基本的道德是非
判断能力。方舟子突然从“抄一小段也是抄”，变化到科普就要抄，再变化到硕士论文
只是练习题，可以抄一抄，说明一个严重问题，那就是此人没有资格做陪审员，因为没
有“完整性”（方舟子曾将诚信 Integrity译为完整性，寻正注）。
吊销方舟子及诸将打假资格
方舟子连陪审员的资格都没有了，当然他也没有资格做法官，影响社会道德伦理活动。
鉴于方舟子在其妻子全文剽窃时毫无悔意，悍然宣称硕士剽窃有理，否认其妻子的剽窃
，缺乏最基本的诚信，以一已私利取代社会公义，没有一丝一毫的道德觉悟，我郑重建
议，永久取消方舟子的道德裁判资格，临时取消他的举报资格，直到他与其妻的剽窃案
件清理完毕，如果二人执迷不悟，固执地坚持巅倒的是非观，对剽窃不以为耻，反以为
荣，则永久地剥脱其举报资格——你会去听一个熟知1+1=3者的数学建议吗？
针对方舟子的资格评审同样适用于方舟子集团，包括方舟子妻、新语丝众干将、司马南
、方玄昌、中国青年报、以及他的众多支持者。丧失基本的是非判断能力与诚信的缺失
，也导致他们跟着方舟子丧失举报资格。在这些人诚信与良知恢复前，没有资格举报他
人，因为他们的攀咬，是一种自然的反应，证据价值太低，不值得公众浪费时间。
那么吊销了方舟子之流的资格是什么意思呢？很简单，在道德审判席上，我们要强调与
关注方舟子夫妇的剽窃案，一案归一案，先把这里理顺了，再另立新案。中国常讲清官
难断家务事，就是讲中国人的道德是非观念的糊涂，一案未了，引入新案，搅得稀里糊
涂，乱七糟八，所以判不了案。
A 讲B踢了他一脚，B讲A泼了他一身水，A又说那是因为B拿了他的蛋糕，缺乏道德判断
能力的“清官”就觉得都有理，又都没理，晕头脑胀，不知如何判。道德清明的人就知
道一事了一事，踢人是一案，泼水又一案，偷蛋糕是第三案，案案各自了结，自然清楚
无比。清楚无比是方舟子极力要避免的，所以他努力地拖人入水，以捞菊花，把国人的
道德是非观念搅得一塌糊涂，从而让他夫妇二人从公众道德审判中潜逃，是他的根本目
标。这是不能允许的。
基于方舟子及其支持者丧失了打假资格这一事实，我向国人发出如下倡议：无论你是方
舟子的过去、现在、还是未来的受害者、被污蔑者、被造谣者，又或者你本就行了不义
之事，但方舟子做了你的举报人、陪审员、乃至法官，你没有回应义务，请务必避免不
必要的回应，把处于道德审判中的方舟子夫妇一案搅乱。
如何回应方舟子的攀咬
在方舟子夫妇病急乱攀咬的时期，你的任何回复都有利于二人搅黄国人对他们的道德关
注。因此，我在此提供标准回应模式，以供被方舟子夫妇波及的人在回应时参考。
一、上策：完全忽略方舟子夫妇的所谓“打假”式的攀咬，他们在行拉人下水的手法，
你没有义务回应。
二、上策：回应中避开另立新案，关注于方舟子夫妇剽窃案。有如下措辞可供参考：
感谢方舟子（或者方式集团其他任何人或集体）对本人作品的关注。但方舟子夫妇
二人本身陷入剽窃丑闻中，希望方舟子（或其他人）将注意力集中在这一宏扬社会正气
的案件上，要么还自身清白，要么彰显社会公义。
三、上策：回应中可立新案，但强调新案处理后于方案：
感谢方舟子（或其他人）对本人XXX的关注，但方舟子夫妇二人面临诚信危机，身
陷剽窃丑闻中，方舟子（或其他人）的诚信也因此案处于待定状态，既然你对社会公义
如此有兴趣，不妨将注意力集中在这件显著影响到中国社会诚信的事件上，要么还自身
清白，要么彰显社会公义。我将在你的诚信状态得到确认后再跟你详细探讨相关事情，
还社会一个公正。
四、中策：由于方舟子属于造谣中伤式的诬蔑，因此你实在忍不住要反讽或者辩解一下
，切忌把观众引到自己身上，造成案中案的复杂性：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品XXX的关注，方舟子的说法过于荒谬绝伦，不
可思议，请方舟子（或其他人）再仔细阅读本人作品及相关作品，也请参考（一二三，
莫提多了，别人现在没精力做太多的事），我的回复言尽于此。我注意到方舟子夫妇二
人面临巨大的诚信危机，身陷剽窃丑闻中，既然你对社会公义如此执着，不妨关注这件
震骇古今中外的剽窃案，协助各方，要么还方舟子夫妇一个清白，要么寻求适当处理以
彰显社会公义。本人的事情，待你们的诚信状态确认后，有了更多清楚明白的资料后再
来探讨吧。
五、下策：你是一个有冤就要伸的人，实在忍受不了方舟子或其他人的指责：
感谢方舟子（或其他人）对本人作品的关注，你们的说法涉嫌污蔑诽谤，我有如下
证据：一、二、三、四条（同样地，没必要说太多引起纷争）。由于方舟子夫妇身陷巨
大的剽窃丑闻中，诚信受到广泛质疑，本人不在此落井下石，暂不对你采取任何法律及
道德行动，以免相关丑闻的揭露与处理工作受到影响，也给方舟子夫妇留点呼吸空间，
免得他们陷入过多的纷争而精力不佳，以致于误失辩白自己的机会。如果你的确对公义
感兴趣，不妨为这个剽窃丑闻尽一份力，要么还方舟子夫妇清白，要么严惩不端行为以
彰显社会公义。待这一丑闻水落石出，你们的诚信状态被社会确认，我必将跟你们一道
继续探讨相关问题，该追究我责任的，本人绝不含糊，该追究你们责任的，希望到时也
莫马虎。
成为方舟子帮手就是公义之敌
如果你要帮方舟子夫妇解套，不妨把注意力吸引到自己头上，百般辩解，马上立新案，
又成为中国新式窦娥。本人警告你，方舟子把你拉下水，被方舟子视为敌人的我们也不
见得同情你，你饥不择食地需要关注，我们也可以关注你，你如果作为剽窃者入井，咱
们也会毫不犹豫地下石，以期望把你这一新案迅速解决掉，回头来关注方舟子夫妇的世
纪大丑闻。
方舟子及其团伙已失举报资格，你把他的举报当真，我们没有维护你的兴趣，你傻到成
为方舟子夫妇捞菊花的垫脚石，我们就会希望把你砸烂搬开，如此而已。
我在此郑重宣告，由于方舟子夫妇诚信尽失，全文剽窃不以为耻，反以为荣，成群的支
持者通常以守德为已任，却放弃道德底线，为剽窃者造势帮腔，也随之丧失诚信与是非
观，这些人不再可以打假，已没有基本的资格，全社会当如是对待这些人，方能彰显社
会公义。 |
c********g
发帖数: 15629 | 2 Not necessary at all.
Anyone has rights to 打假. But 方舟子 is a liar.
【在 b****i 的大作中提到】
: 吊销方舟子一干人等的打假资格
: 伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
: 文 中国社会科学院 打假 资格
: 寻正
: 方舟子陷入诚信危机
: 在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
: 从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
: 式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
: 场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
: 权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
|
s****i
发帖数: 5144 | 3 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
发出来的，都应尊重。
【在 b****i 的大作中提到】
: 吊销方舟子一干人等的打假资格
: 伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
: 文 中国社会科学院 打假 资格
: 寻正
: 方舟子陷入诚信危机
: 在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
: 从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
: 式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
: 场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
: 权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
|
J*****n
发帖数: 4859 | 4 方的性格是有点偏执，不过打假这种得罪人的事，性格不偏执点还真坐不下来。
我本人还是支持方的。 |
p******i
发帖数: 1763 | 5 不能同意你更多
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
h****i
发帖数: 254 | |
a*******s
发帖数: 1698 | 7 我也同意你说的，举报打假又不犯法，谁举报都是可以的。
可是方舟子这次只字不提他老婆文章是不是抄袭，只是去攻击举报者的人品，说对方如
何如何，甚至连小区物业纠纷都扯出来了。
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
w*l
发帖数: 2550 | 8 我也不能。
【在 p******i 的大作中提到】
: 不能同意你更多
|
w*l
发帖数: 2550 | 9 方舟子的标准灵活多变，谁再要准备打他的假，先得问好他相关标准。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 我也同意你说的，举报打假又不犯法，谁举报都是可以的。
: 可是方舟子这次只字不提他老婆文章是不是抄袭，只是去攻击举报者的人品，说对方如
: 何如何，甚至连小区物业纠纷都扯出来了。
|
r******j
发帖数: 780 | 10 因为举报者太变态了。
拿出4个版面报道一个硕士论文的“抄袭”问题。中间一半的版面供给作者的丈夫，全
然不顾论文写在结婚前，丈夫也不是该人的导师。这究竟是举报，还是裁判？如果自己
去看所谓抄袭对照，很多都是生拉硬拽。所以这种情况下，质疑举报者兼裁判者理所应
当。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 我也同意你说的，举报打假又不犯法，谁举报都是可以的。
: 可是方舟子这次只字不提他老婆文章是不是抄袭，只是去攻击举报者的人品，说对方如
: 何如何，甚至连小区物业纠纷都扯出来了。
|
|
|
a*******s
发帖数: 1698 | 11 前面说了那么一大堆，最后还是回到质疑举报者人品上。
举报者人品如何，跟文章本身是不是抄袭，有一毛钱的关系吗？举报者人品再差，手段
再高，你写好的文章放在那儿，你参考的文章放在那儿，举报者能改这些文章吗？
【在 r******j 的大作中提到】
: 因为举报者太变态了。
: 拿出4个版面报道一个硕士论文的“抄袭”问题。中间一半的版面供给作者的丈夫，全
: 然不顾论文写在结婚前，丈夫也不是该人的导师。这究竟是举报，还是裁判？如果自己
: 去看所谓抄袭对照，很多都是生拉硬拽。所以这种情况下，质疑举报者兼裁判者理所应
: 当。
|
r******j
发帖数: 780 | 12 所谓举报者当然改了阿，把很多正常背景资料，法规都算抄袭，这又算什么？
【在 a*******s 的大作中提到】
: 前面说了那么一大堆，最后还是回到质疑举报者人品上。
: 举报者人品如何，跟文章本身是不是抄袭，有一毛钱的关系吗？举报者人品再差，手段
: 再高，你写好的文章放在那儿，你参考的文章放在那儿，举报者能改这些文章吗？
|
a*******s
发帖数: 1698 | 13 举报者只是列出来，抄袭没抄袭大家自己可以判断。难道列出来都不行？
举报者敢把全文贴出来，方粉们只会挑一两个点反驳，没一个敢贴全文的，为什么？
【在 r******j 的大作中提到】
: 所谓举报者当然改了阿，把很多正常背景资料，法规都算抄袭，这又算什么？
|
s****a
发帖数: 6521 | 14 “即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
子的优势，就在于他把持了媒体资源。”
太同意这个了。。
想当初全国网友大打华南虎，我也在其中混迹很长时间
方舟子几乎是最后期才出现，捞功 |
b****i
发帖数: 256 | 15 方舟子举报打击别人的时候（如肖传国），怎么没听到你说方太变态？方就是一个陷害
狂类型的芙蓉姐姐，让他罢手比让他死都难受。他所作的困兽之斗和死不认错的是必然
的，认错就意味着名声扫地，生不如死。方就是一个神经病，不能把它当成正常人看，
所以不能再让他继续打假。
【在 r******j 的大作中提到】
: 因为举报者太变态了。
: 拿出4个版面报道一个硕士论文的“抄袭”问题。中间一半的版面供给作者的丈夫，全
: 然不顾论文写在结婚前，丈夫也不是该人的导师。这究竟是举报，还是裁判？如果自己
: 去看所谓抄袭对照，很多都是生拉硬拽。所以这种情况下，质疑举报者兼裁判者理所应
: 当。
|
s****i
发帖数: 5144 | 16 你打你的假，他打他的假。谁也不妨害谁啊。
打他老婆的假，攻击他的人品，都可以。只要是事实。但你有什么资格吊销别人的打假
资格？
【在 b****i 的大作中提到】
: 方舟子举报打击别人的时候（如肖传国），怎么没听到你说方太变态？方就是一个陷害
: 狂类型的芙蓉姐姐，让他罢手比让他死都难受。他所作的困兽之斗和死不认错的是必然
: 的，认错就意味着名声扫地，生不如死。方就是一个神经病，不能把它当成正常人看，
: 所以不能再让他继续打假。
|
w*l
发帖数: 2550 | 17 不能同意你更多。
不过方舟子这次不承认谁也没办法。寻正根本没办法对付方舟子。方舟子在国内势力大
着呢。
【在 s****i 的大作中提到】
: 你打你的假，他打他的假。谁也不妨害谁啊。
: 打他老婆的假，攻击他的人品，都可以。只要是事实。但你有什么资格吊销别人的打假
: 资格？
|
m*t
发帖数: 7490 | 18 打假需要p资格啊
就是被剥夺政治权利的死刑犯，也还有揭发他人的权利
说这种取消资格的话的人，心里有鬼 |
w*l
发帖数: 2550 | 19 我倒不觉得伊心里有鬼。
以方舟子的性格，他要是有问题，早被捅出来了。
【在 m*t 的大作中提到】
: 打假需要p资格啊
: 就是被剥夺政治权利的死刑犯，也还有揭发他人的权利
: 说这种取消资格的话的人，心里有鬼
|
h******e
发帖数: 462 | 20 不管哪一个，不管他的动机有多邪恶，只要他客观上打了假，我们就应该鼓励。比如一
个内部人为了自己上位，举报贪官上司。我们不需要这种举报吗？这种行为主观邪恶，
但客观上维护了社会的正义性和公平性。 |
|
|
r******j
发帖数: 780 | 21 能挑出来一两个点，就说明这个举报就有问题，这个逻辑都不懂么？
刘菊花的论文写在他们结婚之前，为什么一半的版面都在扯方舟子？，刘菊花和方舟子
不是人格独立的两个人么？难道刘菊花的论文是方舟子写的？
【在 a*******s 的大作中提到】
: 举报者只是列出来，抄袭没抄袭大家自己可以判断。难道列出来都不行？
: 举报者敢把全文贴出来，方粉们只会挑一两个点反驳，没一个敢贴全文的，为什么？
|
r******j
发帖数: 780 | 22 但是维护一个可以打假的平台，在国内强力封锁的情况下还能保证继续运作，难道不是
方舟子的功劳？
打假名人很多阿，还有杨玉圣啊。反正这个市场不是垄断的。
【在 s****a 的大作中提到】
: “即使是有限的打假中，方舟子本人的份量不足10%，全是无名匿名网友的贡献，方舟
: 子的优势，就在于他把持了媒体资源。”
: 太同意这个了。。
: 想当初全国网友大打华南虎，我也在其中混迹很长时间
: 方舟子几乎是最后期才出现，捞功
|
r******j
发帖数: 780 | 23 我赞同方舟子对肖传国的质疑，尤其是现在美国的三年报告出来的时候。
肖传国对于进行国内大规模手术太随便了，也太多自我吹嘘了。
【在 b****i 的大作中提到】
: 方舟子举报打击别人的时候（如肖传国），怎么没听到你说方太变态？方就是一个陷害
: 狂类型的芙蓉姐姐，让他罢手比让他死都难受。他所作的困兽之斗和死不认错的是必然
: 的，认错就意味着名声扫地，生不如死。方就是一个神经病，不能把它当成正常人看，
: 所以不能再让他继续打假。
|
b****i
发帖数: 256 | 24 Please forgive my ignorance, 请问方舟子举报过哪个贪官？佛家有语云"救人一命，胜造七级浮屠”，而方舟子却通过张贴网络大字报的形式，引方粉们蜂拥而上，让本来与他妻子刘菊花同样品性不端的学子或学者曝光，使用文革式手段让被打之人一辈子难以抬头且让个别人最后铤而走险，把一个本来只有瑕疵的人逼为恶人。你说方是否罪大恶极！
很多MITBBS的网民都住在西方国家，有没有人能给个英文网站，专门用网络大字报的形式对一个公民予以批斗？俗话说，己所不欲，勿施于人，外国人这点做得比我们中国人好。现在的新语丝已成为方舟子的个人团队，微博上很多极端暴戾的方粉，都活跃于这个网站，而非一个公正的打假平台。大家应该团结起来，共同抵制新语丝网站以及方舟子一干人的打假方式。
【在 h******e 的大作中提到】
: 不管哪一个，不管他的动机有多邪恶，只要他客观上打了假，我们就应该鼓励。比如一
: 个内部人为了自己上位，举报贪官上司。我们不需要这种举报吗？这种行为主观邪恶，
: 但客观上维护了社会的正义性和公平性。
|
b****i
发帖数: 256 | 25 杨天时先生在其博文《警惕“方舟子现象”的文革式舆论战》中提到，“无论是方舟子
本人、方舟子的支持者、方舟子的反对者，都日益被卷入一场充满语言暴力的混战，这
个过程中又有很多本不相关者被卷入，被暴力，也有很多人不敢惹、不愿惹，不想触及
相关话题，仿佛变成正在上演的一出巨大的舆论暴力闹剧”，而这一切，皆由于方舟子
自1994年新语丝网站成立以来采用文革式的批斗方式揭假。现在，只有大家共同抵制方
舟子式的打假方式，才能避免一场新的网络文化大革命。
【在 s****i 的大作中提到】
: 你打你的假，他打他的假。谁也不妨害谁啊。
: 打他老婆的假，攻击他的人品，都可以。只要是事实。但你有什么资格吊销别人的打假
: 资格？
|
w*l
发帖数: 2550 | 26 我也来也很怀疑肖传国。刚看了一本详细描述这个方肖斗历史的书，感觉肖的治疗未必
真的就像方描述的那么不堪。
https://docs.google.com/fileview?id=0Bz7FQgH_
VoaTZGYxZTY0MmQtNTBmYi00NDZkLTk0MjQtNTZmNzBkMjZlODk3&hl=zh_CN
pdf file, see page 275.
该书里还讲了很多事情，比如方科普文章的抄袭现象（p.16-25），已经SCIENCE编辑对
方的批评(p.13)。要注意的是，是肖传国把方举报给SCIENCE的。
附注：后面媒体攻击肖传国的部分，触目惊心哪。
【在 r******j 的大作中提到】
: 我赞同方舟子对肖传国的质疑，尤其是现在美国的三年报告出来的时候。
: 肖传国对于进行国内大规模手术太随便了，也太多自我吹嘘了。
|
t**s
发帖数: 284 | 27 RE
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
i**n
发帖数: 1436 | 28 说得好！我看这里一大群方黑和方粉乱骂，都不明白这么浅显的道理。
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
c******2
发帖数: 3849 | 29 在一个道德扭曲, 指鹿为马的社会里, 当一个人阻碍了某些人成名, 升官, 发财的道路
时, 他自然就会成了众矢之的 -- 我决没有在为方先生开脱之意. |
b****i
发帖数: 256 | 30 我相信寻正没有反对打假，只是反对方舟子式的打假。借助网络大字报，方舟子已经习
惯从一件事情，哪怕一件小事，就动辄把人从人格上彻底否定，彻底打倒，彻底打臭，
让人一辈子抬不起头，他在造恶。最近方舟子种种丧心病狂的表演，反映出他已走火入
魔。方舟子式的打假，是错误的打假，是反人类文明的打假，必然会被钉在历史耻辱的十字架上！
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
|
|
b****i
发帖数: 256 | 31 你讲得很有道理，因此打假更需要从制度层面入手，从这点上，方舟子式的打假基本没有触及制度层面的因素，因此也是注定要失败的。大家想想，为什么方舟子无法将其黑社会式的打假手段用于他顶礼膜拜的美国，而在中国则如贪官一样如鱼得水？因为方舟子和中国贪官们是一丘之貉。中国官僚们其实非常欢迎方舟子去中国，发挥他在新语丝多年来积累的经验，使用文革式的手段，帮助中国共产党管好那帮被历史证明是最难管的“臭老九”，让方舟子协助运用文字狱和网络白色恐怖，哪个知识分子不听话，就整死谁，以继续维护一党专政。因此，方舟子是中国贪官的Dream、附庸和帮凶，而不是国内外盛传的美帝特务。但是，共产党没想到方妻刘菊花如此不争气，现在全面backfire了，中国面临一场即将失控的方舟子式文革舆论战。避免这场语言暴力混战所带来的社会危害，我们需要从良心上认清问题的本质，铲除自己身上或多或少的文革遗风，回归理性文明的社会，并从制度层面，保证那些道德扭曲、指鹿为马的个人无法成名、升官和发财。
【在 c******2 的大作中提到】
: 在一个道德扭曲, 指鹿为马的社会里, 当一个人阻碍了某些人成名, 升官, 发财的道路
: 时, 他自然就会成了众矢之的 -- 我决没有在为方先生开脱之意.
|
p***y
发帖数: 637 | 32 曾几何时，王海式的打假，让有信誉的大商场胆寒。自从王海式打假被打倒以后，大商
场的老板们就放心多了。从此广大市民就可以放心地在大商场消费假冒产品，不用担心
大商场被打假了。 |
b****i
发帖数: 256 | 33 王海式打假，如走向威胁、恐吓或商业勒索，当然会被取缔。方舟子式打假，标准由方
舟子订，经常出现超越法律道德的新规，也注定会失败。这充分说明，民间打假，同样
需要监督和管理，否则终将走火入魔。
【在 p***y 的大作中提到】
: 曾几何时，王海式的打假，让有信誉的大商场胆寒。自从王海式打假被打倒以后，大商
: 场的老板们就放心多了。从此广大市民就可以放心地在大商场消费假冒产品，不用担心
: 大商场被打假了。
|
r******j
发帖数: 780 | 34 寻正打刘菊花的假，就跟文化大革命一样，方舟子至少不捏造证据，寻正，葛莘是一个
劲的捏造证据
的十字架上！
【在 b****i 的大作中提到】
: 我相信寻正没有反对打假，只是反对方舟子式的打假。借助网络大字报，方舟子已经习
: 惯从一件事情，哪怕一件小事，就动辄把人从人格上彻底否定，彻底打倒，彻底打臭，
: 让人一辈子抬不起头，他在造恶。最近方舟子种种丧心病狂的表演，反映出他已走火入
: 魔。方舟子式的打假，是错误的打假，是反人类文明的打假，必然会被钉在历史耻辱的十字架上！
|
t****p
发帖数: 1504 | 35 寻正这次终于蹦达得欢乐，竟然整了这么一篇长文。
【在 b****i 的大作中提到】
: 吊销方舟子一干人等的打假资格
: 伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
: 文 中国社会科学院 打假 资格
: 寻正
: 方舟子陷入诚信危机
: 在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
: 从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
: 式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
: 场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
: 权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
|
u********w
发帖数: 599 | 36 LZ 精神错乱了？倒是怎么“吊销”一个人的打假资格？人大表决吊销？政府法令吊销
？法院判决吊销？这种进了水的脑袋，怪不得给方舟子玩得只能挂名在这里骂人家老婆。
【在 b****i 的大作中提到】
: 吊销方舟子一干人等的打假资格
: 伪劣科普打假|系统分类:观点评述|关键词:方舟子 刘菊花 岳不群 剽窃 抄袭 硕士论
: 文 中国社会科学院 打假 资格
: 寻正
: 方舟子陷入诚信危机
: 在中国学术界与媒体业界的江湖中，现代岳不群同志方舟子陷入了剽窃门危机中，如何
: 从危机中解套，是一门高深的学问，正在检验着方舟子的权谋模式的实际效益。权谋模
: 式的特点是什么呢？就是不择手段，打击对手而维护自己不择手段，在一个又一个的立
: 场上漂移，只要这样的立场临时对自己有利。
: 权谋模式是可以成功的，当中国被搞成了毛的一言堂，他的权谋就天下无敌。方舟子的
|
a*******s
发帖数: 1698 | 37 文章和参考文献都摆在那里，怎么捏造？
【在 r******j 的大作中提到】
: 寻正打刘菊花的假，就跟文化大革命一样，方舟子至少不捏造证据，寻正，葛莘是一个
: 劲的捏造证据
:
: 的十字架上！
|
a*******s
发帖数: 1698 | 38 这是什么逻辑？检察院起诉一个官员贪了100万，最后法院认定了80万，就说检察院起
诉有问题？
谁说刘菊花论文是方舟子写的了？大家就是想看看方舟子和方粉有没有能力评价论文抄
袭，是不是用双重标准评价论文抄袭。
【在 r******j 的大作中提到】
: 能挑出来一两个点，就说明这个举报就有问题，这个逻辑都不懂么？
: 刘菊花的论文写在他们结婚之前，为什么一半的版面都在扯方舟子？，刘菊花和方舟子
: 不是人格独立的两个人么？难道刘菊花的论文是方舟子写的？
|
h*********5
发帖数: 995 | 39 方舟子打假跟他老婆是否作假有毛关系？？？
方舟子打假是个人权利，跟我们有毛关系？？？
吊销一个人的打假资格真是天大的笑话。LZ干脆直接倡议吊销方XX的生存资格。 |
r******j
发帖数: 780 | 40 骗某些烧饼只喜欢看结论，不喜欢看证据啊
【在 a*******s 的大作中提到】
: 文章和参考文献都摆在那里，怎么捏造？
|
|
|
r******j
发帖数: 780 | 41 如果起诉是100万，最后认定是10万，难道不是检察院起诉有问题？
为什么要让一个人的丈夫去评论那个人是不是有错？这不是文革遗风么？
【在 a*******s 的大作中提到】
: 这是什么逻辑？检察院起诉一个官员贪了100万，最后法院认定了80万，就说检察院起
: 诉有问题？
: 谁说刘菊花论文是方舟子写的了？大家就是想看看方舟子和方粉有没有能力评价论文抄
: 袭，是不是用双重标准评价论文抄袭。
|
r******j
发帖数: 780 | 42 这是什么p话，敢情只要跟共产党做对的，即使一屁股屎也没有问题？
没有触及制度层面的因素，因此也是注定要失败的。大家想想，为什么方舟子无法将其
黑社会式的打假手段用于他顶礼膜拜的美国，而在中国则如贪官一样如鱼得水？因为方
舟子和中国贪官们是一丘之貉。中国官僚们其实非常欢迎方舟子去中国，发挥他在新语
丝多年来积累的经验，使用文革式的手段，帮助中国共产党管好那帮被历史证明是最难
管的“臭老九”，让方舟子协助运用文字狱和网络白色恐怖，哪个知识分子不听话，就
整死谁，以继续维护一党专政。因此，方舟子是中: 肮俚腄ream、附庸和帮凶，而
不是国内外盛传的美帝特务。但是，共产党没想到方妻刘菊花如此不争气，现在全面
backfire了，中国面临一场即将失控的方舟子式文革舆论战。避免这场语言暴力混战所
带来的社会危害，我们需要从良心上认清问题的本质，铲除自己身上或多或少的文革遗
风，回归理性文明的社会，并从制度层面，保证那些道德扭曲、指鹿为马的个人无法成
名、升官和发财。
【在 b****i 的大作中提到】
: 你讲得很有道理，因此打假更需要从制度层面入手，从这点上，方舟子式的打假基本没有触及制度层面的因素，因此也是注定要失败的。大家想想，为什么方舟子无法将其黑社会式的打假手段用于他顶礼膜拜的美国，而在中国则如贪官一样如鱼得水？因为方舟子和中国贪官们是一丘之貉。中国官僚们其实非常欢迎方舟子去中国，发挥他在新语丝多年来积累的经验，使用文革式的手段，帮助中国共产党管好那帮被历史证明是最难管的“臭老九”，让方舟子协助运用文字狱和网络白色恐怖，哪个知识分子不听话，就整死谁，以继续维护一党专政。因此，方舟子是中国贪官的Dream、附庸和帮凶，而不是国内外盛传的美帝特务。但是，共产党没想到方妻刘菊花如此不争气，现在全面backfire了，中国面临一场即将失控的方舟子式文革舆论战。避免这场语言暴力混战所带来的社会危害，我们需要从良心上认清问题的本质，铲除自己身上或多或少的文革遗风，回归理性文明的社会，并从制度层面，保证那些道德扭曲、指鹿为马的个人无法成名、升官和发财。
|
s****i
发帖数: 5144 | 43 反对别人打假，不如自己以自己的方式打假，而不是以自己的方式护假！
的十字架上！
【在 b****i 的大作中提到】
: 我相信寻正没有反对打假，只是反对方舟子式的打假。借助网络大字报，方舟子已经习
: 惯从一件事情，哪怕一件小事，就动辄把人从人格上彻底否定，彻底打倒，彻底打臭，
: 让人一辈子抬不起头，他在造恶。最近方舟子种种丧心病狂的表演，反映出他已走火入
: 魔。方舟子式的打假，是错误的打假，是反人类文明的打假，必然会被钉在历史耻辱的十字架上！
|
c********g
发帖数: 15629 | 44 Yes, 寻正 is 打假ing. Support him.
【在 s****i 的大作中提到】
: 反对别人打假，不如自己以自己的方式打假，而不是以自己的方式护假！
:
: 的十字架上！
|
a*******s
发帖数: 1698 | 45 认定是10万？她抄的那一百多段里面，你大笔一挥90多段都没了？
谁让方舟子评论了？他有权保持沉默啊，谁能逼他说话啊。
【在 r******j 的大作中提到】
: 如果起诉是100万，最后认定是10万，难道不是检察院起诉有问题？
: 为什么要让一个人的丈夫去评论那个人是不是有错？这不是文革遗风么？
|
c********g
发帖数: 15629 | 46 I guess.
If Fang does not speak, he will lose 30% Fans.
If Fang admits, he will lose 70% Fans.
If Fang fights back, he only loses 5% Fans, even less.
So what's the best way to protect his wife and himself?
【在 a*******s 的大作中提到】
: 认定是10万？她抄的那一百多段里面，你大笔一挥90多段都没了？
: 谁让方舟子评论了？他有权保持沉默啊，谁能逼他说话啊。
|
z****n
发帖数: 1933 | 47 顶一下， 连拉登的情报都是囚犯那里得来的。 刘菊花就算是有抄袭，也是小鱼。让方
舟子多抓几条大鱼顶。
而且这件事本身有可能就是有大鱼幕后黑手。不打了， 岂不正中他们下怀。
【在 s****i 的大作中提到】
: 打假需要什么资格？我看只有一个标准。只要是事实，管它是SB,混蛋或者杀人恶魔揭
: 发出来的，都应尊重。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 48 也就是说，因为有局长贪污没抓，所以有个处长被举报贪污了也不能抓。
【在 z****n 的大作中提到】
: 顶一下， 连拉登的情报都是囚犯那里得来的。 刘菊花就算是有抄袭，也是小鱼。让方
: 舟子多抓几条大鱼顶。
: 而且这件事本身有可能就是有大鱼幕后黑手。不打了， 岂不正中他们下怀。
|
k****z
发帖数: 1863 | 49 河南电视台昨天追踪报道肖氏手术著名病人爬行女孩小艳丽四年后近况
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 16:48:33 2011, 美东)
方狗不得好死呀，可怜的中国人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0100skat.html#comment2
谎言被一个个揭穿，
可惜肖传国，本来应该在手术室的，现在在网上一件件替自己洗刷罪名
可怜的中国人
那个电视台的链接可能已经被和谐了，但部分人看到了视频（看评论）
用ie好像能看 |
g******u
发帖数: 3060 | |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 51 寻正 works at a university in IOWA. I believe he has nothing to do with 唐骏.
It seems that 寻正 knows 方舟子 at least 10 years ago. These two guys became
enemy at least 5 years ago.
It seems that I am paid by Tang Jun, but not LZ. hoho.
【在 g******u 的大作中提到】
: 楼主是唐骏雇的吧，不容易打这么多字。
|
g******u
发帖数: 3060 | 52 我的观点是：
文科没有剽窃，天下文章一大抄，老毛写诗还有天若有情天亦老，钱钟书写书恨不得每句话都列一个洋人语录显示自己渊博。谁看文科硕士论文阿，危害性基本为零。
谁能站出来打假，哪怕线索都是别人提供的，都是一条好汉。他老婆就算剽窃也关他pi
事。方舟子本身太硬，否则早被人身攻击到不成样了。
中国给点好处给点压力就闭嘴的太多了，最多在网上骂骂人，方舟子的行动基本是个反
熵过程，本身就值得推重。
那个天大海归的事几年前我们当地华人众人皆知，大家想我又不认识他干么去断人财路
，所以社会风气就越来越坏。
骏.
became
【在 c********g 的大作中提到】
: 寻正 works at a university in IOWA. I believe he has nothing to do with 唐骏.
: It seems that 寻正 knows 方舟子 at least 10 years ago. These two guys became
: enemy at least 5 years ago.
: It seems that I am paid by Tang Jun, but not LZ. hoho.
|
b****i
发帖数: 256 | 53 全剽放优、何以慰颖？
个人分类:伪劣科普打假|系统分类:人物纪事|关键词:刘菊花 方舟子 硕士论文 剽窃
抄袭 中国社会科学院 陈力丹 谭颖 牟汉杰 张婧 周玮
寻正
方舟子为了掩盖其妻子刘菊花论文全文剽窃的事实，居然创造了一个“墨菲定律”，曰
，“抄一篇文章是抄袭，抄多篇文章是写论文”。真正的墨菲定律是指什么呢？
Anything can go wrong will go wrong，只要有可能错，就会错。事实上我们非要扯
上墨菲定律，大概只能说，剽客能剽多少就会剽多少，最终全剽。而真正无心剽窃的人
，偶有不适当，即使可称为剽窃，但仍然会花心思写出，而非剽出论文来。
方舟子与刘菊花不惜以拉人下水方式威胁中国社会科学院，在媒体上大造其谣，宣称中
国的文科硕士非剽不可，更有帮闲装腔做势，宣称中国的硕士90%都会剽窃。这一切，
让我们不禁对中国社会科学院大感不放心，难道这真是一个剽窃学府，而不是知识的集
散创造地？方舟子与方舟子妻真能威胁到中国社会科学院吗？带着这样的疑问，我决定
系统地核查中国社会科学院的毕业论文，系统地核查刘菊花的师兄妹们，看是否恰如方
舟子之流所言，中国的硕士都是假的，还是只有刘菊花这个硕士是大骗子，需要中国社
会科学院纠正之。
刘菊花的同门师兄妹中，我在中国优秀硕士论文数据库中查到四位：
1 中国电视民生新闻初探 张婧 中国社会科学院研究生院 2006-
05-01
2 中国青年报《读书缘》专版的特色 周玮 中国社会科学院研究
生院 2002-05-01
3 论地方电视台专业频道面临的困境与对策 谭颖 中国社会科学院研
究生院 2001-11-01
4 试论CCTV—国际频道电视新闻节目的内容与形式特征 牟汉杰 中国
社会科学院研究生院 2002-04-01
在这四个人中，首先最感人的是刘菊花的师兄谭颖。
有谁会在论文的鸣谢页写致歉文的？这就是谭颖。
本是一个对导师表达谢意的地方,初稿交上之时我却不得不用以致歉。做为一个受
“终身学习”鼓舞的电视人,五年的工作中有四年的时间在申请硕士学位,一次次的奔波
,一场场的考试,特别是最后做论文,这段时间是我最痛苦、收获也最大的一段。
但是由于习惯于埋头拉车,抬头看路的功能相对有些退化,在做论文过程中,实践的
总结不难,却苦于不能升华为理论,参考过的论文不少,却因水平和能力有限未能融会贯
通,对电视业目前的状况忧虑忡忡,却拿不出更具前瞻性的见解。一系列的遗憾贯穿整个
做论文的过程中,再加上时间匆忙,学生又愚钝,整篇论文做得难尽人意。还请导师能耐
下心来多多指正,我希望也相信自己通过半年的努力,能够上新个台阶。
谢谢!
谁读了这一段话都无法对刘菊花的全剽论文释怀。同样是中国社会科学院的硕士生，谭
颖历尽辛苦，五年工作，四年花费在学位上，可能论文初稿还有许多折磨，以致于最终
附上致歉文乞谅，要导师“耐心”一点。按刘菊花所言，她当年答辩过得最轻松，当然
，“写”论文也最轻松，全抄别人的，连错误一起抄，不但过了答辩，还成了“优秀”
。请问，中国社会科学院该如何向谭颖交待？
我抽查四人论文，基本上中规中矩，没有发现剽窃痕迹。方舟子之流泼向中国社会科学
院的污水与谣言不攻自破，为什么同门四人，就只有刘菊花要抄袭剽窃，而且抄袭剽窃
之文还答辩最轻松，还获得了优秀？刘菊花究竟是什么背景？如果没有背景，她是如何
摆平导师与答辩委员会的？
中国社会科学院要给世人答案的，不仅仅是如何处理刘菊花的全文剽窃案，而且需要交
待为什么剽窃论文可以畅通无阻，但勤奋认真的学子论文却要被百般刁难？
在同门五硕士中，其他人论文大多有英文摘要以及鸣谢，刘菊花二者皆无。剽窃成文果
然有气势，而其它论文则战战兢兢，对导师感恩不已。难怪陈力丹教授举报刘菊花后引
起这位学生强烈反弹，可能当年就没把陈教授放在眼里吧？
中国社会科学院寻找到了刘菊花论文全剽案的政治解决办法了吗？咱们翘首以待。 |
