|
|
|
|
|
|
C********g 发帖数: 9656 | 1 姜维平
昨日,因为李庄案搞得灰头土脸的薄熙来,为了挽回面子,故意接受香港媒体的采访,
首次为自己进行狡辩,但是,非常滑稽而可笑,这个英俊潇洒,能言善辩的人,却理屈
辞穷,当众公然说谎,假装一时想不起李庄为何人,但他忘记了去年3月6日,他发表的
长篇大论,还留在网络媒体上,更淡忘了2002年1月他的精彩表演,虽然李庄还在狱中
,但我可以给读者一个强有力的证明。
香港《明报》的老板张晓卿,是薄熙来90年代初期就结识的好朋友,他在大连开发区杨
家村建立了大连常荣合板有限公司和大马城,薄熙来曾给他优厚的物质条件和税收政策
,故此,赚了不少钱,他很欠薄熙来的人情,所以,薄熙来这个时候急需他来救火,理
所当然,于是,应邀来访的《明报》记者,没有回避李庄的案件。
报道说,重庆市委书记薄熙来昨日首度开腔评论当地审理律师李庄漏罪一案,他重複“
实事求是,依法办案”的八字阐释其立场,又说在这八字下,那些对司法机关提出质疑
的言论“成不了气候”。备受舆论关注的李庄漏罪案,重庆市江北区检察院前日以证据
存疑为由,撤销起诉。薄熙来会见到访的港澳媒体,在强调“打黑”要慎重合法时,主
动提起该案。
如同江北区法院不宣告李庄无罪,却由人民检察院主动撤诉一样,薄熙来这回不认错,
却大言不惭地主动提及李庄案,这清楚证明了他是迫于上级压力和海内外舆论关注以及
全国著名律师的强辩而失败的,否则,他们不会煞费苦心地起诉李庄,也不会自打耳光
,被动地撤诉,真是欲盖弥彰,越描越黑。
《明报》的报道说,薄熙来似乎对李庄的印象不太深,要他人提醒“那律师叫什么来着
。。。。。。”他说,当时相关部门的人说此案“舆论关注,存在疑点,可能(判决)
可上可下”,问他有何想法。
由此可见,李庄案不论结果怎样,重庆江北法院都没有独立办案,这个冤案,就是薄熙
来一手搞的,不然,为什么相关部门要征求他的意见呢?他是院长吗?薄熙来以权代法
,枉法追诉,此证昭然,不打自招。
文章转述薄熙来的话说,“你问我啊,就是实事求是,依法办案八个字”,薄熙来接连
重複那八个字,而且,每说一字,手敲桌面一下,用动作强调其重要性,他又称,那些
什么有人操作、有说法等言论都不用管,只要做好那八个字,“任人评论,成不了气候。
无疑地,香港《明报》是想为薄熙来揩屁股,可是不但没有揩净,还露出了更多的臭屎
:第一,薄熙来所说的“事实求是”,是指以前的起诉呢?还是指现在的撤诉呢?非常
明显,这是关系到一个公民“有罪”还是“无罪”的人命关天的问题,来不得半点马虎
,既然撤诉了,就说明他和重庆公安局和检察院是徇私枉法,应当追究刑事责任,试问
,这是依法办案吗?真是翻手为云,覆手为雨啊!
第二,既然重庆公检法“以法办案”,为什麽还要请示他批准呢?他是江北区政法委书
记吗?他越了多少级,去关照这个案子的?这符合组织原则吗?这符合司法程序吗?
第三,中国的《刑法》和《刑事诉讼法》哪一条规定刑事案件是“可上可下”的?是不
是判李庄入狱是“上”,不判则是“下”,而“上”和“下”的主动权都在薄熙来一个
人的手里?
我想,《明报》的报道帮了倒忙,它之所以描述薄熙来“想不起李庄”,是要误导人们
忘记去年3月6日16时,他在人民大会堂的精彩表演,仿佛李庄案与其无关,他根本不认
识他,可是,果真如此吗?
2010 年3月,新华社的报道说,在那次会上,薄熙来讲到李庄案时,他说,这个案子已
经结案,一审、二审,最后宣判。《重庆日报》发了一个比较详细的报道,我认为是实
事求是的,你们可以读一读这个报纸,文章把这个问题从头到尾讲得非常详尽,对全国
人民是非常负责任的。李庄这个事情是打黑除恶整个斗争中的一个插曲,我注意到网上
报道很多、评论很多。其实“李庄”这个事情,他的刑期也就是两年半,跟那些黑恶分
子的刑期相比要短得多。为什么这个事情引起这么大的关注?我倒觉得应该引起大家静
下心来好好思考。
现在,薄熙来真的记不起李庄了吗?那么,他应当到了自己“静下心来”,回顾和思考
的时候了,他应当扪心自问:这个案子真的是“事实求是”吗?真的是对全国人民负责
吗?如果是真的,怎么会有这么多人,持续时间这么长的批评的声音?
那次,薄熙来还说,我觉得有几点:第一,“李庄”这个事情事实非常清楚,教唆黑恶
势力的头子龚刚模来翻供,而且,编造事实,说公安把他吊了八天八夜,大小便失禁,
而且连细节都讲得清清楚楚。李庄反复认罪,当时他的辩护律师都说你这样认罪要注意
后果,但李庄本人很坚决,他说:我确实有罪。第二,程序非常合理,完全符合法律程
序,李庄这个案件六个证人当庭出证,回答律师的提问一百多次。如果在这种情况下,
都觉得程序不合理,那什么叫做合理呢?还要做到什么程度呢?我们在这个问题上已经
尽了最大努力,庭审也非常文明,大家都看到了,公开、公正,一审、二审,都非常清
楚。
我想问:既然是,为何不敢让证人再次出庭呢?为何不敢异地审判呢?为什么还要搞第
二季审判呢?为何最后又狼狈地撤诉了呢?
那次,薄熙来还说,重庆在对李庄这个事情上,大家可以做一个分析,我们打黑除恶是
敞开大门,外来的律师比重庆本身的律师还多。重庆去年很热闹,全国四面八方的律师
去了不少,律师的费用也不低,这也是一个不大不小的市场。龚刚模给李庄开的价也是
20万、50万、100万,也是看涨,如果免死的话能给多少,那个价码也是很好看的。
我请问薄熙来,你太太谷开来九十年代在大连,打一个官司动辄百万,千万,你当时为
何不制止.,不提出异议?这且不论。
新华社的报道还说,薄熙来表示,重庆非常开放,全国四面八方的律师都去重庆。那么
多的律师到重庆,不就是一个李庄出了问题吗,重庆是善待律师的,但是,如果说,黑
恶势力的头子举报律师教唆他,在这种情况下,我们仍然装聋作哑,不闻不问,只要涉
及到律师的事,我们一概不管,一概豁免,那不就成无政府主义了吗?不就无法无天了
吗?重庆市能这样吗?那中国的法律何在呢?按中国的法律来处理一个律师,怎么就引
起这么多人大惊小怪呢?我们也感觉到很纳闷。这个事情我们已经把全部事实经过公之
于众了,我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界,哪一个界别
都没有超越法律的特权,哪一个界别触犯了法律,都应该被依法追究。这就是我们的态
度。
由此可见,薄熙来对这个案件的印象是多麽深刻啊,深得刻骨铭心,耿耿于怀,不然,
作为一员封疆大吏,就不会当着那么多记者的面,发表如此长篇大论。总之,《明报》
上述言论称他一时记不起李庄,不过是这个骗子的拙劣表演而已!而且,正如薄熙来不
是首次枉法追诉一样,也不是第一次这样说谎。
据报道,2002年1月,出席全国人大会议的辽宁省长薄熙来9日辩称,他与被捕的香港《
文汇报》记者姜维平案件毫无关联,薄熙来接受香港记者采访时说:“这个人(姜维平
)我不认识,要认识也是在酒会的场合认识。我不知道他被捕的事件,看报才知道。”
有香港记者问姜维平案件审理后,结果为何迟迟未公布,薄熙来称,司法部门正在处理
当中。他称随着时间的推移,真相将会大白。
我想,现在,的确真相已经大白了:我已经发表的文字和图片,大都收集在格兰德出版
社出版的《薄熙来传》一书中,它充分证明了薄熙来是在说谎,他是一个技能并不高超
的骗子。这样的惯于说谎的人,如果十八大进了中央政治局,会为老百姓办实事吗?
2011年4月29日于多伦多 | p*********w 发帖数: 23432 | 2 这种稿子都是书记的书记写的,书记自己只是过嘴而已
【在 C********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 姜维平 : 昨日,因为李庄案搞得灰头土脸的薄熙来,为了挽回面子,故意接受香港媒体的采访, : 首次为自己进行狡辩,但是,非常滑稽而可笑,这个英俊潇洒,能言善辩的人,却理屈 : 辞穷,当众公然说谎,假装一时想不起李庄为何人,但他忘记了去年3月6日,他发表的 : 长篇大论,还留在网络媒体上,更淡忘了2002年1月他的精彩表演,虽然李庄还在狱中 : ,但我可以给读者一个强有力的证明。 : 香港《明报》的老板张晓卿,是薄熙来90年代初期就结识的好朋友,他在大连开发区杨 : 家村建立了大连常荣合板有限公司和大马城,薄熙来曾给他优厚的物质条件和税收政策 : ,故此,赚了不少钱,他很欠薄熙来的人情,所以,薄熙来这个时候急需他来救火,理 : 所当然,于是,应邀来访的《明报》记者,没有回避李庄的案件。
|
|
|
|
|
|