|
|---|
|
|
|
|
|
|
A****3
发帖数: 294 | 1 美国之音
最近有关中国超越美国成为全球制造业第一、并有望在五年内取代美国成为第一经济强
国的报导占据了报纸头条，在不争的经济数字面前，美国人开始担心美国是否将失去自
己最后的优势--创新。
美国华盛顿一家智囊机构近日举行了一场中国是否只是一只“纸老虎”的辩论，专家对
美中两国的创新环境究竟孰优孰劣展开了唇枪舌战：一方认为中国所谓的创新不过是虚
张声势，不足为惧；而另一方则认为美国的创新老大地位已岌岌可危，若再不行动，就
将坐以待毙。
华盛顿的信息技术与创新基金会主席罗伯特·阿特金森(Robert Atkinson)说，美国在
过去十年来已经丧失了其创新和竞争优势，最明显的表现就是制造业的流失。
该基金会最近发布的基于创新的国家竞争力排名中，美国从十年前的世界第一下滑到了
第六名。在排名涵盖的40个国家和地区中，虽然中国仅名列第33位，但过去十年来的进
步却是最大的，而美国是进步最少的国家。2000年，美国的专利申请是中国的六倍，但
到2009年，中国已经超过美国。
阿特金森说：“在90年代克林顿时期，我们说失去了纺织业的优势没关系，失去了服装
业优势没关系，失去了低端产品的优势没关系，因为我们要转移到高端产品的生产上，
然后我们在高端产品生产上的优势也没了，但这也没关系，因为现在我们要转移到无形
产品上，我们要转移到知识、研发方面的优势上，我想最终我们会意识到这是一个链条
，你不能把制造业和创新分开来看。”
阿特金森认为，美国创新优势的丧失有两方面的原因，一是缺乏刺激制造业和创新的国
家政策和战略支持，如有竞争力的企业税收体系和教育培训政策等，二是其它国家正在
奋起直追。
而参加辩论的美国对外关系委员会研究院亚当·西格尔(Adam Segal)则认为，亚洲对美
国在科技方面领先地位的威胁被夸大了。西格尔在最近出版的《优势：美国如何应对来
自亚洲的创新挑战》一书中将创新分为硬件和软件两方面。他认为，虽然中国在科研人
员数量、专利等可以用数字衡量的创新硬件方面进步显著，但在政治、社会和文化等可
以帮助把设想转化为生产的创新软件方面，美国仍有明显的优势。
西格尔说：“现在有种观点认为，美国正在丧失优势，但我在过去15年里从中国的决策
者、企业家和分析人士那里听到的却不是这样，他们不断告诉我的是，中国有非常多的
不可思议的阻碍创新、阻碍建立真正的创新体系的障碍，而美国在这方面却有很多优势
。”
西格尔认为，硬件可以靠投资很快提高，但软件的提高要难得多，也需要时间，而美国
的优势在于软件。
他说：“注重硬件对美国来说将是一场必输的比赛。我们现在的科研经费是中国的2.5
倍，而这个差距将会缩小，中国经济最终将会超过美国，中国科研人员和工程师的数量
和质量最终会赶上美国。因此，展开一场硬件竞赛，只注重我们有多少科研人员和工程
师，我们的科研经费有多少，是错误的讨论，我们当然必须增加科研经费，但这不是主
要的解决之道。”
西格尔认为，美国的解决之道是软件，第一是鼓励创业的文化，第二是跨机构合作的能
力，第三就是对来自不同国家的人和观点的开放态度。
在美国人对自己的创新优势或忧心忡忡、或仍自居老大的同时，中国也在冷静地审视自
己的地位。《中国日报》5月3日发表评论文章称，创新型国家建设是中国发展的重大战
略目标，并呼吁“以冷静的态度来看待中国制造业的进步和取得的成就”。
文章说，虽然中国去年制造业产量位居全球第一，但并不表明中国已经成为制造业强国
。文章承认中国的创新能力不强，虽然是世界制造工厂，却处于国际生产链的中低端，
有些甚至是末端。文章呼吁不仅应注重技术专利的数量和规模，更应考虑技术专利的质
量和效益。
显然美中两大强国都已经意识到一场创新竞赛不可避免。但也有观点认为，竞赛并不意
味着你输我赢。《经济学人》杂志近日一篇文章指出，这种认为因为出现了更富有创新
性的竞争者，美国的优势就消失了的说法是存在缺陷的。文章说，竞争力是一个模糊不
清的概念，它错误地假定国家和足球队一样，一方获胜另一方就失败。文章认为，美国
的创新能力和提高生产力的能力仍然是健康的，美国不缺乏新的点子，问题在于创新和
生产力提高带来的收益集中在少数人手里，美国需要让更多人能够享有创新的收益。
然而创新基金会在最近的一份报告中恰恰将创新比作足球比赛，并且说可以实现双赢。
报告说，创新竞赛就像一场艰难的世界杯足球赛，西班牙队的实力强劲也许意味着美国
队夺冠的可能性就会减小，但比赛的目的是通过与更强的对手较量来提高自身的能力，
国家可以通过实施双赢的创新政策，在促进国内创新的同时创造溢出效应，鼓励其它国
家采取同样的双赢政策。 |
|
|
|
|
|
|
