q********u
发帖数: 15519 | 1 打假成了特权的东西了？
网络上居然有人提出取消方拉灯的打假资格？
谁来定义规范打假资格呢？
难道中国执政党来一个打假管理局？
难道联合国来一个打假资格认证？
哈哈哈？
真是天方夜谭？
看来华夏文人大师教授学者院士虚假欺诈虚心害怕了？
华人大师们虚假欺诈还少吗？
是不？ |
r***k
发帖数: 13586 | 2 个人认为打假需要资格。现代科学分类很细，大家术业有专攻，一个搞生物的去打假医
学或者物理方面的专业论文或者技术，本身就是一件不能让人信服的事。如果你想打假
别的专业的科学论文，个人认为你要么成为这个专业的博士，要么找该专业的权威作为
你的资助者。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 3 相反，我认为打假不需要资格。你不是这个行业的专家，
你也可以去打这个行业的假。原因有两条：
1.有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说拿个
西太平洋的博士文凭招摇撞骗。
2.有些专业假没有打对，你就失去了些credibility，这样
的事多了再打假自然就没有人信，这是个自然淘汰的过程。
不过就方肘子目前打过的假来看，他还是有credibility的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为打假需要资格。现代科学分类很细，大家术业有专攻，一个搞生物的去打假医
: 学或者物理方面的专业论文或者技术，本身就是一件不能让人信服的事。如果你想打假
: 别的专业的科学论文，个人认为你要么成为这个专业的博士，要么找该专业的权威作为
: 你的资助者。
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说刘菊花的抄袭问题
刘菊花拿个 MASTER 文凭招摇撞骗
【在 z*****n 的大作中提到】
: 相反，我认为打假不需要资格。你不是这个行业的专家，
: 你也可以去打这个行业的假。原因有两条：
: 1.有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说拿个
: 西太平洋的博士文凭招摇撞骗。
: 2.有些专业假没有打对，你就失去了些credibility，这样
: 的事多了再打假自然就没有人信，这是个自然淘汰的过程。
: 不过就方肘子目前打过的假来看，他还是有credibility的。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 5 确实，本来无一物的事情。反方的人提出取消方的打假资格，等于是承认了方有打假资
格。 |
q********u
发帖数: 15519 | 6 赞深刻高论？
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 确实，本来无一物的事情。反方的人提出取消方的打假资格，等于是承认了方有打假资
: 格。
|
c******2
发帖数: 3849 | 7 发信人: qihuuqihuu (胡说胡话), 信区: ChinaNews
标 题: 真是天方夜谭？打假还需要资格？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 08:22:53 2011, 美东)
打假成了特权的东西了？
网络上居然有人提出取消方拉灯的打假资格？
谁来定义规范打假资格呢？
YES!--- |
r***k
发帖数: 13586 | 8 西太平洋这个不属于科学技术作假，这个偶同意不需要打假资格。
但肖氏反射弧这种很专业的问题，个人认为需要打假资格。其实直到今天，肖氏反射弧
的成功与否还没有定论，把这个当假来打是不正确的。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 相反，我认为打假不需要资格。你不是这个行业的专家，
: 你也可以去打这个行业的假。原因有两条：
: 1.有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说拿个
: 西太平洋的博士文凭招摇撞骗。
: 2.有些专业假没有打对，你就失去了些credibility，这样
: 的事多了再打假自然就没有人信，这是个自然淘汰的过程。
: 不过就方肘子目前打过的假来看，他还是有credibility的。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 9 逻辑有问题。在你这里文凭成了绝对标准而非事实和逻辑。
只要打假之人摆出的事实和逻辑正确，这才是决定因素。
【在 r***k 的大作中提到】
: 个人认为打假需要资格。现代科学分类很细，大家术业有专攻，一个搞生物的去打假医
: 学或者物理方面的专业论文或者技术，本身就是一件不能让人信服的事。如果你想打假
: 别的专业的科学论文，个人认为你要么成为这个专业的博士，要么找该专业的权威作为
: 你的资助者。
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 寻正也摆事实了嘛，教主和酵母的屁股也要摸一摸滴。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 逻辑有问题。在你这里文凭成了绝对标准而非事实和逻辑。
: 只要打假之人摆出的事实和逻辑正确，这才是决定因素。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 11 你想打菊花的假，尽情去打就行了。比方说去刘菊花的单位
上访，吊销刘菊花同学的行业执照也不是不可以。
不过我看你们这帮人都是醉翁之意不在酒啊。
【在 c********g 的大作中提到】
: 有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说刘菊花的抄袭问题
: 刘菊花拿个 MASTER 文凭招摇撞骗
|
z*****n
发帖数: 7639 | 12 专业造假这个东西，有时候检验结果并不需要太多专业
知识，比如说陈进同学磨芯片，民工都可以出来打他的
假。
“没有定论”的东西就应该慎重，不应该拿来当临床成
果让中国人当小白鼠，很多反方的人反转基因不就是这
个观点么？锤子教授要是手里有真货，方某人再怎么跳
起来打都是自取其辱。
【在 r***k 的大作中提到】
: 西太平洋这个不属于科学技术作假，这个偶同意不需要打假资格。
: 但肖氏反射弧这种很专业的问题，个人认为需要打假资格。其实直到今天，肖氏反射弧
: 的成功与否还没有定论，把这个当假来打是不正确的。
|
