c********g
发帖数: 15629 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (youdu), 信区: Military
标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
4、方舟子打假的“四项基本原则”
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一， 只要是仇人，没假也要打；
第二， 只要是朋友，有假也不打；
第三， 只要给我钱，我就帮你打；
第四， 只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
2010年7月17日，有人指出打假斗士方舟子根据自己的博士论文整理发表的那篇JBC论文
有伪造试验结果的嫌疑。7月24日，北京大学生命科学学院院长饶毅在自己的博客上透
露，有人化名饶晕，冒充北大生科院的教授，给JBC编辑部写信举报。编委会向饶毅院
长查证，饶毅院长说查无此人。并且，饶毅还宣布“编委会也发现方是民的论文没有造
假。”人们震惊于JBC的工作效率，——饶晕的信是22号发出的，24号是周六——，于
是纷纷要求饶院长出示编委会“发现方是民的论文没有造假”的信函。直到两个多月之
后的今天，每天查看自己博客点击数的饶院长，却对这个要求视若无睹。好笑的是，饶
院长的博文题目就是《猜猜谁造假》。有人在该博文下面留言道：“我猜是姓饶的勃主
在造假”。（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=346847）。我猜也是。我还能猜出这个问题的答案：为什么打假斗士不打饶毅的假？
二、何祚庥
如果在所有的中国学人之中，找出一个“无耻学人”的典型，则非何院士莫属。这位政
治打手出身的“物理学家”，在众人面前的形象就是一个“除了物理学我不懂、其余什
么学我都懂”的学术混子。像什么“量子力学的运动规律符合三个代表精神”、“谁让
你不幸生在中国”、“陈晓旭就是中医害死的”这类话，一个人一辈子能够说出其中的
一句，就足以让人刮目相看了。而事实是，这三句话都出自何祚庥一人之口。那么，自
称对事实真相有洁癖的方斗士为什么不打这个无耻之尤呢？这是因为，何院士是方舟子
的主要靠山、何院士“总是支持方舟子”、何院士曾出面为方舟子非法圈钱。
三、何士刚
方舟子打假的主要手段就是查别人的简历，看其中有没有不实之词。可是，中科院物理
研究所研究员何士刚的简历中，不实之词颇多，比如，他在获得博士学位之前，就有了
“博士后”的经历；而那个“博士后”经历又被他放大了无数倍，成了大名鼎鼎的哈佛
医学院 /霍华德•休斯医学研究院研究员。那么，方舟子为什么不打何士刚的假
呢？有人猜测这是因为他爸爸是何祚庥。后来何祚庥出面否认此事。不过，方舟子在
2005年冒充中科院物理所教授，伙同何士刚一起到河南大学走穴，却是不争的事实。另
一个不争的事实就是，饶毅当上北大生命科学学院院长之后，何士刚为了压迫饶毅兑现
以前的私下承诺，曾在自己的博客上以“待聘教授”头衔相要挟。无论何士刚是不是何
祚庥的儿子，他肯定是方舟子和饶毅的密友。所以，即使他造再大的假，方舟子也不会
打他。（详见：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=29681&select=&forum=1）。
四、纪小龙
纪小龙武警总医院病理科医生，也是新语丝上的首席御医，主要学术贡献就是制造了脂
肪肝不是病、宫颈糜烂不是病等惊世理论。他的学术腐败事例有：利用名人的病历炒作
自己；自称是“世界上第一个AFM 病理医生”；搞招摇撞骗的“纳米医学”等等。实际
上，新语丝读书论坛上就曾有多人打纪小龙的假，但因为他是“方的朋友”，方舟子自
然不会对他下刀子。（详见《方舟子恶斗肖传国始末》）。
五、张博庭
在新语丝新到资料上，发表文章最多的人除了方舟子之外，大概就是张庭博（笔名水博
）了。至今，他在新语丝上发表了整整250篇文章。张庭博是中国水电工程协会副秘书
长，也就是出面邀请方舟子、何祚庥到怒江做免费高级生态旅游的那个人。那么，张庭
博为什么那么“高产”呢？原来，他和方舟子有共同的爱好：偷。实际上，他在新语丝
读书论坛上有“抄袭老手”的美誉。也就是说，他抄袭剽窃，多次被人抓获，并且都是
现行。而方舟子对他不仅不打，而且还把他抄袭剽窃的证据删得干干净净。（详见《
dajia斗士方舟子》）。
六、林树坤
林树坤是最早公开支持方舟子炮制的那封《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公
开信》的人。他后来还向方舟子的海外吸金会捐献了五百美元。不仅如此，他还教唆自
己的教友如何瞒着自己的老婆偷偷给方舟子捐钱。对于这么忠心耿耿的教徒，方舟子当
然不会打了。看看这位林树坤的劣迹：对中国海洋大学谎称自己是《分子》杂志的主编
；在中文世界宣称自己是海洋大学的全职教授，在英文世界宣称自己是海洋大学的兼职
教授——显然是为了“脚踩两条船”。（详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f76600100049p.html）。
七、Chiang Lee
这位是方舟子的中国科大同学，却用了个台湾式的英文名字。中文名字不详。到底是姓
Lee还是姓Chiang也不清楚。他在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》
上签名时，说自己是“美国Trinity 大学数学系系主任”、教授。但其真正的工作单位
是“美国华盛顿Trinity 大学”、真正的职务是教研组组长（该校只有四名数学教师，
很可能是轮流坐庄当“系主任”）。他的职称也不是教授，而是副教授。这样的大假，
方舟子不但不打，他还蒙面出来为他作解释，结果越描越黑。（详见《方舟子恶斗肖传
国始末》）。
八、Liao Dezhong
这样的中文姓名也不详。他不仅在公开黑信上签了名，而且是方氏海外吸金会的理事，
属于方舟子的亲信，即使犯了死罪都能豁免，搞点儿像“打工皇帝”那样的勾当根本就
不必介意。2005 年，这位廖先生在美国美国Wayne 州立大学病理系担任助理教授，但
到兰州大学讲学时，打的旗号却是“Tenured Associate Professor”。一个月后，他
又到天津医科大学访问，此时，头衔又晋了一级，是Professor。（详见《方舟子恶斗
肖传国始末》）。
九、陈章良
陈章良是美国华盛顿大学的博士，1990年回国，到北京大学任教。1994年，陈章良被卷
入一起抄袭案中。1995年，他又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。
可是，尽管新语丝上要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，反倒多次出面为陈“站
台”辩护。据笔者分析，方舟子之所以要力保陈章良，就是因为他们二人都在中国极力
鼓吹推广转基因植物、食品。（详见《科唬作家方舟子》）。
沾不上边。没什么大不了的，方舟子有所袒护，实在是人之常情，难不成像他妈小将一
样，六亲不认，为了当过翻脸不认人？操，那是人吗？
。。 | g*********r
发帖数: 9366 | 2 大家看清楚了， 楼主coarsening就是前一段死挺唐骏博士的
Just for your information
【在 c********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: youdu (youdu), 信区: Military
: 标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
: 4、方舟子打假的“四项基本原则”
: 方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
: 第一， 只要是仇人，没假也要打；
: 第二， 只要是朋友，有假也不打；
: 第三， 只要给我钱，我就帮你打；
: 第四， 只要跟我干，包你不挨打。
| j***b
发帖数: 5901 | 3 原来如此。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家看清楚了， 楼主coarsening就是前一段死挺唐骏博士的
: Just for your information
| c*5
发帖数: 143 | 4 哈哈，楼主身上有唐西太的签字。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家看清楚了， 楼主coarsening就是前一段死挺唐骏博士的
: Just for your information
| z*****n
发帖数: 7639 | 5 他方肘子不打，你完全可以自己去打啊。
他打他的，你打你的。我真希望中国有
千千万万个肘子。
【在 c********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: youdu (youdu), 信区: Military
: 标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
: 4、方舟子打假的“四项基本原则”
: 方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
: 第一， 只要是仇人，没假也要打；
: 第二， 只要是朋友，有假也不打；
: 第三， 只要给我钱，我就帮你打；
: 第四， 只要跟我干，包你不挨打。
| s*******n
发帖数: 10426 | 6 楼主这打假的业务水平还有待提高呀，你这么写谁信呀，要证据没证据、连个实名都没
有，还是先跟方舟子学学打假的文章该怎么写吧，呵呵
【在 c********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: youdu (youdu), 信区: Military
: 标 题: Re: 被方舟子迷惑,愚弄的国人们, 该醒醒了.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 22:11:55 2011, 美东)
: 4、方舟子打假的“四项基本原则”
: 方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
: 第一， 只要是仇人，没假也要打；
: 第二， 只要是朋友，有假也不打；
: 第三， 只要给我钱，我就帮你打；
: 第四， 只要跟我干，包你不挨打。
| w*l
发帖数: 2550 | 7 How about this?
谎言之九：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
【普兹太在电视上宣布他的实验结论的时候，他实际上还没有完成全部实验。按照
科学界的惯例，他应该在完成实验之后，写成论文，经过同行审稿通过，在学术刊物上
发表论文，然后才向大众媒体宣布他的发现。普兹太所在的研究所的领导见他违背学术
规范，向公众提前公布未成熟的实验结果，引起不必要的恐慌，觉得他败坏了研究所的
名声，决定给他处以停职的处罚，后来又强迫他退休。普兹太当时已经68岁，本来也该
退休了，但是在这种情况下强迫他退休，就很容易让人联想到是因为他发表了不同的学
术观点而受到迫害。普兹太从此被反对转基因的人士当成了敢于反抗黑暗的科学界的英
雄人物。
普兹太的实验存在的问题包括：试验的动物太少，不足以得出有统计意义的结果；缺乏
合适的空白对照，以及用于喂养老鼠的膳食营养结构不平衡，后者也可能导致观察到的
病变。我们做实验应该有一个对照，一模一样的两组老鼠，一组喂转基因土豆，一组喂
同一品种的非转基因土豆，结果再来比较，看看有什么差异才能说明问题。而他并没有
用同一品种的土豆做对照，用的是另一品种的土豆。两种土豆的成分本来不一样，那么
，吃这两种不同土豆的老鼠的身体有不同的变化，我们就不知道是不是由于转基因引起
的，还是别的成分差异引起的。
第二年，普兹太把论文提交著名的医学刊物《柳叶刀》发表。多数审稿人都对之提出批
评，认为该论文的质量没有达到发表要求。《柳叶刀》编辑部解释之所以决定发表这篇
论文，是因为它已引起了公众关注，干脆公开出来让大家看个究竟，并不意味着认同其
结果。但是后来那些反对转基因的人反而说，《柳叶刀》做为权威的医学刊物都发表了
这篇论文，可见它是没有问题的。】（《经济观察报》：方舟子：科学大争论——转基
因作物安全吗？）
方舟子指责普兹泰用的转基因土豆和作为对照的非转基因土豆不是同一品种。这种低级
错误也能犯，那普兹泰还
microsoft-com:office:smarttags" />能当教授？
普兹泰的原文，就发表在lancet上。
[www.sciencedirect.com]
在文章的方法部分，普兹泰明确阐述了实验的分组：
【ELISA analysis confirmed that the expression level of GNA in raw GM
potatoes was 25•4 ug/g dry matter; the concentration was decreased to
4•9 ug/g after boiling for 1 h. Six rats were randomly allocated to
each group, and were fed diets containing either raw or boiled GNA-GM
potatoes, parent potatoes (Desiree), or parent-line potatoes supplemented
with 25•4 ug/g GNA for 10 days. All potato diets were isocaloric and
contained an average of 6% protein.】
实验开始之前先检测了转基因土豆中表达产物（GNA，雪花莲凝集素）的含量，结果表
明：生土豆中的含量比熟土豆高。
然后开始进行实验分组：将大鼠分为六组（每组六只），分别给它们喂食
1.生的转基因土豆
2.生的非转基因土豆（是转基因土豆的父本）
3.生的非转基因土豆并在食物中添加GNA
4.煮熟的转基因土豆
5.煮熟的非转基因土豆（是转基因土豆的父本）
6.煮熟的非转基因土豆并在食物中添加GNA
由此可以看出：用作对照的非转基因土豆是转基因土豆的父本（转基因土豆是在父本土
豆里转了一个基因）。
根本不是所谓的“另一品种的土豆”！这样还不够，方舟子就继续造谣说“值得指出的
是，普兹太是用生土豆喂老鼠，而人们一般只食用煮熟的土豆，食物中的有毒成分在加
热后往往就不再具有毒性。”然后评论说生土豆里含有大量毒素，如何如何不好……普
兹泰明明既有喂食生土豆的实验组（3组），也有喂食熟土豆的实验组（3组），这不是
睁着眼睛说瞎话吗？
（设置生土豆的实验组的原因可能有二，一者为了观察生土豆是否比熟土豆更有害（转
基因的和非转基因的）；二者，老鼠爱偷吃食物，这吃的土豆当然是生的，如果吃了生
的转基因土豆比吃了非转基因土豆更有害，那么转基因对生态的影响可想而之）
综上所述，方舟子对这一事件的描述从论文内容到论文发表都是在彻头彻尾的造谣，其
造谣手法与其在“打假”中玩弄的手段惊人的一致：把无中生有的“事实”强加到对方
身上，然后批驳这些并不存在的谬误。这实在是令人震惊！
【试验的动物太少，不足以得出有统计意义的结果】；
每组六只，虽是小样本，但足够进行统计分析，这只是一个初步实验结果，但随后
Pusztai被解雇，提供转基因土豆的公司被迫关门，实验无法再进行下去。
【缺乏合适的空白对照，】
有非转基因的空白对照；有人指出需要两组对照转空载体的对照和转其他凝集素基因的
对照，有当然更好，但说明的问题不一样。
【以及用于喂养老鼠的膳食营养结构不平衡，后者也可能导致观察到的病变。】
转基因土豆和非转基因土豆里的营养成分的确有差别，但这也正说明了转基因对土豆的
营养成分的影响。
普兹泰对实验结果的解释十分谨慎，他说“我从未谈论转基因食品，我只是在谈论我所
用的转基因土豆，在科学中，你不能从一个问题跳到另一个问题”。[www.mindfully.
org]
恩道尔在《粮食危机》（2008年）一书中引用了相关的报道及对有关当事人的采访，对
整个事件进行了详细的描述。事实上在普兹泰公布实验结果的第一时间，研究所的领导
是高度赞扬普兹泰的，而非什么“见他违背学术规范”。
【普兹泰的老板詹姆斯教授的第一反应是对普兹泰的表现给予高度赞赏。按照詹姆斯的
决定，研究所甚至发布了基于普兹泰发现的新闻通稿，强调“一系列严谨认真的研究都
印证了普兹泰博士的担忧”。（引自Alan Ryan et al ,Genetically Modified Crops
：the Ethical and Social Issues, Nuffield Council on Bioethics, pp.140～141
。）
在48小时内，这位68岁的研究员接到通知说他的合同不会续签了。他和他的夫人——一
位也是为罗威特研究所工作了13年的很有威望的研究员——一起卷铺盖走人了。而且，
普兹泰被告知不得向媒体透露任何关于他的研究的信息，否则会连养老金也保不住。他
的研究论文都被没收并束之高阁，研究所不许他和他的研究团队成员交流，否则将诉诸
法律。这支研究团队也随之解散了，他的电子邮箱和电话号码都被更换了……
普兹泰的同事们开始诋毁他的科学声誉。罗威特研究所在召开了几场自相矛盾的新闻发
布会后，终于把口径统一在普兹泰只是把食用转基因马铃薯的小白鼠和食用了有毒马铃
薯的普通小白鼠“搞混了”。如此常识性的错误对于一位像普兹泰这样资深并拥有公认
才干的科学家来说简直是闻所未闻……
为了回击这些诋毁攻击，1999年2月，来自13个国家的30位顶尖科学家联名写了一份公
开信支持普兹泰。这封信后来发表在英国的《卫报》上，引发了围绕转基因农作物安全
和普兹泰发现的新一轮论战。】
研究所的态度之所以发生180度大转弯，正是因为“科学沦为政治的仆人”：
【很久以后普兹泰才终于把发生的一系列不同寻常的事件拼成一幅完整的图像。
普兹泰在罗威特研究所的几个已经退休（因此不怕丢掉饭碗）的同事私下告诉普兹泰，
詹姆斯所长曾经两次接到布莱尔首相亲自打来的电话。布莱尔直截了当地告诉他，一定
要让普兹泰闭嘴。
詹姆斯害怕失去国家的财政支持及发生其他更糟糕的事情，决定让他以前的同事作为牺
牲品。然而，这个关系链条并没有到布莱尔就停止了。普兹泰还听说布莱尔最初是接到
了美国总统比尔·克林顿打来的一个警告电话。
布莱尔的亲密朋友和政治上的引路人克林顿让他确信，转基因商业化农业是未来的发展
方向，这是一个巨大的正在增长的价值可观的产业，布莱尔可以依托这个产业使英国的
制药及生物技术巨头处于领先地位。不仅如此，布莱尔积极推广转基因生物，其目的是
为他1997年名为“重塑不列颠”的竞选活动获得成功铺路。英国人都知道，克林顿一开
始就让布莱尔相信转基因植物将是通向新的农业工业化革命的必由之路。（Tony Blair
, press comment, Remarks Prior to Discussions With Prime Minister Tony Blair
of the United Kingdom and an Exchange With Reporters in Okinawa-Transcript,
Weekly Compilation of Presidential Documents,31 July 2000,in http://www.gpoaccess.gov/wcomp/）
克林顿政府当时正斥资数十亿美元推广转基因作物，将它作为引领未来生物技术革命的
技术。克林顿的一位白宫高级官员当时声称，他们的目标是使20世纪90年代成为“对农
业生物技术产品进行成功商业化的十年”。90年代后期，生物技术转基因公司的股票在
华尔街股市上扶摇直上。克林顿绝不会允许苏格兰的某个科学家破坏他的计划。显然，
克林顿的好朋友布莱尔也不允许。
普兹泰之所以能得到最后一片拼图，还要感谢他以前的同事罗伯特·奥斯科夫教授提供
的信息，他是一位在罗威特研究所工作了33年的著名营养学家，也是在那个时候离开罗
威特研究所的。他告诉普兹泰，一位罗威特研究所资深的同事告诉他，要求解雇普兹泰
的第一个电话是孟山都打来的。
(Robert Orskov, quoted in Andrew Rowell,“The Sinister Sacking of the World
’s Leading GM Expert-and the Trail that Leads to Tony Blair and the White
House”,The Daily Mail,7 July 2003) | s*******n
发帖数: 10426 | 8 靠，白瞎我还跑去看了lancet的原文，看他那个conclusion我还纳闷呢，咋柳叶刀99年
放水这么厉害呢，这样的文章也能发表？后来才看到还有editor的comment，才知道这
文章本身的数据和结论是垃圾，lancet发表它是因为：这个不成熟的研究被作者提前在
电视上公布了，然后引起公众的恐慌，而学术界对作者这种违反学术规范的行为的严厉
指责反倒加重了公众的恐慌，所以lancet选择了发表这个作者的实验数据，让大家来搞
清楚是怎么回事。
说白了这就是一发生在英国的类似肖传国事件的民科事件，作者把不成熟的实验结果在
大众传媒上发布，结果引起公众恐慌，lancet是出来平息这个事的.....
这种烂实验根本不能作为转基因有害的证据呀。
【在 w*l 的大作中提到】
: How about this?
: 谎言之九：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
: 【普兹太在电视上宣布他的实验结论的时候，他实际上还没有完成全部实验。按照
: 科学界的惯例，他应该在完成实验之后，写成论文，经过同行审稿通过，在学术刊物上
: 发表论文，然后才向大众媒体宣布他的发现。普兹太所在的研究所的领导见他违背学术
: 规范，向公众提前公布未成熟的实验结果，引起不必要的恐慌，觉得他败坏了研究所的
: 名声，决定给他处以停职的处罚，后来又强迫他退休。普兹太当时已经68岁，本来也该
: 退休了，但是在这种情况下强迫他退休，就很容易让人联想到是因为他发表了不同的学
: 术观点而受到迫害。普兹太从此被反对转基因的人士当成了敢于反抗黑暗的科学界的英
: 雄人物。
|
|
