|
|---|
|
|
|
|
|
b*j
发帖数: 293 | 1 作者：曹国星 文章来源：法广
作者 上海特约记者 曹国星
华东政法大学的教师张雪忠博士，上周（5月13日）以公开信形式致信中国教育部长袁
贵仁，呼吁取消中国大学及研究生入学考试“政治”科目以及将“马克思主义哲学原理”等
课程从大学公共必修课程中去除。张雪忠称，此信是依据中国宪法第四十一条关于“公
民建议权”的规定，以个人名义向教育部提出的“公民建议书”，全文约1万余字，张雪忠
将其发表在个人的SINA博客后，却很快遭删除，但此建议书仍然在互联网上引发了许多
讨论和反响。
建议书中，张雪忠首先提出，“在教育领域用强制或变相强制的方式，向人们灌输特定
的哲学思想和政治观点，不但无法使人真正接受被灌输的内容，而且还将极度扭曲一代
又一代中国人的人格，扼杀一代又一代中国人的良知，贬低一代又一代中国人的尊严。”
“行为或许可以用奖惩来驱动，信仰却只能以说服为基础。”他说，在准备政治考试以
及修读“马克思主义哲学原理”、“毛泽东思想”和“邓小平理论”等课程的过程中，人们不能
自由地对相关学说进行批评和质疑，而是必须放弃自己的判断，完全被动地接受别人的
思想和观点。
如果对最重大的问题及最高层次的原则，人们不能进行自由的思考和充分的探讨，那么
一个民族不管人口有多少，都不大可能产生真正杰出的思想，整个民族的理智水平也不
可能到达令人尊敬的高度。
在一个连上帝的全知、全能，甚至上帝的存在都可以任人质疑的时代，13亿中国人还要
将一个德国人的学说视为不可质疑的神谕。
对此，张雪忠说，“真想问问我们的教育决策者，到底是什么样的想法和企图，竟然会
让你们如此处心积虑地禁锢13亿中国同胞的理性，如此想方设法地贬低13亿中国同胞的
尊严？”
其次，张雪忠质疑，在教育领域用强制或变相强制的方式，迫使人们接受并表达特定的
哲学思想和政治观点，违反中国宪法第三十五条的规定，侵犯了公民的思想和言论自由。
根据目前的教育政策， 大学及研究生入学考试的政治科目，以及“马克思主义哲学原
理”等公共必修课，这事实上，是将承认某种特定的哲学思想和政治观点，作为人们获得
学习各种专业知识的条件，实际上就是将剥夺教育机会作为一种胁迫手段，压制和侵害
人们在哲学和政治问题上的思想和言论自由。
这种做法的危险无论如何强调都不过份。因为我们实在是无法确定这些哲学思想和政治
观点到底是对是错，而一旦它们确实是错误的，我们的教育决策者就等于在强迫所有的
中国人同时在最重大的问题上犯错。
张雪忠认为，在信仰问题上，政府不应享有任何权威。政府既不能在信仰问题上提供比
个人更可靠的判断，也不能帮助个人为来世的生活做好更充分的准备，在这方面，政府
的权力不可能起到任何作用，因此也不可能具有任何正当性。
一个人不可能放弃自己的判断，完全听任他人——不管是一位国王，还是一个政党——
来决定自己该信什么，不该信什么。
第四，在教育领域用强制或变相强制的方式，灌输官方学说的办法，将使整个社会长期
处于一种理智蒙昧状态，还将使这种学说本身失去活力，同时阻碍这种学说的信奉者理
智的成长。
在中国，那些对马克思主义哲学、毛泽东思想或邓小平理论进行直率批评的人，很容易
在教育、就业或升迁等方面遭遇不利的后果。因此，在各种重大的原则性问题上，即使
是那些最富探索精神的学者，也不得不把自己真正相信的原则隐藏起来，并极力使自己
的言论看上去合乎自己并不相信的官方学说。
这样的学者也许算得上很聪明，但却很难成为毫无畏惧、逻辑严谨以及前后一贯的真理
追求者。更多的人为了不触怒掌权者和官方学说的信奉者，干脆避免谈及那些重大的原
则问题，而专注于一些更为具体的技术性问题。
而这种确立官方学说的做法，对特定学说来说，也是一种损害。
当人们不能提出不同的观点，而是必须被动接受官方指定的学说时，人们就不再有必要
去努力反驳不同的学说，甚至没有必要去真正理解被灌输的学说。人们只是接受了这种
学说的僵化的、空洞的言辞，但却丢弃了其深刻和鲜活的内涵。
现在，许多人都可以朗朗上口地诵读出一条条所谓的“基本原理”，但他们这样做只是
出于一种习惯的盲从，而不是出于内心的理解与信服。
张雪忠说，这样一来，一个有着13亿人口的国家，也就不可能不逐渐演变为一个规模庞
大的鹦鹉园地，而鹦鹉是绝不会以追求真理而见长的。
http://www.newcenturynews.com/Article/ | j****c
发帖数: 19908 | | l******t
发帖数: 2788 | 3 顶。
小将肯定又说这是为了国家稳定，叫大家忍一忍了。 | o*******d
发帖数: 1245 | |
|
|
|
|
|
|
