m*********8
发帖数: 227 | 1 如果建设的大坝引起下游那末多问题,把闸门全部打开不就和以前一样了吗?不就是不发
电了+砸钱. | p*****e
发帖数: 7299 | 2 船和鱼都上不去了。而且长期开闸可能会被冲得掉渣，瞎猜。 | c******2
发帖数: 3849 | 3 "把闸门全部打开不就和以前一样了吗?"
不会一样吧? 要记住你"放"的不是自来水!!! 你长期积累在上游的鹅卵石, 淤沙, 增高
的河床等问题如何解决? 要"放水"把下游全淹掉吗? | p*********e
发帖数: 1503 | 4 那不就三门峡嘛
【在 m*********8 的大作中提到】
: 如果建设的大坝引起下游那末多问题,把闸门全部打开不就和以前一样了吗?不就是不发
: 电了+砸钱.
| p*****e
发帖数: 7299 | 5 李鹏没死，这话现在就说不出来啊
【在 p*********e 的大作中提到】
: 那不就三门峡嘛
| p*********e
发帖数: 1503 | 6 不知道程度有没有三门峡那么严重
长江可比黄河对中国影响大多了
如果同样程度那后果可比三门峡大多了
【在 p*****e 的大作中提到】
: 李鹏没死，这话现在就说不出来啊
| m*********8
发帖数: 227 | 7 即使有泥沙的问题,但是已经修了,我觉得不如开闸三年不蓄水,看看下游如何,如果没有
现在这么多的干旱问题,就说明是大坝问题,当然,三年只是我的估计.
还有,有一点可以说明,下游的干旱是蓄水引起的.流动的水蒸发的量是远远大过死水的.
按面积来算是简单的办法.
看到很多脑残的专家的解释,很担忧啊.
我90年代在武汉上学,那时候武汉还有很多的湖,站在长江边上,看到浩浩荡荡的江水,让
人很生感慨.估计现在消退了. | b******n
发帖数: 4225 | 8 呵呵，你很牛啊
不发电那三峡一年的损失至少是200亿人民币（840亿度/年，上网价￥0.22-0.25/度，
卖到屁民手上起码是￥0.60/度）
你一张口就是三年不蓄水，这600亿块人民币你来补贴嘛？
的.
【在 m*********8 的大作中提到】
: 即使有泥沙的问题,但是已经修了,我觉得不如开闸三年不蓄水,看看下游如何,如果没有
: 现在这么多的干旱问题,就说明是大坝问题,当然,三年只是我的估计.
: 还有,有一点可以说明,下游的干旱是蓄水引起的.流动的水蒸发的量是远远大过死水的.
: 按面积来算是简单的办法.
: 看到很多脑残的专家的解释,很担忧啊.
: 我90年代在武汉上学,那时候武汉还有很多的湖,站在长江边上,看到浩浩荡荡的江水,让
: 人很生感慨.估计现在消退了.
| m*********8
发帖数: 227 | 9 下游的损失一年少于200亿?
并且,下游的工农业减少了发电干什么.
是不是三峡大坝的问题,将是一个长久争论不休的问题.那就破罐破摔,相当于三年不存
在能死人啊. | d********a
发帖数: 9567 | 10
存在能死人啊.
你这个还真是痴人说梦。
用这种方法，三峡现有的设备和运行机制三年以后没法运行，怎办？
【在 m*********8 的大作中提到】
: 下游的损失一年少于200亿?
: 并且,下游的工农业减少了发电干什么.
: 是不是三峡大坝的问题,将是一个长久争论不休的问题.那就破罐破摔,相当于三年不存
: 在能死人啊.
| m*********8
发帖数: 227 | 11 哈哈.如果只拿大坝运营等等,不管别人死活.正如你所说的.好象你花100块买了饼,吃到
一半饱了,剩下的怎么办?你觉得扔掉可惜,所以都吃了,所以撑破了胃,所以住院了,你觉
得真值啊.
我的假设刚开始提出来,不管砸钱的事了,忘掉. |
|
