|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 据法新社5月15日（周日）报导，中共当局不仅雇佣了一批网络警察对互联网进行审查
，还雇佣了「网络评论员（俗称『五毛』）」来作当局的传声筒，这种方式很不地道而
且很蛊惑人心。
在中国，有近五亿人上网，其中超过半数网民使用微博。互联网已迅速成为中国人的虚
拟论坛，也成为了主要共鸣地。
中共当局显然注意到了这一事实。尽管当局已对网络空间什么可以谈、什么不可以谈实
现了严格禁令，但还是非常留意网上言论。
于是那些很多是冲着钱来的「网络评论员们」要么匿名、要么使用假名，在网上传播「
政治性正确的」言论。他们渗入到微博、新的网站及聊天室当中。他们究竟是谁？
中国传媒网站Danwei.org的编辑Jeremy Goldkorn对法新社表示：「这个非常神秘……
这些人不会面对媒体说话！每个人都只是在猜测。」
北京的中国互联网专家Renaud de Spens对法新社表示，这些「网络评论员」可能绝大
多数是学生，从事「基本的剪贴工作」，这种任务不用动脑子，「就像他们从事电信推
销业的工作那样」。
其中一些学生干这个是在试图提升自己获得党票的机会。
但是这个「网络评论员」群体还包括公务员及国营公司的员工，甚至还有那些热情拥护
党的政策路线的退休人员及家庭主妇。
De Spens 表示，该系统远远不是集中管理的。他说，「各个省、市、地区及工作单位
都拥有自己的『网络评论员』部队，无声无息地渗透入网络空间。」
2010年，官方环球时报报导说，仅甘肃省就在招募650名网络评论员「在有争议的事件
上引导公众舆论」。
大赦国际（Amnesty International）组织秘书长Salil Shetty今年三月警告说：像中
共、伊朗这些政权正在投入「相当可观的资源建立亲政府博客」，以图巩固其统治。
大约五年前，微博首次在中国露面，第一个「五毛」也随之而生，这是中共当局给每发
一个拥护中共政策路线帖子支付的报酬。
但据De Spens介绍，「五毛」逐渐被一支新生的当局在线工作人员取代，这些人更加隐
蔽也更具蛊惑手段。
新闻网站MarketWatch.com创建人之一的Bill Bishop表示，「看上去他们已经做得更加
隐蔽」，「他们做这样的事好几年了，已经很有效地学会了如何来利用互联网。」
他们不再只是简单地贴一贴类似「我们的领导人万岁」，「中国共产党万岁」这类口号
，他们已发展到会写一些具体的分析评论。
在利比亚危机中，他们发表评论，抨击说西方针对利比亚卡扎菲政权的空中打击仅仅是
为了石油。
De Spens称，「这些信息进入到人们的头脑里，即使对异议人士，都能起到下意识的作
用，尤其是一些评论看上去蛮有『道理』」。
近期的热门话题还包括美国突袭猎杀了基地组织首领本-拉登、北京在努力制造航空母
舰、（中国的）食品安全及蔬菜价格等等。
在新浪微博，这些「网民」在努力抹黑著名的被捕艺术家及活动人士艾未未。
中国著名的独立博主李明（Li Ming音译）表示，那些网络评论员「是依据其发帖数量
获得报酬，如果他们的一个帖子被顶成该网站最火爆的帖子之一，他们还能拿到额外的
奖金。」
大规模操纵网络的效果如何，专家们有不同看法。
De Spens称，「在那些最火的议题上，当辩论进入三天，就只剩与当局宣传一致的那些
帖子了」，它制造出一种「假的公众舆论」，让大多数网民去盲从，这是中共操纵网络
所取得的重大「成效」。
Goldkorn则有不同看法，他认为：中国网民颇具怀疑精神……他们试图不去相信任何人
。但Goldkorn也承认，「如果网上大量的评论都与当局站在一边，当然人们就更加难以
听到不同的声音。」
「五毛」或「五毛党」是指受中共雇佣和指使，在各种网站发表有利于中共当局的评论
的人员；因讽刺其每发一贴能挣五毛钱而得名。
此前，曾有中国网民「雪松」发表系列博文「揭秘五毛和党国常用伎俩系列」，其中《
关于党国和五毛的宣传逻辑》一文分析指出中共和五毛的宣传逻辑伎俩包括模糊化、绝
对化、 片面化、假、大、空、转移、回避、隐瞒、强行类比、美化、拖延和强制等。
博主并将内容制作成图片，呼吁网友转发，以启发民智。 | a********e
发帖数: 5251 | 2 臭不要脸的五毛，满脑子的屎，到处乱甩。拿钱发贴，全家不得好死！
【在 c*****3 的大作中提到】
: 据法新社5月15日（周日）报导，中共当局不仅雇佣了一批网络警察对互联网进行审查
: ，还雇佣了「网络评论员（俗称『五毛』）」来作当局的传声筒，这种方式很不地道而
: 且很蛊惑人心。
: 在中国，有近五亿人上网，其中超过半数网民使用微博。互联网已迅速成为中国人的虚
: 拟论坛，也成为了主要共鸣地。
: 中共当局显然注意到了这一事实。尽管当局已对网络空间什么可以谈、什么不可以谈实
: 现了严格禁令，但还是非常留意网上言论。
: 于是那些很多是冲着钱来的「网络评论员们」要么匿名、要么使用假名，在网上传播「
: 政治性正确的」言论。他们渗入到微博、新的网站及聊天室当中。他们究竟是谁？
: 中国传媒网站Danwei.org的编辑Jeremy Goldkorn对法新社表示：「这个非常神秘……
|
|
|
|
|
|
|
