w*****2
发帖数: 2108 | 1 说到民主，人们通常会想到搞政治，搞演讲，说科学，就会想到科学家，教授；这二者
听起来好像是两类人，不同的思维和风格，但如果仔细探究，却不难发现真正的对民主
的热爱和对科学的诚挚是一种心态。
一个好的民主制度说到底是给不同意见平等的表达机会，一个好的民主领导人既要有自
己的主见，又要善于倾听不同的意见。这种倾听不仅仅是形式上的，更是一种讲心比心
和宽容接纳。民主是一种热情，一种对公平的热情，而不是偏执己见的狂热。对民主的
信仰来源于对正义的追求，对真理的追求。正义，真理来源于思想的碰撞和交锋，对真
理正义的不同认识，更多的是源于不同的角度，一个全面的真理正义观念就要接受不同
观点的考验和补充。没有绝对的真理，只有不全面的认识。
同样，科学的探索也是不同理论的综合与完善，对于复杂的研究对象，更要有一种海纳
百川的心态。一个优秀的科学家其成功在于对先辈们经验知识的突破，其贡献在于自身
独到的见解，其快乐来源于被同行们的接受。然而又有多少老科学家们在成为权威后，
不能接受后来人的突破与独到，不能接受自身理论的被完善甚至于推翻，而去压制摧残
年轻有位的无名之辈。一个没有民主心态的科学家，最终成为科学发展的绊脚石。
科学面前无头衔等级之分，民主面前同样也无高低尊卑之分；每个独立的思想都是我们
人类的生命体现，每个生命都是我们人类的一个不可轻易诋毁的部分。
反观我们的社会，一个盲目崇拜权威，崇拜名牌大学和高学历，一个没有科学的教育态
度的社会，一个靠死记硬背而毫无个性的体制，学校和家长们教出来的何尝不是只有知
识和技能，而没有科学素养的又一代。一个崇拜依赖于专制权威，不能吸收不同观点的
社会，自然不可能进步民主。
我们可以靠专制修长城，修三峡，修防火墙，发展一步份人先富的经济，我们为这些而
骄傲，我们的统治者是我们永远的骄傲和靠山，但我们离为自己的命运做主的梦却从没
能拉近。
一个不讲科学，不敢不愿民主的民族永远无法成长为正真强大的民族。 |
a********e
发帖数: 5251 | 2 Ding!
【在 w*****2 的大作中提到】
: 说到民主，人们通常会想到搞政治，搞演讲，说科学，就会想到科学家，教授；这二者
: 听起来好像是两类人，不同的思维和风格，但如果仔细探究，却不难发现真正的对民主
: 的热爱和对科学的诚挚是一种心态。
: 一个好的民主制度说到底是给不同意见平等的表达机会，一个好的民主领导人既要有自
: 己的主见，又要善于倾听不同的意见。这种倾听不仅仅是形式上的，更是一种讲心比心
: 和宽容接纳。民主是一种热情，一种对公平的热情，而不是偏执己见的狂热。对民主的
: 信仰来源于对正义的追求，对真理的追求。正义，真理来源于思想的碰撞和交锋，对真
: 理正义的不同认识，更多的是源于不同的角度，一个全面的真理正义观念就要接受不同
: 观点的考验和补充。没有绝对的真理，只有不全面的认识。
: 同样，科学的探索也是不同理论的综合与完善，对于复杂的研究对象，更要有一种海纳
|
d***a
发帖数: 6113 | 3 原创？支持。
喜欢这一句：没有绝对的真理，只有不全面的认识。
其实真理是有的，只不过人类因为自身的局限很难全面掌握而已，顶多能看到一部分。 |
o**1
发帖数: 6383 | 4 因为人类自身的局限，所以你认为的真理，并不一定就是真理。
【在 d***a 的大作中提到】
: 原创？支持。
: 喜欢这一句：没有绝对的真理，只有不全面的认识。
: 其实真理是有的，只不过人类因为自身的局限很难全面掌握而已，顶多能看到一部分。
|
d***a
发帖数: 6113 | 5 这句话是真的。
但是并不能阻止人们，通过实践，体验，比较，鉴别，以及虚心的容纳，一步一步向真
理靠近。
人对真理的认识，终究还是通过源于自身的判断，不管别人的评价如何。别人的评价有
其价值，但是终
究还是经过自己的甄别。
自己真的认可了真理，别人怎么说，也是很难撼动的，关键还是自己的心态如何。
【在 o**1 的大作中提到】
: 因为人类自身的局限，所以你认为的真理，并不一定就是真理。
|
