|
|
|
|
|
|
c*****3 发帖数: 1141 | 1 【看中国记者甄贞综合报导】近日,中国国务院发表声明,承认长江三峡大坝有一些严
重缺陷,承认在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解
决的问题。但各界普遍认为,中国政府并没有说出三峡大坝实情。
中国国务院近日发表声明,承认长江三峡大坝有一些严重缺陷。声明中说,长江三峡大
坝“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟须解决的问题
。”华盛顿邮报也於社论中表示,三峡大坝导致经常性的山体滑坡,水体污染,移民流
离失所,且由于干旱,从大坝到下游的船运几乎陷入瘫痪。
就三峡大坝的问题而言,中共发表的声明只局限于表面,有许多根本问题,并没有交代
清楚。
第一:三峡坝址是坚固的花岗岩地质?
近年长江科考的发现,对长江的成因有了直观的证据。在科考队发现,宜宾以上的向家
坝坝址,位于四川盆地与云贵高原之间的另一构造与地形捩点,那里地面以下 2500米
有断层存在,地表现有水温达到摄氏七十多度的温泉。而三峡的长江古河床已抬升到海
拔巫山等地1250米的高度(此段长江河面自然高度不足100 米);在江汉平原,同期沉
积则埋藏于地面以下1000米左右,而且这一区域至今还在强烈下降。强烈上升区与强烈
下降区之间的转折部位恰在三峡出口的南津关附近,那里有个明显可见的九蜿溪断裂,
从总体上看对南津关以上40公里的三峡大坝坝基很不利。
资深媒体人赵世龙认为,哄哄外人的“三峡坝址是坚固的花岗岩地质”的说法,可以休
矣!你不能以局部的坝址地质来偷换概念,诱导成是整个库区的地质,这是对全国人民
的欺骗!三峡成库是个整体概念,它是在一个上千公里范围内发生在一个地球版块上的
大工程,说地质,要全面地论证南北的支流和回水所至的地质情况,也要从东到西论证
从坝头到库尾的地质情况。
第二:影响对诱发地震强度的认定
《长江保护与发展报告》(2007年4月14日发布)的主编之一、长江水利委员会水资源
保护局前局长翁立达教授表示,该报告指出,三峡水库建成后,有可能诱发构造性和非
构造性地震。翁立达指出,对三峡水库而言,危害最大的是构造型地震,在第二库段仙
女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位,有可能
诱发水库地震。事实上已经多次诱发地震了,只是震级还没到过高烈度。
参与过多次长江科考、有“世界河王”美誉的杨联康(国家国土资源部研究员)近年多
次对外界指出:根据他的调查:古长江已证实抬升为1250米,而在清江与长江三峡的分
水岭上,古长江河床抬升到了1800米以上。而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300
米,对于论证地壳活动性属严重失误。
外界认为,此结果明显影响对诱发地震强度的认定,有过于倾向问题不大的不科学态度
,必须重视研究搞清楚!
第三:让老百姓继续为三峡工程买单
旅居德国的水利专家王维洛也对此发表了自己的看法,他说,“为什么国务院要把移民
、生态和环境保护、泥沙、碍航、水库调度这些问题摆到台面上呢?原因很简单,要钱
。要完成规划的目标,到2020年移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平
,需要大量的投资,一说一千七百亿元,一说三千亿元。”
“如果中国政府用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资,也是一种可行的选
择。但是目前中国政府不会这样做,这样会侵害利益集团的权益,而中国政府则只是利
益集团的代表。因此,由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单,成为中国政府的
决策。承认不利影响,为的是收钱有名。”
第四:共产党独裁是问题的根源
华盛顿邮报的社论说,“中国国务院的声明就令人产生一个明显的问题,为什么中国共
产党统治者当初不听批评者的意见,而是把一些批评者投入监狱,或对他们进行压制,
然后花了15年的时间,耗资几百亿美元,淹没了124万人居住的13个城市,140个城镇,
1600个村庄?”
社论中评述称,“中国统治者有过很多这种半吊子的后悔。其突出的例子是中共经常重
复的对文化大革命的强烈谴责。在中国,对过去的错误的反思纠正必须从当局眼下的政
治考虑来理解。”
对此,分析人士认为,三峡的根本问题,是中共的独裁政权所以,是执政者当做的一项
政治资本。 | d*****g 发帖数: 441 | 2 不建三峡就要多建几百个煤电厂,至少10个500万吨的大型煤矿,
加上运输供水、污染处理、煤渣运输等费用,可能危害更大。
这是两害取其轻的选择,不要人云亦云,一说三峡就骂娘。 |
|
|
|
|
|