德媒：三峡工程是中国政府摁住的火药桶 - ChinaNews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - 德媒：三峡工程是中国政府摁住的火药桶

相关主题
● 德媒:北京强化控制大学生监督告密如文革	● 大陆一云南官员边开会边吸毒
● 苦胆：“你的脑子要清楚！”(ZZ)	● 华风：海没有了
● 专访神韵国际艺术团主要演员古韵	● 姜维平：薄熙来与闻世震
● 华风：海没有了	● 新城：一位寡母的苦难、感恩与迷思
● 黄翔：“告别革命”首先告别“红色暴虐”	● 黄天辰：到底谁是中国的脊梁？
● 还原历史的真实	● 陈静：还有什么比生命更珍贵
● 浅析中共的“谎言保障机制”	● 三峡工程拟投1700亿解决遗留问题(zz)
● 冯崇义：落难太子长了哪些见识？	● 三峡成“钓鱼工程”

相关话题的讨论汇总
话题: 德媒话题: 火药桶

进入ChinaNews版参与讨论

(共1页)

d******1
发帖数: 249

近期长江中下游发生五十多年来最严重的干旱，三峡工程引发的诸多问题再度被关注。
《德国之声》为此发表记者吴雨的专访《三峡工程是中国政府摁住的火药桶》，受访
者、旅居德国的水利专家王维洛，就三峡工程决策、引发干旱原因，"利弊关系"及不向
公众公示的严重问题进行了解答。
今年三月份起，长江中下游发生严重干旱，在卫星云图上，著名的鄱阳湖面积萎缩，几
近干涸。有专家认为三峡工程为其中重要的影响因素，由此引发公众对三峡这一中国大
型标志性工程的大讨论。
2011年5月18日，温家宝主持召开国务院常务会议，通过了《三峡后续工作规划》和《
长江中下游流域水污染防治规划》，会议被中国媒体公开报导，外界认为是中国官方首
次正面承认三峡带来的诸多问题，如移民、生态环境、地质灾害等。
“三峡提高防洪能力是骗人”
三峡工程的四个目标：防洪、发电、航运、南水北调，在最初进行工程可行性论证时向
全国人大提出。王维洛认为，最终只实现了一个目标——发电，防洪功能很小，不像
官方吹嘘的那么大。“从航运来说，也阻碍了长江航运长远的发展；南水北调这个目标
，从目前来看，三峡对其没有任何作用。”
“这次国务院会议很多人以为是中共承认了三峡的错误。其实他们还在那里强调三峡工
程的综合效益，中国政府还是希望以所谓的好处掩盖大家所能看到的弊病，比如他们强
调的防洪，中国工程院副院长沈国舫最近也发表了讲话，三峡工程的防洪能力已经从原
来的防十年一遇到了现在的防百年一遇，这根本是错误的。”
王维洛引用水利专业祖师爷张光斗在《三峡工程宜早日兴建》中写到的：荆江的防洪能
力是能防20年一遇，加上葛洲坝的防洪能力，可防40年一遇的洪水。1998年大洪水之后
，朱镕基接受了“三峡工程反对派”陆钦侃先生的建议，加高了两米长江荆江段的河堤
，没有三峡工程，荆江的河道就能防百年一遇洪水，所以说三峡提高了防洪能力是骗人
，而且三峡工程建成到现在，中国政府没有公布三峡真正的防洪库容。
“三峡工程是弊大于利”
王维洛：三峡工程对环境的破坏，当时专家组的结论是弊大于利，但中国政府以程序上
的错误否定了最初的这个结论；在总报告中写入"利大于弊"。现在国务院公布三峡工程
的一些不利影响证明当时审批时所说的"利大于弊"是错误的，当时还说不建方案与晚建
方案相比，只是节省了110亿元人民币，可仅仅从现在到2020所谓的三峡后续工程，其
费用已经是1000亿元人民币以上，是原来的10倍以上。可以看出，三峡工程是弊大于利
，而且随着水库运行时间的增长，弊病会越来越大。
三峡工程加剧干旱不起缓解旱情作用
谈到长江中下游大旱，三峡工程是不是重要的影响因素，王维洛表示，必须把这个话
题分开讲，长江中下游大旱从今年三月份开始，降水偏少是主因，三峡工程加剧了干旱
，而不是缓解旱情，湖南、江西等省的水利专家也指出原来鄱阳湖、洞庭湖之间水量的
互补关系，由于三峡工程，这种互补被破坏，目前正进入互相不协调的阶段。自然界本
身是有互补效果的，而三峡工程破坏了这个效果。
旱灾还在于对河流开发程度过高
王维洛指出，西方专家认为，一条河流开发程度不应超过15%，最好不超过5%，这样能
保障河流自然的调节能力，但中国河流的开发程度超过了这个极限，对自然调节十分不
利。
他认为，官方媒体说三峡工程现在放水是为缓解旱情，其实他们并不是愿意抗旱，而
是为防后续出现的洪水，按照三峡工程的运行计划，六月初必须把水位降到海拔145米
，提防旱情结束时接着可能的洪水。从这个意义上讲三峡是既不能抗旱又不能防洪的。
三峡工程总体思维错误：人能胜天
王维洛指出，中国人对自然的索取太强了。这么大规模从长江取水是不行的，三峡工
程的总体思维是个错，认为人能胜天，人调节水比老天调节得要好，这和古人的思想
是两样的，比如都江堰是顺势调水，不是人为的建个大坝来控制，三峡工程上马后，各
地兴起了建大坝的风潮，当到处蓄水都遇到像三峡这样的问题时，下游缺水就不能想
像了，现在丹江口水位已经降到死水线下了，就是说，丹江口水库不能给湖北省抗旱
提供任何水源。
三峡工程所引发的社会问题
三峡工程所引发的社会问题有两个层面。王维洛表示，第一个就是三峡移民，他们失去
了土地房屋工作，国务院三峡建设委员会总结报告是这样写的，三峡移民目前处于"三
无状态"，无工作，无地种，无出路。
三峡后续工作规划中要完成30万移民，定为生态移民，原来的三峡移民在政治上还有点
好处，移民子女在高考时有加分，但是这30万不计入三峡移民，子女不能享受这个好处
，所以目前这30万也在抗议。
统计三峡移民误差严重
当年论证报告中说113万移民，根据中国官方公布的数字是140万，规划时一般允许5%
的误差，10%是最大允许误差，但20%的误差绝对是个错误。这个误差加上新的30万移民
，误差就更大了，所以中国政府绝对不接受这30万成为三峡移民。
女性被迫从事性交易移民干部遭刺杀
移民造成的社会问题很严重，他们目前靠社会低保维持生活，每人每月到政府领生活补
贴，少的90元，多的一百多元.钱不够怎么办，很多女性被迫从事性交易，有人称三峡
地区"繁荣娼盛"，他们是生活所迫。
中国百姓总是认为政府不会骗他们，当他们对政府失望时，要么无能为力，要么走极端
，使用暴力，三峡地区刺杀移民干部不在少数。三峡的影响不仅仅是一条河、对生态环
境的破坏，影响了整个中国社会和几代人。
《三峡后续规划》涵盖更大危机
王维洛谈到中国国务院出台《三峡后续规划》后涵盖的更大危机。他引用毛泽东诗词"
高峡出平湖"表示，三峡到处是175米红线，但是2003年蓄水以来，三峡就不是一个平
湖，是有水力坡度的，而且是随着流量的变化而变化，去年七月份的时候，最大水力坡
度接近万分之零点七，就是说是个斜湖，三峡工程如果发挥所谓的防洪效益的话，蓄
水位到175米，重庆淹没的情况就会很厉害。
提高移民线增加30万新移民
三峡后续工作规划中，把175米的移民线提高到182米，但官方不承认他们规划中的错误
，只是说出于地质的要求提高了7米，这样就增加了30万新移民，迁移这30万移民还需
要1700亿人民币。后续工程主要是安置新移民，老百姓继续为三峡工程带来的不利影
响买单，中国政府决策者这次承认不利影响，为的是收钱有名。
特别要指出的是，三峡水库的淹没线随着蓄水时间的增长，水力坡度会越来越高，只
有慢慢回归到建坝以前万分之二的坡度，泥沙的淤积才会停止，才会进入一个平衡状态
，简单的说，三峡没建坝之前，是平衡的，没有泥沙淤积问题。现在三峡水库形成了，
就有泥沙淤积问题，三峡水库留有库容就必须回到冲淤平衡的状态，唯一的解决办法
是后面水位的抬高，这需要更高的投资，会产生更多移民，也蕴含更大风险。
发电谁享收益？老百姓继续为三峡工程买单
王维洛说，三峡目前每年发电收入为二百多亿元。很多老百姓以为三峡是中国人民的
，认为是扬国威的工程，其实三峡水流发电是长江三峡水电股份公司的私有财产，不是
老百姓的，收益归长江电力公司。另外在中国只要有工程就有钱赚，水利工程利润是
钻石级的，比修高速、造桥还要好，所带来的不利影响，工程的建设者不计入赔偿范围
，而买单的是纳税人。国有企业私有化的过程中，把好的给了私人，剩下三峡大坝在
老百姓手里，大坝要维修，随着时间流逝维修费更高，还需要老百姓支付常年的维修
费用，包括后续的移民也要老百姓买单。
南水北调不利影响会比三峡更大
谈到三峡工程南水北调准备。王维洛表示，丹江口是南水北调中线方案的水源，那么
三峡工程后发生的事情，将来还会重复发生，当南水北调工程建设后，前期方案是调
100亿立方米每年进北京，中期是200亿立方米，远期的方案是400亿立方米，湖北省长
江流域这么干旱的条件，是不是有水供给北京、天津及华北地区呢？当然是没有的。
中国无论是三峡工程还是南水北调工程，出发点都是从工程最理想的条件出发。日本
海啸地震引发的核辐射告诉我们，要从最不利的条件下考虑工程带来的危害。都想最
好的，可老天并没把最好的给你，往往是综合灾难同时产生。我们看长江中下游干旱的
时候，要想想中国还要建设另一个大工程——南水北调，南水北调的不利影响将会比
三峡更大。
谁为三峡不利影响承担责任？
王维洛表示，真正承担责任的专家迄今为止一个也没有。三峡工程中有三个人至关重
要：钱正英、张光斗、潘家铮。
三峡工程上马不久，钱正英表示，尽管三峡工程已经上马，但他们很担忧三峡工程将来
可能会出现问题，特别是移民、泥沙淤积、生态环境问题；张光斗99 岁生日时，在今
年清华大学百年校庆上，将他自传中参加黄河三门峡工程和组织三峡工程从简历中抹去
；潘家铮在同学会上说，对于三峡工程他临死之前会给大家一个交待，好像有很多难
言之隐。
一个多月前，陆钦侃（2011年4月11日逝世）追思会上，有一副对联写着：邓小平，李
鹏，钱正英，张光斗敢做不敢当，虽然现在国务院承认了三峡不利的影响，但从没有说
谁来为这个不利影响承担责任。
"走为上策"？
王维洛表示，三峡工程上马时已经把责任从决策者和设计者身上卸掉了。他的《三峡三
十六计》中也写到，最后一计就是"走为上策"，就是他们谁也不承担责任，当时就设
计好了，中华人民共和国1949年成立以来，中国只有两项目工程经过全国人民代表大会
代表举手表决，一是黄河三门峡工程，第二个是长江三峡工程，三门峡工程可以说是三
峡工程的前车之鉴，其失败已经是被公认的了，但是谁对三门峡的失败承担责任？没有
人！毛泽东也没有，毛泽东当时说了，三门峡大坝如果不成功就炸了，可谁也没去炸
。邓小平也不会承担责任，邓小平当时说的低坝方案，也就是150米的方案，而不是现
在三峡的175米方案，这也是当时这些领导人设计好的，让全国人大代表投票表决，最
后所谓的决策者是全国人大，但是根据法律，全国人大所说的话、所做的事是有豁免权
的，不用承担责任，哪怕这个决定是错误的。
三门峡工程是立斩，三峡工程就像"凌迟"。当年黄万里先生有个观点，说辛亥革命是从
四川保路运动开始的，而三峡工程是中国政府花最大的钱尽力摁住的火药桶，这个火药
桶很可能随时会爆发。
（责任编辑：高静）
美东时间: 2011-06-02 16:20:36 PM 【万年历】
本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/6/3/n3275379.htm

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

相关主题
● 三峡成“钓鱼工程”	● 黄翔：“告别革命”首先告别“红色暴虐”
● 三峡工程拟投1700亿解决遗留问题	● 还原历史的真实
● 三峡工程贪污5个亿，只是冰山一角戴晴	● 浅析中共的“谎言保障机制”
● 王维洛：三峡一个没人敢负责的工程	● 冯崇义：落难太子长了哪些见识？
● 德媒:北京强化控制大学生监督告密如文革	● 大陆一云南官员边开会边吸毒
● 苦胆：“你的脑子要清楚！”(ZZ)	● 华风：海没有了
● 专访神韵国际艺术团主要演员古韵	● 姜维平：薄熙来与闻世震
● 华风：海没有了	● 新城：一位寡母的苦难、感恩与迷思

相关话题的讨论汇总
话题: 德媒话题: 火药桶

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天