p*******e
发帖数: 1749 | 1 为Herzog同学等人，再次阐述一下我认识的民主政治、传统和现代的专制主义
民主，顾名思义是人民当家做主
但是民主也有前提，古代的物质条件不可能有完善的民主制度
现代物质条件下，民主要求
(1)普遍受教育的、理性的、不狂热不暴躁的公民阶层
(2)不同群体之间普遍存在的妥协、宽容的精神
(3)高度的新闻自由、言论自由、网络自由
社会事件高度的信息透明度(网络的存在)
(4)对弱势群体、少数意见的广泛关注和求同存异
在此基础上形成民意，定期选出代表民意的国会和政府，保留弹劾权、任免权
政府权利的基础是民意，政府地位和尊严的来源是人民的认可，政府直接对人民负责
向人民汇报、收人民指导
传统专制公开反对民主制度，认为政府必须由精英、领袖或者王侯将相来主导
同时高度限制公民自由和人权
现代专制则披上民主的外衣，但是通过三步手段来维系既得利益集团的专制统治
(1)分化人民：划分阶层、阶级、种族；妖魔化和煽动仇恨
(2)"代表"人民、定义民意：把政治观点，即"民意"，与身份，即阶层、阶级、种族相
联系，划分敌我，利用分化异化产生的仇恨捍卫自己的统治
(3)越过人民把持政权 |
I********l
发帖数: 8702 | 2 要加薪和张秒是不是一个阶级？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 为Herzog同学等人，再次阐述一下我认识的民主政治、传统和现代的专制主义
: 民主，顾名思义是人民当家做主
: 但是民主也有前提，古代的物质条件不可能有完善的民主制度
: 现代物质条件下，民主要求
: (1)普遍受教育的、理性的、不狂热不暴躁的公民阶层
: (2)不同群体之间普遍存在的妥协、宽容的精神
: (3)高度的新闻自由、言论自由、网络自由
: 社会事件高度的信息透明度(网络的存在)
: (4)对弱势群体、少数意见的广泛关注和求同存异
: 在此基础上形成民意，定期选出代表民意的国会和政府，保留弹劾权、任免权
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 异化怎么产生的？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 为Herzog同学等人，再次阐述一下我认识的民主政治、传统和现代的专制主义
: 民主，顾名思义是人民当家做主
: 但是民主也有前提，古代的物质条件不可能有完善的民主制度
: 现代物质条件下，民主要求
: (1)普遍受教育的、理性的、不狂热不暴躁的公民阶层
: (2)不同群体之间普遍存在的妥协、宽容的精神
: (3)高度的新闻自由、言论自由、网络自由
: 社会事件高度的信息透明度(网络的存在)
: (4)对弱势群体、少数意见的广泛关注和求同存异
: 在此基础上形成民意，定期选出代表民意的国会和政府，保留弹劾权、任免权
|
p*******e
发帖数: 1749 | 4 你是Herzog?
我的意思是，把人民分成三六九等，划分出谁该统治，谁该斗争到死，就绝不会有民主
因为这样连民意的定义都无法形成
仇恨和分化本来在自然状态下就有，法西斯主义和共产主义助长了自然分化来达到
自己的政治野心
【在 I********l 的大作中提到】
: 异化怎么产生的？
|
