|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29266
·贻笑·
记得以前在看有关国共内战电影的时候，当国民党电台的女播音员嗲声嗲气地报道国军
正在战略性收缩防线、积极抵御共军的时候，在收音机旁听新闻的地下工作者，往往就
会高兴地对他的同志说，敌人溃败了却还在吹牛。话不是原话，具体讲法在各部电影中
也有不同，但是大意如此。
作为在敌战区工作的地下工作者，不可能经常用秘密电台接收己方的消息，所以要学会
如何从公开的新闻中解读出真正的内容。但在当今的中国，如果你想真正了解中国社会
真实的方方面面，除了要有不同的消息渠道，还要学会象当年的地下工作者那样解读公
开的新闻。后者之所以必要，是由于前者的匮乏。谷歌由于不愿接受中国官方的内容检
查规定，无奈“被退出”中国，使广大的中国民众少了一个不可多得的获得客观消息的
来源。还有许多持与政府不同观点的网站、文章被封杀、删除，不同政见者被软禁、监
视、跟踪，都在很大程度上削弱了民众了解真相的渠道。正因为如此，象地下工作者那
样解读中国新闻居然无奈地成为一种必需。
比如中国媒体最近大力宣传焦裕禄、王进喜、钱学森等先进人物就是一例。他们都曾是
充满活力的、值得大家尊敬的人物。焦裕禄小车不倒只管推和带领群众努力改变落后面
貌的鞠躬尽瘁精神、王进喜那种石油工人吼一吼地球也要抖三抖的豪气、以及钱学森不
图个人安逸一心回归报效祖国的赤子之心，都曾鼓舞过很多人。今天他们仍然是值得我
们尊敬的英雄，但再读他们的事迹，却感到他们是那么遥远，仿佛是传奇中的人物。重
新宣传他们，固然是为了配合七一的到来，但深层的含义是希望找回象焦裕禄、王进喜
、钱学森那样高尚的人。因为，在当今的中国，象他们那样无私奉献的人，都已成为历
史。
现如今的国家公务员早已不再是人民的公仆，而是颐指气使的老爷。他们所关心的不是
如何帮助贫困百姓脱贫或如何发展落后地区，而是怎样才能使他们自己的钱袋鼓了再鼓
。最近揭发出来，广东茂名副市长杨光亮受贿一千多万人民币，有四千多万财产来源不
明，另有七千五百万“违纪收入”。这其实只不过是许许多多实在捂不住而被曝光的一
例。只要想一想中国外逃贪官数量过万、携款金额达8000亿元，就知道中国现在的官员
有多贪。再想一想民众要求公布公务员收入的要求始终被置之不理，就知道中国官员的
贪污面有多广、层面有多深。
如今的工人已不再是主人，他们早已沦为那些靠鲸吞国家财产一夜致富老板们的奴隶。
他们是占中国人口比例90%、而只享有20%资源那群人中可怜的一员，与低保、待岗、下
岗、低薪、房奴等词联系在一起。其实，早在江泽民的年代，“三个代表”就把他们从
社会的先进群体中剔除了。如果王进喜还健在，他当有何感想？
上世纪50年代，曾有许多象钱学森一样在国外很有成就的科学家，带着强盛祖国之心，
放弃国外优厚待遇毅然回来报效祖国。笔者一位老友的父亲便是抱着这样的心愿在反右
之后回国的。他是美国微波方面的专家，虽然回国后倍受排挤，仍豁达大度地对待一切
。在生病住院的日子里，当知道自己时日不多时，一再要求院方把紧缺的贵重药品留给
年轻人。再看看今天在国家所属部门工作的海归，且不说学术和技能，有几个能有这样
的心胸？
重新宣传焦裕禄、王进喜、钱学森等人，毕竟可以让我们重新缅怀一下这些值得尊敬的
人。但前天（七月二十一号）出现在中央电视台“外国人看中国”节目中的那名叫爱华
的央视美籍娱乐节目主持人却很让人费解。她一面挤眉弄眼、耸肩，一面说什么她感觉
在美国和在中国都一样地自由，觉得共产党领导得很好。这位很年轻的央视外籍主持人
并没有明确说她对自由的理解，但从她和一些人在咖啡厅喝咖啡的画面和十分肤浅的语
言，我想她对自由的概念无非是可以随意买到时髦的衣服和星巴克咖啡而已。这样的自
由，她在古巴和北朝鲜也能找到。央视让自己的雇员说老板好话，并不是因为她会挤眉
弄眼，而是为了告诉中国老百姓，外国人都说中国民主自由，你们还有什么好说的？
不妨看看中国宪法所规定的民主。现行的第四部宪法共四章，含138条款。但正如许多
法学工作者指出的那样，很难说中国的宪法是一刚性的或者用强制手段来实现其功能和
作用的宪法，中国的宪法实际上是“软法”。比如宪法第二条规定中华人民共和国的一
切权力属于人民。但实际上人民并没有真正的话语权。他们可以在菜市场对蔬菜和肉价
的上涨表示不满，但不能指责那是政府领导不力造成的，更不能要求改组不力的领导班
子。哪怕是无声的茉莉花革命，也不许悄声绽放。因为，于无声处有惊雷。宪法第三条
说中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。但是，既然没有了上面说讲的真
正的民主权力，剩下的当然只有一帮官老爷随心所欲的集中制了。中国争取民主和人权
的代表刘晓波被诺贝尔委员会授予和平奖，是非曲直在民众心中自有一杆称。但中国人
权研究中心常务副主任常健在接受采访时一定要强奸民意，说诺贝尔委员会把该奖发给
刘晓波的做法，是一个无视中国人权事业真实发展的决定。请看，中国民众不能享有自
由或民主的思维，只能被集中、被思维。
让大家再次学习焦裕禄、王进喜、钱学森等人的高尚品格，相信我们都会有新的收获。
但搬出挤眉弄眼的外籍娱乐节目主持人，用极肤浅的语言来教导中国人，请问，还有比
这更技拙的黔之驴吗？
□ 读者投稿 |
|
|
|
|
|
|
