|
|---|
|
|
|
|
|
|
T********e
发帖数: 1193 | 1 桑兰的跨国索赔案有了新进展，7月11日桑兰在纽约和其律师海明召开记者会，宣
布他们对美国体操协会、三家美国保险公司“撤诉”，因他们达成“和解协议”：保险
公司向桑兰道歉，并给予金钱赔偿(但钱数保密)，纠正原来的保险政策，对桑兰在中国
的医疗费也予负责。美国体操协会则对当年桑兰摔伤做出新的结论，不是桑兰“失误”
。桑兰对这个结果满意，因为她得到了想得到的东西：既讨到了说法(摔伤不是桑兰的
错)，又得到金钱赔偿的实惠。
每天在博客发文、炒作桑兰案的海明，把这个“和解协议”消息传给中国大陆及英
文媒体，宣告他们取得重大胜利。中共侨办下属的美国《侨报》率先报导，大标题是桑
兰“想要的都得到了”，《人民日报》所属“人民网”也刊出同样标题，也是强调桑兰
案获重大进展，得到赔偿。
英文媒体中，只有美联社记者(Larry Neumeister)写了篇报导，说保险公司和桑兰和
解，并引用桑兰律师海明的话说，“保险公司将为30岁的桑兰(终生)提供可达一千万美
元的现金和医疗费用。”《纽约时报》、《华尔街日报》等均是转载这篇美联社文字，
没有自己的独立报导。包括英国BBC中文网，也是转译这篇美联社报导，但没有按新闻
规矩给予注明。海明在其博客宣布，北京中央电视台到他的律师楼对此做了采访。
通过这新一轮的新闻炒作，桑兰和海明的巨额“索赔案”似乎大获全胜。但真的是
这么回事吗?
由于桑兰和她的律师曾多次撒谎，而且热衷炒作，使此案早已成网上肥皂剧。所以
对他们在记者会上的含糊其辞的宣称，以及相应报导，第一个反应就是质疑其真实性。
于是向保险公司(TIG)和美国体操协会求证。
保险公司律师部主管(Head Lawyer)理查德. 费边(Richard Fabian)在电话中答复
说，保险公司确曾跟桑兰签了一个保密协议(是他手下的律师Anthony R. Gambardella
去谈判签的)。因是保密协议，他们要遵守承诺，内容不会泄漏。在经过长时间电话交
涉之后，最后费边先生还是解答了一些问题：
第一，“保险公司过去一直执行保险条款，没有做错过任何事情，所以不存在道歉
，也没有(对桑兰)道歉。”
第二，“保险公司(对桑兰)的政策是一贯的，没有改变，也没有新增条款。”
第三，对美联社引用桑兰律师海明的话说这个协议 “提供可达一千万美元的现金
和医疗费用”的质疑，费边表示这是保密协议，具体内容他不会说，但是他强调，“保
险条款没有变，还是原来的”。既然保险公司没有做错事，保险条款也是原来的，那为
什么还需要“和解协议”(settlement)呢?settle(达成协议)总要有实质内容吧?对此，
费边用这样一个比喻来回答：如果有人告我，索赔十块钱，我也可以不付一分钱，就跟
对方达成和解协议。
第四，对中文媒体和美联社等的报导，费边说，“我知道关于这个保密协议现在有
很多不实报导”。
第五，对桑兰跟保险公司签“保密协议”后立即开记者会一事，费边说，他知道有
人违反了保密协议，因为他们的谈判律师刚走出海明办公室，就看到很多记者在等待。
保险公司是否会采取惩罚动作?暂时不会，“因为我们对这个协议非常满意”。
美国体操协会新闻部副总裁莱斯利.金(Leslie King)则在回答电子信和电话的询问
时表示：“美国体操协会从未接到过起诉书和传票，案子现已撤诉。这个事情已经通过
保险公司解决了。”她没有回答到底是谁导致了桑兰摔伤一事。
对于桑兰的声称：美国体操协会认定桑兰在1998年友好运动会上发生的这件意外不
是她自己的错，“我打官司就是想得到一个说法，这么多年了，还我一个公道。今天他
们终于承认。”莱斯利.金沉默，说没法回答。
在7月11日和保险公司签订协议后，美国法院刊出了代表三家保险公司和美国体操
协会的Anthony R. Gambardella律师和桑兰律师海明联合签署的“永远放弃”今后诉讼
的“撤诉状。”
至此，桑兰赴美打21亿美元索赔案的五家美方(时代华纳、美国体操协会、三家美
国保险公司)、一个美国人(泰德.特纳)全部撤诉。
由于美国体操协会和三家保险公司的律师都严守协议保密的规定，所以媒体只听海
明一面之词，也就是说，桑兰大获全胜，既讨到了说法(摔伤不是桑兰的错)，又得到金
钱赔偿的实惠。
而事实明显不是那么回事。桑兰的“两项重大成果”都是谎言。第一项：桑兰没有
讨到任何说法。因为：
首先，从桑兰摔伤迄今，有谁指控她“学艺不精”、摔下来，都怪她自己不好?从
美国到中国，大家都对她抱着巨大的同情。最基本常理也是：谁还会来指责和追究这是
她自己的过错呢?指责的目的和意义在哪里呢?事实上，是桑兰自己制造一个“讨说法”
的说法，来掩饰她要巨额索赔的贪婪。
其次，如果美国体操协会证实，桑兰不是由于自己的原因而意外摔伤，那么就是别
人的原因，那个人是谁?在事故中，强调是别人的责任，是为了索赔。桑兰为什么不向
那个她声称的“事故制造者”索赔?道理一清二楚：没有事故制造者!
桑兰的第二项重点成果，虽然他们用模糊的语言和“保密”等理由试图给大众造成
他们得到巨额赔偿的印象，但事实上，这仍是还没成立就可轻而易举被戳穿的谎言。
第一，在7月11日的记者会上，海明自己也承认，那一千万，就是原来保险的最高
额度;桑兰附和了海明的说法;黄健也强调了一遍，就是原来的那一千万。
第二，美国保险公司律师反复强调，保险条款没变。当年保额最上限才是一千万，
而如果支付一千万现金，则是整个policy(保单)的变化。即使律师没强调，常理也明摆
着，不可能如此。
第三，海明7月13日又开记者会。在他公布的“成果”中，只有增加了桑兰在中国
每周做三次康复的费用保险公司支付这一项。
第四，海明试图用桑兰要在中国开账号收美国保险公司的钱这个说法，来模糊表示
桑兰要接受巨额现金赔偿了。但明摆着，账户是用来接收桑兰做康复的报销费用。
既然桑兰海明违反保密协议而开记者会，而且严重误导媒体，那美国保险公司和体
操协会为什么硬是不吭声，而且到目前为止也不准备采取任何措施呢?因为首先，从保
险公司律师主管“非常满意”的口气中清楚地可听出，他们没有给予桑兰“赔偿”，没
花什么钱和精力，却把这个官司永久取消了，他们很得意。保险公司是面临最多官司的
机构，即使在庭上完全可以打赢的很多案子，也费时耗力。对桑兰这个案子，他们既没
有什么金钱损失，又可以迅速结束，很快甩掉了，他们得到了“里子”，没人再纠缠他
们，就很高兴了。他们大可不必介意桑兰海明们为了“面子”而在媒体上瞎咋呼。
而对美国体操协会来说，他们也不愿被官司缠身，尤其是跟一个残障人。他们既不
会随便指控是其他人的责任导致桑兰摔伤，同时也没有必要否定桑兰的“不是她自己的
责任”的说法，图什么呢?只要你不指控是我们的责任，就和我无关。所以，美国体操
协会者同样得到了桑兰永远不再诉讼的“里子”。至于“面子”，你桑兰自己要去吧。
美国体操协会和保险公司既然都没有错，官司也都过了诉讼期限，为什么不跟海明
打到庭上，却迅速和解了呢?这就是一个文化差异的问题。美国人是君子，遇到了牛二
，根本就不懂牛二是怎么回事。他们更想不到海明那一大堆谎言的问题。加上桑兰的摔
伤当年曾牵动美国，引起巨大同情。所以他们更愿意息事宁人。如果真得面临支付“黄
金白银”的巨额款项的话，那他们可就绝不会跟桑兰们嘻嘻呵呵、乐融融了。美国人从
来把“里子”看得比面子重要。而中国人是“打死也要面子”。所以桑兰海明们，宁可
破费也得死挺住虚假的“脸面”，要在“祖国人民”面前有面子。
可惜，官司才打一半，他们已成了马戏团小丑。在记者会上，海明桑兰们还为海明
的博客点击率直线上升而得意洋洋。他们居然不知道，有人耍猴的话，是会引来围观的
。猴耍完了，人群就不见影儿了。最要脸面的人，结果在把“里子”都丢了之后，就只
剩下一场“真人秀”的丑角面具了。
桑兰这出戏，亿万赔款梦落空，已失去在中国的“软资本”——形象，以后谋生的
路子将远比打这个官司之前艰难。而在美国，不仅在美国体操协会和保险公司那里，在
任何了解这个案子、看过桑兰起诉书的人那里，桑兰海明都不仅把自己的脸丢尽了，也
丢了所有中国人的脸。人家不会说什么，对桑兰也还会客气礼遇，只是再感觉一次什么
叫“不可理喻”罢了。
桑兰律师海明和经纪人黄健都表示，他们原来以为很快会和华人被告和解，而美国
人那边难打，结果正相反。为什么呢?就因为，牛二遇到的莫虎、刘国生是杨志，他们
懂得海明桑兰们是怎么回事。同种文化的过来人，杨志遇到牛二，处理方式当然不可能
和天真的西方人一样了。(caochangqing.com)
2011年7月13日于美国 | r*****y
发帖数: 53800 | 2 桑兰比原来多得了一点好处。闹一闹还是有用的，不闹什么也没有。 | c******2
发帖数: 3849 | | l*****g
发帖数: 1234 | |
|
|
|
|
|
|
