o**4
发帖数: 35028 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: wallwallwall (wall), 信区: Stock
标 题: 浅谈美国的弱者福利政策
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 20 00:19:44 2011, 美东)
我和你们一样，鄙视不劳而获的族群，无论何种肤色-----所以别瞎砸。
我眼下要说的是，为什么西方国家鼓励这种弱民福利政策 富人在哪个国家都是极少数
阶层，中产阶级其实比穷人也不见得好到哪儿去，apartments,都在附近，你有的设备
他们也有，所以差异的不是物质质量，而是银行存款而已，再不就是中产还能买套房子
，我看黑人开的凯迪拉克，比很多华人开的日车civic和nissan都结实。
所以我们知道弱势群体在数量上是一定远多于富人阶层的，一个富人几乎能养活所有的
穷人，比如拥有几亿资产的富人，但100个穷人的劳动成果可能还不到一个富人吃饭的
零头。问题就出来了，你是要给穷人每个都安排一份工作，消耗掉部分中产阶级的位置
和剥夺他们创造财富的能量，还是叫穷人干脆哪儿来就呆哪儿去，反正也养得起你。
如果政府撇开这些穷人的利益不闻不问，其实最终损失的是富人和中产阶级，一直会上
升到整个国家的财富。
打个比方，近些年来，出了不少中国富豪子弟被绑架和撕票的事，我们不敢说这些富豪
真的是精英，但我们敢说他们管辖的企业能养活几百甚至几千个员工。你们是选择叫富
豪提心吊胆的，最后不得不因此而放弃某种营生模式? 还是叫富豪集体掏点钱安抚一群
穷人，换来一个相对稳定的社会治安呢。
一个人到了穷途末路那一天的时候，吃树皮都没意见，更不用说去偷去抢，去杀人去放
火了。
乔布斯自己得了癌症，这么多人惦着，生怕他走了，苹果没人照顾了，这牵扯到一系列
的行业利润甚至是科技发展趋势都要变形了；但1000个穷人没了，对国家没影响呀。
所以叫乔布斯上点税，分散成各种福利，叫1000个穷人吃饱了这顿，别闹事，整体而言
， 还真没什么比目前的弱势福利政策更有效的稳妥办法了。
不然的话，你们也见不到所谓的高尚区，美国哪个豪华区装铁丝网了？ LA的beverley
山庄，也是各家装各家的，那个区还是谁都随便可以开进去的，我还在michael
jackson家门口吃了顿lunch呢，我边吃边琢磨，这我要是扔10个手榴弹进去，一投一个
准。不敢说能炸到他本人，但炸平30%的私有土地面积没问题，至少能把大门给炸开。
所谓的高尚区存在的真正理由是，穷人还没饿到那份儿上而已。现在你们拥有的所谓社
会治安和无忧无虑，实际上也归功于你们月月掏给irs的赡养费了。
真把穷人逼急了，不需要多，10个就够，砸你们的家，要你们的命，抢一堆钱，a
piece of cake！ |
|
