m********y
发帖数: 21909 | 1 发信人: astro (桃谷六仙@英俊中年), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 有些人怎么还不明白，民主不需要高尚的道德
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 3 12:25:07 2011, 美东)
民主当然不需要高尚道德。但是民主需要大部分人意识到民主对自己有利。大部分中国
人认识不到这个。从两个方面认识不到.
第一，民主是你的权利，中国没有民主传统，中国人意识不到就不应该有皇帝，不管是
尧舜明君还是桀纣暴君，都不应该有。民主是一种生活方式，民主本身就是目的。每一
个人都应该有发言权，你满意你的生活不满意你的生活，你都有发言权。很多中国人还
停留在民主是达到富裕生活的手段的阶段。
第二，中国人甚至不能认识到民主是组织一个社会的最有效率手段。大部分中国人想的
是如何践踏他人以最大化自己的利益。从最小的小事交通秩序，大家都抢的结果是没有
人能通过。稍大一点的宗族械斗，为了一点资源头破血流，坐下来谈判分割利益死的人
要少很多。最后是gcd带着大家打土豪分田地。所有这些事情通过类似民主的手段都可
以解决，cost要低很多。中国人没有这个眼光和智慧，一定要你死我活，作为个人也许
在小范围内成功，作为一个民族是及其失败的。 |
m********y
发帖数: 21909 | |
a***o
发帖数: 3734 | 3 不是启蒙，是进化。
【在 m********y 的大作中提到】
: 怎么意识到？还是要启蒙啊---
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 你也是瞎搅。
启蒙就是为了进化，目前gcd建个又厚又高的firewall， 不就是不让中国人自然进化吗？
你强调自然进化，而不是人为，这个我不敢苟同。我认为一个正常的社会，gcd可以人
为宣传他的，我也可以认为宣传我的。至于民众接受谁的，民主还是转制，那是他们的
选择。
这个选择不是静态的，要动态起来，不断地让民众主动选择。
基本就是这样。我善意的认为，你的言论类似鲁迅对于国民性的批判，一种属于绝望的
批判，但目前的民众已经不再是阿Q了。
你也说中国没有民主传统，那没有的自然要引进，不然很难进化的。
【在 a***o 的大作中提到】
: 不是启蒙，是进化。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 鲁迅批判国民性是为了发现问题从而更好地启蒙，
要不然鲁迅弃医从文干什么？不就是为了唤醒民众吗？
老桃不一样，他认为国民性是根深蒂固的，
启蒙也没用，让中国人自生自灭咎由自取。
让土共舒舒服服地作威作福，老百姓安安心心地做牛做马，
因为这是中国人的命。
说到这里，大家还没看出来吗？还有比这更五毛的理论吗？
吗？
【在 m********y 的大作中提到】
: 你也是瞎搅。
: 启蒙就是为了进化，目前gcd建个又厚又高的firewall， 不就是不让中国人自然进化吗？
: 你强调自然进化，而不是人为，这个我不敢苟同。我认为一个正常的社会，gcd可以人
: 为宣传他的，我也可以认为宣传我的。至于民众接受谁的，民主还是转制，那是他们的
: 选择。
: 这个选择不是静态的，要动态起来，不断地让民众主动选择。
: 基本就是这样。我善意的认为，你的言论类似鲁迅对于国民性的批判，一种属于绝望的
: 批判，但目前的民众已经不再是阿Q了。
: 你也说中国没有民主传统，那没有的自然要引进，不然很难进化的。
|
z****0
发帖数: 3942 | 6 完全同意！经过大家讨论，他自己也不能自圆其说，只能瞎搅活了。
吗？
【在 m********y 的大作中提到】
: 你也是瞎搅。
: 启蒙就是为了进化，目前gcd建个又厚又高的firewall， 不就是不让中国人自然进化吗？
: 你强调自然进化，而不是人为，这个我不敢苟同。我认为一个正常的社会，gcd可以人
: 为宣传他的，我也可以认为宣传我的。至于民众接受谁的，民主还是转制，那是他们的
: 选择。
: 这个选择不是静态的，要动态起来，不断地让民众主动选择。
: 基本就是这样。我善意的认为，你的言论类似鲁迅对于国民性的批判，一种属于绝望的
: 批判，但目前的民众已经不再是阿Q了。
: 你也说中国没有民主传统，那没有的自然要引进，不然很难进化的。
|
