c*****t
发帖数: 520 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cityant (cityant), 信区: Military
标 题: 微博上关于姚记炒肝店价目表的谣言
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 00:23:05 2011, 美东)
我看了美国副总统访华，在姚记炒肝店吃饭的新闻，感觉价格比我预期的便宜。于是我
向国内的朋友求证，他们说微博上有人披露姚记炒肝店的价目表是经过特别降价的。
我按照指点，搜索了“新旧两版北京老牌炒肝店姚记的价目表（上新下旧）”，果然看
到了不少带有同一张对比图片的链接，据说旧价目表的价格较贵，新价目表的价格反而
便宜，是为了接待外宾而特别降价过的。
可是我再按照新闻报道的价格仔细对比，发现这条辟谣信息倒似乎是谣言。新闻报道中
明确提及了这顿饭涉及的各种食品价格。
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-19/014823014624.shtml
由于对比图片中所谓的“旧价目表”不全，因此新闻报道中提到的凉拌山药和可乐的价
格没有办法看到。但是除此之外的炸酱面，拌黄瓜，凉拌土豆丝，包子的价格，反而都
是和这份价格较贵的所谓的“旧价目表”相符合。
然后我发现有人已经提出了相同的质疑，指出对比图片中所谓的“新价目表”实际上是
2007年的价目表，而所谓的“旧价目表”大概确实是现在的价格。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/2793476.shtm
之后我发现有人在2009年去姚记炒肝店—应该是同家店—用餐时拍摄的价目表，价格确
实在天涯质疑帖提到的2007年价目表和2011年价目表之间。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56a35a820100fasq.html
另外按照大众点评网的评论，姚记炒肝店的价格的确不贵。
http://www.dianping.com/shop/513043/review_all#rev_29384611
我向国内的朋友提及此事，对方很吃惊。
看起来网络普及以后，虽然确实可以揭露很多内幕，起到公众监督的作用，但是造谣也
因此方便了很多。当年有人质疑方舟子只是利用网络公开资料加上简单分析推测，来揭
露学术腐败的“Google打假”价值不大。我虽然认为方舟子的不少言论有失轻率或过于
偏颇，但是在现在谣言众多的网络环境中，却突然觉得“Google打假”精神的确可贵。
当今具有质疑精神，并且能通过公开资料对信息进行基本分析的公众，在人群中的比例
只怕不是很高。（当然世界各国的人民大多如此。）如何揭露网络谣言，恐怕会成为不
小的社会问题。 | e**o
发帖数: 6038 | 2 基本上都属于正常价格
不过，那个可乐有可能是玻璃瓶的
别的地方正常卖一块钱一瓶
【在 c*****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cityant (cityant), 信区: Military
: 标 题: 微博上关于姚记炒肝店价目表的谣言
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 00:23:05 2011, 美东)
: 我看了美国副总统访华，在姚记炒肝店吃饭的新闻，感觉价格比我预期的便宜。于是我
: 向国内的朋友求证，他们说微博上有人披露姚记炒肝店的价目表是经过特别降价的。
: 我按照指点，搜索了“新旧两版北京老牌炒肝店姚记的价目表（上新下旧）”，果然看
: 到了不少带有同一张对比图片的链接，据说旧价目表的价格较贵，新价目表的价格反而
: 便宜，是为了接待外宾而特别降价过的。
: 可是我再按照新闻报道的价格仔细对比，发现这条辟谣信息倒似乎是谣言。新闻报道中
| w******1
发帖数: 842 | 3 北京当地人对这个价格表示惊喜，遗憾未能趁总统价得些实惠 |
|
