|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://rendaliuyu.blog.163.com/blog/static/10983454120118893421
2011-09-08 21:34:02| 分类： 默认分类
给金雁老师《从东欧到新欧洲》一书的书评
载于《南方周末》
2004年，《外交季刊》登过一篇文章“一个正常的国家”，作者是学者Andrei
Shleifer和Daniel Triesman。他们针对当时西方媒体、学者和政治家将俄罗斯的情况
描述得一团漆黑的情况，试图论证俄罗斯的情况虽然不那么好，但其实也不那么糟，是
个 “经济中等、政治凑合”的“正常国家”。之所以那么多人唱衰俄罗斯，大约一则
是因为很多人还是把注意力停留在俄罗斯刚开始转型的那几年，二则因为苏联的历史地
位，人们对俄罗斯的预期太高，不能以“平常心”来看待它。
不能以“平常心”来看待俄罗斯——乃至转型后的中东欧地区的，不仅仅是西方国家，
很长时间以来，中国的媒体和学界谈到转型后的前苏东地区，也是条件反射般地将它与
“乱”、“崩溃”、“衰退”、“动荡”、“教训”等词语联系在一起，以至于在很多
中国人的脑海里，因为苏东的经历，“转型”成了“狼来了”里面的那个“狼”。
金雁的新书《从“东欧”到“新欧洲”》就是试图帮我们摘下有色眼镜，“用发展的眼
光”，去观察和了解一个正常化的中东欧。换句话说，这是一本挑战迷思、破除成见的
书。
成见之一就是转型之后，中东欧各国经济陷入崩溃边缘，民不聊生。由于经济体制的巨
大变动和贸易体系的重组，很多中东欧国家在转型初期的确经历过经济萧条、通胀飙升
的阶段，但是转型的阵痛在90年代中期之后逐步让位于正常的发展。事实上过去十多年
，除了金融危机时期和个别国家，大多中东欧国家都经历了相对高速的增长。比如，就
人均购买力GDP来说，世行数据显示，捷克1990年是11209美元，2010年则达到25232美
元；匈牙利则从8778美元上升到19764美元；波兰从5473升到19059美元；俄罗斯从9119
升为18963美元；就连经历过战火的塞尔维亚，人均购买力GDP都从1997年的6407美元（
最早可得的数据）上升为11719美元……也就是说，过去20年，大多中东欧国家人民的
生活水准基本实现了翻番。中国由于起点低，经济增长当然更快，但是即使如此，2010
年中国的人均购买力GDP仍然只有6828美元，远不足以骄傲地“一览众山小”。
更关键的是，中东欧的经济发展没有带来急剧的贫富分化。从衡量贫富差距的基尼指数
来看，中国近年的基尼指数达到0.48左右，但是相比之下，捷克的基尼指数是0.26（
2005年），匈牙利0.25（2009年），波兰0.35（2005年），罗马尼亚0.32（2008年），
塞尔维亚0.26（2008 年）……可以说，除了俄罗斯这个“特例”（2009年达0.43），
中东欧地区尽管市场转型，依然属于地球上最平等的地区之一。
成见之二是，转型之后议会政治“吵吵嚷嚷”，政党频繁更迭，社会动荡不安。不错，
走向议会政治之后，中东欧各国走向了多党政治。几乎所有中东欧国家都已经经历了几
次不同政党之间的权力更迭。但多党政治是否就一定会导致过度的社会动员，造成社会
动荡？未必。固然，有了议会政治，媒体上会多出议员们吵架甚至打架的不雅画面，但
如果一个社会存在矛盾是必然的，那么把矛盾放到议会这个“容器”里让官员帮助百姓
打“代理战争”，可能反而比让矛盾遍地开花要好。毕竟，议员们在议会里相互吹胡子
瞪眼，总好过民众今天浇汽油自焚表达利益诉求、明天拿着刀去警察局砍人。事实上，
根据“政治不稳定指数”2007年的排名，大多数中东欧国家政治相当稳定：捷克的稳定
性排在日本前面，波兰排在英国前面，白俄罗斯排在美国前面，匈牙利排在希腊前面。
即使是乌克兰式的颜色革命曾经伴随着社会冲突的加剧，但冲突最后还是以一种“体制
内”的方式和平解决——而和平地解决政治冲突，是民主相对稳固的一个显著标志。南
斯拉夫式的内战流血固然触目惊心，但其中的矛盾源远流长，米舍洛维奇煽动塞尔维亚
民族主义也早在转型之前，恐非一个民主转型可以全盘解释。
成见之三，则是我们多年来对“休克疗法”不由分说的批判，对“渐进改革”不由分说
的拥抱。长期以来，一提到苏东改革，我们就想起休克疗法，而一提到休克疗法，我们
就摇头叹息。金雁以富有洞察力的分析告诉我们：爱沙尼亚的改革很“休克”，但是它
发展得很不错；白俄罗斯的改革很“渐进”，但是它发展得要慢的多；乌克兰从来没“
休克”过，但是它的转型经济上几乎可以说是最失败；俄罗斯被视为“休克”的典型，
但是它只适用过休克政策不到一年……现实的复杂性和多样性，使得我们难以以“休克
还是渐进”来鉴别改革的成败。在金雁的分析里，各个国家的历史遗产和改革原初状态
，往往比分析其改革速度更有解释力。
事实上，在大多数中东欧国家，金雁指出，由于民主的政治框架，真正的休克疗法很难
出台和推行。强大的工会力量和民主的讨价还价过程，使得多数中东欧国家改革进程“
淅淅沥沥”。波兰的格但斯克造船厂私有化谈了五年，罗马尼亚的日乌河谷煤矿私有化
谈了十二年，捷克的克劳斯据说是标准的新自由主义者，但其执政期间只能推行高税收
高福利、反兼并反破产的政策。所以20年改革下来，多数中东欧国家没有改成传统意义
上的“资本主义国家”，反倒是改成了“福利国家”。相比之下，中国某些地方一个市
长或者厂长，一拍大腿就可以卖掉一个企业或产业的做法，反倒是显得更“休克”。
摘下有色眼镜观察他国并不容易，因为我们脑子里充满了各种“想当然”。也许问题的
关键并不在于我们怎么看待他国，而是怎么看待自己。其实中东欧国家现在肯定还存在
诸多问题：超前的福利政策可能导致寅吃卯粮的财政危机、经济对外的高度依赖性使得
它在金融危机面前格外脆弱、某些国家极右翼政党的兴起令人担心种族主义的复苏、一
些国家的选举争端让人忧虑民主是否在该地区已经稳固……但是，任何“正常”的国家
都有各种各样的问题，如果因为中东欧国家的问题而忽略其进步与发展，甚至以之为借
口对自己的改革固步自封，就既是对他国的不公平，也是对自己的不负责了。也许从《
从东欧到新欧洲》这本书开始，我们思考苏东转型时，思考的就不应当仅仅是其“教训
”，而且也应该是其“经验”了。 | m********c
发帖数: 13337 | 2 同意。用脚投票就能看出真理。
近20年，从西欧各国到前共产党执政的国家的移民有显著增加，说明在摆脱了共产党的
残暴统治后，这些国家的经济得到发展，工作机会多、劳动报酬高、社会福利好、分配
公平合理、社会治安良好、法制越来越健全、政府越来越高效、贫富差距越来越小、公
民的幸福感越来越高，这是共产党独裁时期公民所不敢想像的。
【在 C********g 的大作中提到】
: http://rendaliuyu.blog.163.com/blog/static/10983454120118893421
: 2011-09-08 21:34:02| 分类： 默认分类
: 给金雁老师《从东欧到新欧洲》一书的书评
: 载于《南方周末》
: 2004年，《外交季刊》登过一篇文章“一个正常的国家”，作者是学者Andrei
: Shleifer和Daniel Triesman。他们针对当时西方媒体、学者和政治家将俄罗斯的情况
: 描述得一团漆黑的情况，试图论证俄罗斯的情况虽然不那么好，但其实也不那么糟，是
: 个 “经济中等、政治凑合”的“正常国家”。之所以那么多人唱衰俄罗斯，大约一则
: 是因为很多人还是把注意力停留在俄罗斯刚开始转型的那几年，二则因为苏联的历史地
: 位，人们对俄罗斯的预期太高，不能以“平常心”来看待它。
|
|
|
|
|
|
|
