|
|
|
|
|
C********g 发帖数: 9656 | 1 http://rendaliuyu.blog.163.com/blog/static/10983454120118893421
2011-09-08 21:34:02| 分类: 默认分类
给金雁老师《从东欧到新欧洲》一书的书评
载于《南方周末》
2004年,《外交季刊》登过一篇文章“一个正常的国家”,作者是学者Andrei
Shleifer和Daniel Triesman。他们针对当时西方媒体、学者和政治家将俄罗斯的情况
描述得一团漆黑的情况,试图论证俄罗斯的情况虽然不那么好,但其实也不那么糟,是
个 “经济中等、政治凑合”的“正常国家”。之所以那么多人唱衰俄罗斯,大约一则
是因为很多人还是把注意力停留在俄罗斯刚开始转型的那几年,二则因为苏联的历史地
位,人们对俄罗斯的预期太高,不能以“平常心”来看待它。
不能以“平常心”来看待俄罗斯——乃至转型后的中东欧地区的,不仅仅是西方国家,
很长时间以来,中国的媒体和学界谈到转型后的前苏东地区,也是条件反射般地将它与
“乱”、“崩溃”、“衰退”、“动荡”、“教训”等词语联系在一起,以至于在很多
中国人的脑海里,因为苏东的经历,“转型”成了“狼来了”里面的那个“狼”。
金雁的新书《从“东欧”到“新欧洲”》就是试图帮我们摘下有色眼镜,“用发展的眼
光”,去观察和了解一个正常化的中东欧。换句话说,这是一本挑战迷思、破除成见的
书。
成见之一就是转型之后,中东欧各国经济陷入崩溃边缘,民不聊生。由于经济体制的巨
大变动和贸易体系的重组,很多中东欧国家在转型初期的确经历过经济萧条、通胀飙升
的阶段,但是转型的阵痛在90年代中期之后逐步让位于正常的发展。事实上过去十多年
,除了金融危机时期和个别国家,大多中东欧国家都经历了相对高速的增长。比如,就
人均购买力GDP来说,世行数据显示,捷克1990年是11209美元,2010年则达到25232美
元;匈牙利则从8778美元上升到19764美元;波兰从5473升到19059美元;俄罗斯从9119
升为18963美元;就连经历过战火的塞尔维亚,人均购买力GDP都从1997年的6407美元(
最早可得的数据)上升为11719美元……也就是说,过去20年,大多中东欧国家人民的
生活水准基本实现了翻番。中国由于起点低,经济增长当然更快,但是即使如此,2010
年中国的人均购买力GDP仍然只有6828美元,远不足以骄傲地“一览众山小”。
更关键的是,中东欧的经济发展没有带来急剧的贫富分化。从衡量贫富差距的基尼指数
来看,中国近年的基尼指数达到0.48左右,但是相比之下,捷克的基尼指数是0.26(
2005年),匈牙利0.25(2009年),波兰0.35(2005年),罗马尼亚0.32(2008年),
塞尔维亚0.26(2008 年)……可以说,除了俄罗斯这个“特例”(2009年达0.43),
中东欧地区尽管市场转型,依然属于地球上最平等的地区之一。
成见之二是,转型之后议会政治“吵吵嚷嚷”,政党频繁更迭,社会动荡不安。不错,
走向议会政治之后,中东欧各国走向了多党政治。几乎所有中东欧国家都已经经历了几
次不同政党之间的权力更迭。但多党政治是否就一定会导致过度的社会动员,造成社会
动荡?未必。固然,有了议会政治,媒体上会多出议员们吵架甚至打架的不雅画面,但
如果一个社会存在矛盾是必然的,那么把矛盾放到议会这个“容器”里让官员帮助百姓
打“代理战争”,可能反而比让矛盾遍地开花要好。毕竟,议员们在议会里相互吹胡子
瞪眼,总好过民众今天浇汽油自焚表达利益诉求、明天拿着刀去警察局砍人。事实上,
根据“政治不稳定指数”2007年的排名,大多数中东欧国家政治相当稳定:捷克的稳定
性排在日本前面,波兰排在英国前面,白俄罗斯排在美国前面,匈牙利排在希腊前面。
即使是乌克兰式的颜色革命曾经伴随着社会冲突的加剧,但冲突最后还是以一种“体制
内”的方式和平解决——而和平地解决政治冲突,是民主相对稳固的一个显著标志。南
斯拉夫式的内战流血固然触目惊心,但其中的矛盾源远流长,米舍洛维奇煽动塞尔维亚
民族主义也早在转型之前,恐非一个民主转型可以全盘解释。
成见之三,则是我们多年来对“休克疗法”不由分说的批判,对“渐进改革”不由分说
的拥抱。长期以来,一提到苏东改革,我们就想起休克疗法,而一提到休克疗法,我们
就摇头叹息。金雁以富有洞察力的分析告诉我们:爱沙尼亚的改革很“休克”,但是它
发展得很不错;白俄罗斯的改革很“渐进”,但是它发展得要慢的多;乌克兰从来没“
休克”过,但是它的转型经济上几乎可以说是最失败;俄罗斯被视为“休克”的典型,
但是它只适用过休克政策不到一年……现实的复杂性和多样性,使得我们难以以“休克
还是渐进”来鉴别改革的成败。在金雁的分析里,各个国家的历史遗产和改革原初状态
,往往比分析其改革速度更有解释力。
事实上,在大多数中东欧国家,金雁指出,由于民主的政治框架,真正的休克疗法很难
出台和推行。强大的工会力量和民主的讨价还价过程,使得多数中东欧国家改革进程“
淅淅沥沥”。波兰的格但斯克造船厂私有化谈了五年,罗马尼亚的日乌河谷煤矿私有化
谈了十二年,捷克的克劳斯据说是标准的新自由主义者,但其执政期间只能推行高税收
高福利、反兼并反破产的政策。所以20年改革下来,多数中东欧国家没有改成传统意义
上的“资本主义国家”,反倒是改成了“福利国家”。相比之下,中国某些地方一个市
长或者厂长,一拍大腿就可以卖掉一个企业或产业的做法,反倒是显得更“休克”。
摘下有色眼镜观察他国并不容易,因为我们脑子里充满了各种“想当然”。也许问题的
关键并不在于我们怎么看待他国,而是怎么看待自己。其实中东欧国家现在肯定还存在
诸多问题:超前的福利政策可能导致寅吃卯粮的财政危机、经济对外的高度依赖性使得
它在金融危机面前格外脆弱、某些国家极右翼政党的兴起令人担心种族主义的复苏、一
些国家的选举争端让人忧虑民主是否在该地区已经稳固……但是,任何“正常”的国家
都有各种各样的问题,如果因为中东欧国家的问题而忽略其进步与发展,甚至以之为借
口对自己的改革固步自封,就既是对他国的不公平,也是对自己的不负责了。也许从《
从东欧到新欧洲》这本书开始,我们思考苏东转型时,思考的就不应当仅仅是其“教训
”,而且也应该是其“经验”了。 | m********c 发帖数: 13337 | 2 同意。用脚投票就能看出真理。
近20年,从西欧各国到前共产党执政的国家的移民有显著增加,说明在摆脱了共产党的
残暴统治后,这些国家的经济得到发展,工作机会多、劳动报酬高、社会福利好、分配
公平合理、社会治安良好、法制越来越健全、政府越来越高效、贫富差距越来越小、公
民的幸福感越来越高,这是共产党独裁时期公民所不敢想像的。
【在 C********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://rendaliuyu.blog.163.com/blog/static/10983454120118893421 : 2011-09-08 21:34:02| 分类: 默认分类 : 给金雁老师《从东欧到新欧洲》一书的书评 : 载于《南方周末》 : 2004年,《外交季刊》登过一篇文章“一个正常的国家”,作者是学者Andrei : Shleifer和Daniel Triesman。他们针对当时西方媒体、学者和政治家将俄罗斯的情况 : 描述得一团漆黑的情况,试图论证俄罗斯的情况虽然不那么好,但其实也不那么糟,是 : 个 “经济中等、政治凑合”的“正常国家”。之所以那么多人唱衰俄罗斯,大约一则 : 是因为很多人还是把注意力停留在俄罗斯刚开始转型的那几年,二则因为苏联的历史地 : 位,人们对俄罗斯的预期太高,不能以“平常心”来看待它。
|
|
|
|
|
|