l**********e
发帖数: 3149 | 1 摊上毛泽东这样的领导人，是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和，被活活扼杀在襁褓
之中，这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。
有人说以毛为首的中共是人民的选择，历史的选择，其实也是不错的，看看49年以前中
共的宣传，十分具有迷惑性，难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因
素如日本人的入侵，常公执政的腐败，加上后期人民大众的支持（这个事实也不可忽视
），很多偶然因素最终促成了中共夺权上台，校长败走台湾。
时至今日，仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜，让人不得不佩服封建
忠君思想在中国人心中地位之崇高，已经到了不仅仅是自觉，更像是自发和由衷的地步
。当然，这些人中，心里门清故意搅混水的肯定是有的，但我看更多的地的确确是对毛
由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟，其实也是缺乏自信和判断力
的表现。对于这类人，非要摆一个皇帝或天王或大人在头顶上给他膜拜心里才舒坦，突
然把这尊whatever搬走，那是浑身不自在。自己的行为和判断也非要别人给定个方向，
有人做主，心里踏实。这时候有人胆敢动一动他的主子，他会和你拼命的，生怕丢了磕
头的对象。
当然了，这种奴才思想忠君思想的出现由来已久，原是怨不到共产党头上的。就好象清
军入关是让人剃头，很多人不愿意，可几百年后革命党要剪辫子，这时候却出现了宁可
掉脑袋也要保住他小辫子的中国人，似乎剪了辫子比剪了命根子还难受。磕头磕了几千
年，成了习惯，要他突然不磕了，那可是要命的。共产党此时正好填补了这个空白，其
首领毛泽东自然成了磕头的对象。这些人，头上有形的辫子虽然早就没有了，无形的小
辫子却还心里挂着呢。 |
m********y
发帖数: 21909 | |
l******t
发帖数: 2788 | 3 well said
【在 l**********e 的大作中提到】
: 摊上毛泽东这样的领导人，是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和，被活活扼杀在襁褓
: 之中，这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。
: 有人说以毛为首的中共是人民的选择，历史的选择，其实也是不错的，看看49年以前中
: 共的宣传，十分具有迷惑性，难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因
: 素如日本人的入侵，常公执政的腐败，加上后期人民大众的支持（这个事实也不可忽视
: ），很多偶然因素最终促成了中共夺权上台，校长败走台湾。
: 时至今日，仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜，让人不得不佩服封建
: 忠君思想在中国人心中地位之崇高，已经到了不仅仅是自觉，更像是自发和由衷的地步
: 。当然，这些人中，心里门清故意搅混水的肯定是有的，但我看更多的地的确确是对毛
: 由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟，其实也是缺乏自信和判断力
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 不是对毛顶礼膜拜，而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和？蒋就不是
侩子手？个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好，3年灾害有决策上的失误
，但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产
主义的理论基础的，坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置，让他轻易抛弃这些东
西进行资本主义改良，这是违反一般人思维的。
本人的观点是害中国责任最大的就是马克思，没有他的似是而非的理论，中国早就顺利
走上资本主义道路了。 |
l**********e
发帖数: 3149 | 5 你写的这些为毛辩护的痕迹太明显了，我说有些人已经到了自发的程度，看来没冤枉人。
蒋上了台能怎样你看看台湾不就知道了么？不管是60年前的台湾还是30年前的台湾，你
拿过来对比一下一目了然，何须多问？三年“灾害”的政策上失误导致数以千万记的中
国人成了饿鬼，你一句不能事前预计就敷衍过去了？责任谁来负？
马克思只是个哲学家，并不是革命家，你把毛泽东的滔天罪行都算在马克思的理论有误
，就好比凶犯杀了人后却责怪打铁的把刀磨的太锋利了一样荒唐。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不是对毛顶礼膜拜，而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和？蒋就不是
: 侩子手？个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好，3年灾害有决策上的失误
: ，但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产
: 主义的理论基础的，坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置，让他轻易抛弃这些东
: 西进行资本主义改良，这是违反一般人思维的。
: 本人的观点是害中国责任最大的就是马克思，没有他的似是而非的理论，中国早就顺利
: 走上资本主义道路了。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 6 蒋上台了，其他不知道，至少不会搞文革这种惨绝人寰毫无人性的事情。
【在 r***k 的大作中提到】
: 不是对毛顶礼膜拜，而是要客观看待他的功过。蒋上台了难道就能实现共和？蒋就不是
: 侩子手？个人认为一般人在毛这个位置并不能比毛做的更好，3年灾害有决策上的失误
: ，但损失的严重性并不是事前就能预计。大跃进反右文革这些问题都是基于马克思共产
: 主义的理论基础的，坚定的走共产主义道路让他坐上了最高位置，让他轻易抛弃这些东
: 西进行资本主义改良，这是违反一般人思维的。
: 本人的观点是害中国责任最大的就是马克思，没有他的似是而非的理论，中国早就顺利
: 走上资本主义道路了。
|
r***k
发帖数: 13586 | 7 偶并没有说蒋上台没有毛上台好，偶后边说了，直接走资本主义道路比现在这样折腾好
。偶提到蒋，主要是说蒋也没有带来共和，蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在
这里，而是一个是走资本主义道路，一个是走共产主义道路。
3年灾害政策失误确实有过错，但事前主观上并没有意识到严重性，把灾害死人都说成
是毛杀的，这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少，比如明末长达几
十年的连续灾祸，把这些死人都说成是崇桢杀的，也是不合理的。
之所以说是马克思的责任，大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主
义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半，比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不
会也由老毛来负把。
人。
【在 l**********e 的大作中提到】
: 你写的这些为毛辩护的痕迹太明显了，我说有些人已经到了自发的程度，看来没冤枉人。
: 蒋上了台能怎样你看看台湾不就知道了么？不管是60年前的台湾还是30年前的台湾，你
: 拿过来对比一下一目了然，何须多问？三年“灾害”的政策上失误导致数以千万记的中
: 国人成了饿鬼，你一句不能事前预计就敷衍过去了？责任谁来负？
: 马克思只是个哲学家，并不是革命家，你把毛泽东的滔天罪行都算在马克思的理论有误
: ，就好比凶犯杀了人后却责怪打铁的把刀磨的太锋利了一样荒唐。
|
m********y
发帖数: 21909 | 8 你们把很多罪过，都说成过错。死了上千万的人，就是过错？即便没有上千万，几百万
是个小数字？
【在 r***k 的大作中提到】
: 偶并没有说蒋上台没有毛上台好，偶后边说了，直接走资本主义道路比现在这样折腾好
: 。偶提到蒋，主要是说蒋也没有带来共和，蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在
: 这里，而是一个是走资本主义道路，一个是走共产主义道路。
: 3年灾害政策失误确实有过错，但事前主观上并没有意识到严重性，把灾害死人都说成
: 是毛杀的，这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少，比如明末长达几
: 十年的连续灾祸，把这些死人都说成是崇桢杀的，也是不合理的。
: 之所以说是马克思的责任，大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主
: 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半，比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不
: 会也由老毛来负把。
:
|
p****y
发帖数: 23737 | 9 请你google希特勒与毛泽东的文章看看，跟毛一比，希很可爱。
一个国家的领导人如同父母，父母无能就会饿死害死自己的小孩。
【在 r***k 的大作中提到】
: 偶并没有说蒋上台没有毛上台好，偶后边说了，直接走资本主义道路比现在这样折腾好
: 。偶提到蒋，主要是说蒋也没有带来共和，蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在
: 这里，而是一个是走资本主义道路，一个是走共产主义道路。
: 3年灾害政策失误确实有过错，但事前主观上并没有意识到严重性，把灾害死人都说成
: 是毛杀的，这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少，比如明末长达几
: 十年的连续灾祸，把这些死人都说成是崇桢杀的，也是不合理的。
: 之所以说是马克思的责任，大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主
: 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半，比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不
: 会也由老毛来负把。
:
|
a****s
发帖数: 3077 | 10 写得不错，很喜欢照片中的小辫子，极酷
【在 l**********e 的大作中提到】
: 摊上毛泽东这样的领导人，是中国人的悲哀。刚刚开始萌芽的共和，被活活扼杀在襁褓
: 之中，这不能不说是历史给中国人开的恶劣玩笑。
: 有人说以毛为首的中共是人民的选择，历史的选择，其实也是不错的，看看49年以前中
: 共的宣传，十分具有迷惑性，难怪当时的左翼进步青年们前赴后继的奔向延安。外在因
: 素如日本人的入侵，常公执政的腐败，加上后期人民大众的支持（这个事实也不可忽视
: ），很多偶然因素最终促成了中共夺权上台，校长败走台湾。
: 时至今日，仍有人对毛泽东这种世所罕见的独夫刽子手顶礼膜拜，让人不得不佩服封建
: 忠君思想在中国人心中地位之崇高，已经到了不仅仅是自觉，更像是自发和由衷的地步
: 。当然，这些人中，心里门清故意搅混水的肯定是有的，但我看更多的地的确确是对毛
: 由衷的敬畏和崇拜。这种崇拜即是忠君思想奴才心里作祟，其实也是缺乏自信和判断力
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 这个, 3年大饥荒，你不会真的以为是“自然灾害”吧？
你竟然还把大饥荒和历史上的旱灾相提并论，
3年大饥荒，完全是政策引起的，
大跃进，对上负责制，浮夸风，都是老毛的决定，由老毛引起的，
这个责任不由老毛来担，难道还能怪老天不成？
【在 r***k 的大作中提到】
: 偶并没有说蒋上台没有毛上台好，偶后边说了，直接走资本主义道路比现在这样折腾好
: 。偶提到蒋，主要是说蒋也没有带来共和，蒋杀的人也不少。蒋和毛的本质区别并不在
: 这里，而是一个是走资本主义道路，一个是走共产主义道路。
: 3年灾害政策失误确实有过错，但事前主观上并没有意识到严重性，把灾害死人都说成
: 是毛杀的，这种说法是不合理的。中国历史上旱灾大批死人的也不少，比如明末长达几
: 十年的连续灾祸，把这些死人都说成是崇桢杀的，也是不合理的。
: 之所以说是马克思的责任，大家可以看到共产主义阵营国家的经济发展明显不如资本主
: 义阵营。有些国家本来就是一个国家切成两半，比如德国朝鲜。造成这种状况的责任不
: 会也由老毛来负把。
:
|
