g*********r 发帖数: 9366 | 1 我个人认为,各种争执,都应该贯彻一个信条: 在尊重自己和对方对自身支配权利的
情况下给对方选择权
从这一点出发, 看各种轮子争论
民主轮和共轮: 各自尊重自己和对方,给对方选择权,意味着, 民主论自己选择民主
制度, 同时给予共轮选择专制制度的权利; 共轮选择专制制度,并且给民主论选择民
主制度的权利。
结论: 显然共轮不答应------ 他们不会给对方选择民主的权力,他们要的是选择专制
P民的权利,而不是专制他们共轮自己的权力。
西医轮和中医轮:
如此对待, 相信西医的自己用西医,给相信中医的用中医的权利; 相信中医的用中医
,给对方用西医的权利。
结论,好像现在西医轮更不讲理些 --------- 他们要禁止中医,禁止所有人用中医,
而不是仅仅自己不选择中医。
基督轮和非基轮:
基督轮 自己信基督,给不信者不信的权利; 不信者自己别信, 给基督轮信仰的权利
结论,都不尊重对方,但从信奉的原则来说, 基督轮更不讲理一些 ---你们不信的都
下地狱,即使尊重我们也没用。而且我们老大是唯一的神,你们别的信仰就是伪神崇拜。
毛轮邓轮: 两方都不尊重对方,且都试图剥夺对方的选择权。 半斤八两 |
w*********e 发帖数: 5286 | 2 而且共论最搞笑的是虽然对民主恨之入骨,但他们自己被扁的
时候一定会舔着脸问别人要“民主权利”
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人认为,各种争执,都应该贯彻一个信条: 在尊重自己和对方对自身支配权利的 : 情况下给对方选择权 : 从这一点出发, 看各种轮子争论 : 民主轮和共轮: 各自尊重自己和对方,给对方选择权,意味着, 民主论自己选择民主 : 制度, 同时给予共轮选择专制制度的权利; 共轮选择专制制度,并且给民主论选择民 : 主制度的权利。 : 结论: 显然共轮不答应------ 他们不会给对方选择民主的权力,他们要的是选择专制 : P民的权利,而不是专制他们共轮自己的权力。 : 西医轮和中医轮: : 如此对待, 相信西医的自己用西医,给相信中医的用中医的权利; 相信中医的用中医
|
a****5 发帖数: 10854 | 3 你这个单子不全,还有保值党vs坦克党,媳妇党vs婆婆党
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人认为,各种争执,都应该贯彻一个信条: 在尊重自己和对方对自身支配权利的 : 情况下给对方选择权 : 从这一点出发, 看各种轮子争论 : 民主轮和共轮: 各自尊重自己和对方,给对方选择权,意味着, 民主论自己选择民主 : 制度, 同时给予共轮选择专制制度的权利; 共轮选择专制制度,并且给民主论选择民 : 主制度的权利。 : 结论: 显然共轮不答应------ 他们不会给对方选择民主的权力,他们要的是选择专制 : P民的权利,而不是专制他们共轮自己的权力。 : 西医轮和中医轮: : 如此对待, 相信西医的自己用西医,给相信中医的用中医的权利; 相信中医的用中医
|
z****e 发帖数: 54598 | 4 我觉得邓轮很尊敬毛轮
事实上没有邓轮,是毛轮为了攻击其它小将而发明出来的一个名词
没有自诩邓轮的小将 |
w********0 发帖数: 333 | |
x******g 发帖数: 33885 | 6 你怎么就不说说自己的所属的轮啊?
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人认为,各种争执,都应该贯彻一个信条: 在尊重自己和对方对自身支配权利的 : 情况下给对方选择权 : 从这一点出发, 看各种轮子争论 : 民主轮和共轮: 各自尊重自己和对方,给对方选择权,意味着, 民主论自己选择民主 : 制度, 同时给予共轮选择专制制度的权利; 共轮选择专制制度,并且给民主论选择民 : 主制度的权利。 : 结论: 显然共轮不答应------ 他们不会给对方选择民主的权力,他们要的是选择专制 : P民的权利,而不是专制他们共轮自己的权力。 : 西医轮和中医轮: : 如此对待, 相信西医的自己用西医,给相信中医的用中医的权利; 相信中医的用中医
|
g*********r 发帖数: 9366 | 7 民主轮, 吃喝轮
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么就不说说自己的所属的轮啊?
|
S*********n 发帖数: 4050 | |
L*****s 发帖数: 24744 | |
r******y 发帖数: 12263 | |
|
|
w***s 发帖数: 4394 | 11 食品和药物总局是西医轮吗?
基督教说不信教将来会下地狱是陈述人家认为的一个事实,并不等于强迫你现在一定要做什么,剥夺了你的权力。就好比达尔文认为人是猴子进化的,不等于是骂人。
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我个人认为,各种争执,都应该贯彻一个信条: 在尊重自己和对方对自身支配权利的 : 情况下给对方选择权 : 从这一点出发, 看各种轮子争论 : 民主轮和共轮: 各自尊重自己和对方,给对方选择权,意味着, 民主论自己选择民主 : 制度, 同时给予共轮选择专制制度的权利; 共轮选择专制制度,并且给民主论选择民 : 主制度的权利。 : 结论: 显然共轮不答应------ 他们不会给对方选择民主的权力,他们要的是选择专制 : P民的权利,而不是专制他们共轮自己的权力。 : 西医轮和中医轮: : 如此对待, 相信西医的自己用西医,给相信中医的用中医的权利; 相信中医的用中医
|
g*********r 发帖数: 9366 | 12 下地狱已经是太温柔的愿望了
历史上基督教对待无信者和异端的待遇是什么?
我们能在这里闲扯淡耶稣大叔, 已经是托社会进步的福了,否则就是买买提一小撮异
端被bbq
lol
这还不够么?
要做什么,剥夺了你的权力。就好比达尔文认为人是猴子进化的,不等于是骂人。
【在 w***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 食品和药物总局是西医轮吗? : 基督教说不信教将来会下地狱是陈述人家认为的一个事实,并不等于强迫你现在一定要做什么,剥夺了你的权力。就好比达尔文认为人是猴子进化的,不等于是骂人。
|
w***s 发帖数: 4394 | 13 下地狱不是愿望,是人家陈述人家认为的事实,就跟人是猴子变的一样,并不是达尔文
对你的愿望。反正你认为人死了就消失了,不会下地狱,你又担心什么呢?再打个比喻
,某医生说你身体有问题,如果不治就会发展成非常严重的病,你不信,你不去治就好
了,你觉得这医生说这话是愿望你死?这就好比小将说,你说中国不民主,一直贪污腐败下去就会垮,说明你希望中国垮。
不能用科学来证明的东西不能左右人的生死和健康,所以不能用宗教来判人的刑,也不
能用中医来看病,这很难理解吗?
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下地狱已经是太温柔的愿望了 : 历史上基督教对待无信者和异端的待遇是什么? : 我们能在这里闲扯淡耶稣大叔, 已经是托社会进步的福了,否则就是买买提一小撮异 : 端被bbq : lol : 这还不够么? : : 要做什么,剥夺了你的权力。就好比达尔文认为人是猴子进化的,不等于是骂人。
|
g*********r 发帖数: 9366 | 14 不能用科学来证明的东西不能左右人的生死和健康
这句话是否正确真的有待商榷, 世界上所有的事情都能用科学解释么?
实践是检验真理的唯一标准, 而不是科学是检验真理的唯一标准
估计你是不明白其中区别的
【在 w***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下地狱不是愿望,是人家陈述人家认为的事实,就跟人是猴子变的一样,并不是达尔文 : 对你的愿望。反正你认为人死了就消失了,不会下地狱,你又担心什么呢?再打个比喻 : ,某医生说你身体有问题,如果不治就会发展成非常严重的病,你不信,你不去治就好 : 了,你觉得这医生说这话是愿望你死?这就好比小将说,你说中国不民主,一直贪污腐败下去就会垮,说明你希望中国垮。 : 不能用科学来证明的东西不能左右人的生死和健康,所以不能用宗教来判人的刑,也不 : 能用中医来看病,这很难理解吗?
|
w***s 发帖数: 4394 | 15 就是因为很多东西科学不能解释,所以才有各种歪理邪说。你可以选择信,也可以选择
不信,但是你不能以这些歪理邪说去左右人的生死和健康难道不对吗?科学解释不了神
的问题,你可以选择信,也可以选择不信。宗教法庭不可以判你刑,因为他们不能用科
学的方法证明你不信神就有罪,法轮功不能用科学的方法证明他们能治病,他们就不能
拿医生执照来行医,不管有多少人说练了功病就好了,这个很难理解吗? 实践是检验
真理的唯一标准,这句话就是屁话。就好比共产党总喜欢说,共产党执政以来,中国人
民生活日益提高了,所以共产党是中国的大救星,这就是共产党的实践证明了他们的所
谓真理。没有对比,实践有个屁用。你实践的时候排除了各种其他因素了吗?
【在 g*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能用科学来证明的东西不能左右人的生死和健康 : 这句话是否正确真的有待商榷, 世界上所有的事情都能用科学解释么? : 实践是检验真理的唯一标准, 而不是科学是检验真理的唯一标准 : 估计你是不明白其中区别的
|
d*******r 发帖数: 806 | 16 从你这个回帖的第一句,就看出你的思维和信教的没区别。
我说过人最可贵的是跳出自己看自己,懂得发现自己和别人的共性而不只是特性。
唯科学者号称自己只有科学而不是宗教可以解释世间的一切,对于当前还有这么多的疑
问科学还无法解答的时代,其实这种观点本身就是宗教言论,只不过这是一种号召大家
“不要相信宗教”的宗教,鼓吹科学最终会解决一切。你说,这种论调和那些说“上帝
会做安排”有什么区别?都是不能在当下证明的,都是只有各自的教徒才会相信的…
【在 w***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是因为很多东西科学不能解释,所以才有各种歪理邪说。你可以选择信,也可以选择 : 不信,但是你不能以这些歪理邪说去左右人的生死和健康难道不对吗?科学解释不了神 : 的问题,你可以选择信,也可以选择不信。宗教法庭不可以判你刑,因为他们不能用科 : 学的方法证明你不信神就有罪,法轮功不能用科学的方法证明他们能治病,他们就不能 : 拿医生执照来行医,不管有多少人说练了功病就好了,这个很难理解吗? 实践是检验 : 真理的唯一标准,这句话就是屁话。就好比共产党总喜欢说,共产党执政以来,中国人 : 民生活日益提高了,所以共产党是中国的大救星,这就是共产党的实践证明了他们的所 : 谓真理。没有对比,实践有个屁用。你实践的时候排除了各种其他因素了吗?
|