d*****u
发帖数: 738 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dahuyou (南须刀北破猫虎肉奇微绝世间), 信区: Military
标 题: 其实美国科研浪费估计比大陆更严重的多的多
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 22:50:28 2011, 美东)
我个人感觉， 美国这边NSF、DOE、NIH每年的科研经费，绝大多数都打水漂了， 有点
像华尔街的venture capital investment, 99%打水漂， 只要1%有回报也能赚回来，
看某美帝学校的MEMS研究搞了三四十年了， 前后骗钱总计超过10亿美元了， 申请专利
、发表paper无数， 我看到目前为止， 一个靠谱的应用都还差的远，
和他们的头头聊， 发现还总喜欢用William Shockley当年搞的晶体管商业化和产业化
的前期科研投入来骗钱，说这个不比当年那个晶体管前景差， 鼓动人们不断砸钱，
呵呵， 也算一大忽悠啊 |
w******1
发帖数: 842 | 2 连有论文和专利出来都算骗钱了啊，那欧洲的电子对撞机更是废物了？爱因斯坦应该直
接扔进奥斯维新，他的相对论到现在还没见任何经济效益啊。 |
m********c
发帖数: 13337 | 3 相对论最著名的相对论质能方程
e=mc2
不就是原子弹的最基本理论吗？
【在 w******1 的大作中提到】
: 连有论文和专利出来都算骗钱了啊，那欧洲的电子对撞机更是废物了？爱因斯坦应该直
: 接扔进奥斯维新，他的相对论到现在还没见任何经济效益啊。
|
c*****r
发帖数: 494 | 4 MEMS怎么会没有应用呢？ 那些微传感器，什么WII，还有各种家用游戏机，手机上的运
动传感器不都是MEMS产品吗 |
p*****i
发帖数: 739 | 5 个人不认同这种说法。以我的专业为例，美国的规模大概可以说是国内的5到6倍，我在
那个国内顶尖的科学院下属所，水平只能和美国2流前面几个相当，根本无法和美国1流
比。所里面的东西原创也不是没有，绝大多数是山寨和系统集成，核心技术停留在20年
前水平，那还是老一代人在很穷情况下发奋搞出来。现在钱是很多了，但那些拿到国家
经费的人，都去发垃圾paper了,我指的就是40岁到60岁左右那批人，基本上就是贪，色
，浮和狂，垃圾和人渣居多。年轻一代是有志气，但连房子和正式名分都没有，沦落为
苦力，没有几年下来，锐气和想法都被磨得光光。相比之下，日本的效率让我佩服。日
本规模和国内差不多，经费也不必国内多多少，但搞得有声有色。不能说日本人水平世
界顶尖，但所有方面包括核心技术都有自己一套，也能和欧美排排坐。相比之下，国内
的科研管理制度和科研经费分配制度至少在我们专业简直就是为流氓和强盗服务。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dahuyou (南须刀北破猫虎肉奇微绝世间), 信区: Military
: 标 题: 其实美国科研浪费估计比大陆更严重的多的多
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 22:50:28 2011, 美东)
: 我个人感觉， 美国这边NSF、DOE、NIH每年的科研经费，绝大多数都打水漂了， 有点
: 像华尔街的venture capital investment, 99%打水漂， 只要1%有回报也能赚回来，
: 看某美帝学校的MEMS研究搞了三四十年了， 前后骗钱总计超过10亿美元了， 申请专利
: 、发表paper无数， 我看到目前为止， 一个靠谱的应用都还差的远，
: 和他们的头头聊， 发现还总喜欢用William Shockley当年搞的晶体管商业化和产业化
: 的前期科研投入来骗钱，说这个不比当年那个晶体管前景差， 鼓动人们不断砸钱，
|
