|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*********r
发帖数: 2532 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: benchmarker (maine), 信区: Military
标 题: 从苏联经验看中国经济为什么必然崩溃
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 19:53:50 2011, 美东)
http://blog.ifeng.com/article/5165379.html
我在2009年12月24日的博文《警惕新一轮通货膨胀》一文中写到“对于通货膨胀的危害
，凯恩斯曾指出，再没有什么比通过摧毁一国的货币来摧毁一个社会的基础更容易的事
情了。这个过程涉及破坏经济过程的所有隐藏经济法则的力量，并以绝大多数无法诊断
的方式进行。也就是说，通货膨胀通常是由货币泛滥引起，而通货膨胀出现或恶化不仅
会导致市场价格的严重扭曲，而且也会导致一国货币的严重贬值，并由此破坏整个市场
的运作法则。”
事实上，通货膨胀的潜流也一直在我们国家流动。改革开放三十年来，中国曾经经历了
所谓“高增长低通胀的黄金时期”。然而，这是因为中国财富分布的极不平衡推迟了全
面通胀的到来。由于社会财富只被少数人获得，而广大下层民众几乎没有从经济增长中
获得多少实惠。少数人在日常用品上的消费是有限的。一个人再有钱，一天也只吃三餐
饭。而且由于贫富差距极大，富裕阶层享有的物品与下层民众几乎是完全不同的商品。
比如说富裕阶层是肯定不会跟穷人一样消费“三鹿”奶粉的。所以通胀很长时间没有传
到到普通日用品上，但是它确实很快地传导到了高档的大宗消费品：住房。住房由于其
资本容量大，收益稳定等等优点，成了大资金的宠儿。过去几年疯狂上涨的房价是没有
计入CPI的。所以所谓的低通胀是这么来的。到了后面流动性泛滥，连房地产市场市场也
容不下这么多资金了，资金流入股市造就了大牛市，后来连股市这个口袋也装满了钱，
从楼市，股市，大型工程这几个满口袋里溢出来的钱流入到了民间，这些资金不得不“
屈尊光顾”普通消费品，于是全面通胀突然来临。所以说这个特例不是特例，结构性通
货膨胀其实从来没有离开过我们。
要知道什么是结构性通货膨胀，我们不妨以苏联为例子。
当年的苏联是可以与美国相抗衡的超级大国，也自然地被列入发达国家之列。其国内生
产总值最高曾经达到美国的80%左右，最近100年来还没有第二个国家能达到过这样高度
。苏联的工业能力看起来是十分强大的，它能生产各种尖端武器，主要工业产品产量居
于世界前列。有一种夸张的说法是，苏联的坦克工厂就像生产罐头一样在生产坦克。但
是苏联表面的辉煌背后隐藏着的残酷现实是，苏联普通老百姓的实际生活水平与西方国
家存在巨大差距，甚至还不如它在东欧的某些仆从国。林立的工厂的雄伟的烟囱高塔之
下，尽然是普遍的贫瘠。普通日用品也十分短缺，有时甚至一小块面包，一点水果也要
排队购买，许多商品需要凭票证供应。总而言之，除了少数的特权阶层可以在特供商店
里享受到与西方相当的商品供应之外，绝大多数的普通老百姓，一直饱尝商品短缺之苦
。我们现在的一般解释是：计划经济的价格管制导致的恶果。苏联崩溃之后，俄罗斯建
立了市场经济体制，几乎一夜之间，卢布贬值了上千倍，对这个一般的解释是：休克疗
法造成的后果。事实当然不是这样。试想前苏联时代如果其它一切不变，就是取消价格
管制，那些要排队购买或者凭票证供应的商品要涨到多少呢？肯定是天价！所以说通胀
其实早已形成，只是苏联的价格措施把这种通胀冻结了起来，票证或者排队供应只是通
胀的另一个表现形式而已。我们可以联想到德国魏玛共和国的大通胀的情景，连一块面
包都要花费数千马克，而一马克都很难挣到。苏联如果没有实施价格管制，商品供给可
能有所改善，但是天价的商品也会让老百姓难以问津的。不用排队，不需票证，但囊中
羞涩的老百姓还是无法买到所需商品，这在前苏联这样富有暴民传统的国度是可怕的情
景。同样的状况，严厉的管制反而使前苏联得以保持社会的基本稳定，因为没有商品来
诱惑民众。而不会像沙皇俄国末期，物价飞涨，但是商店里的商品还是琳琅满目，结果
引发暴动和哄抢。有一句话叫做存在即合理，这用在苏联身上在合适不过。总而言之，
苏联的通胀事实上早已形成，只是被价格管制掩盖了起来而已，只是后来的市场化改革
才使得这一问题揭开了盖子。由于政府的行政干预，导致资源配置，产品分配上的不合
理，苏联事实上有着严重的通货膨胀，尤其是结构性通货膨胀。
要说清这个问题，我们不妨从苏联重工业入手。苏联的重工业体系在整个苏联的国民经
济中占据着首要的地位，这套体系是在斯大林时代建立起来的。过去一般的解释是斯大
林用工农业的产品价格的剪刀差完成了原始积累。这是很片面的。当然斯大林进行工业
化的时期，确实是苏联乡村受到残酷盘剥的时期。仅在号称欧洲粮仓的乌克兰由于斯大
林的农业集体化政策导致的大饥荒，就导致了大约2000万人死于饥饿，现在乌克兰还每
年在纪念这个大饥荒。我们更应该看到的是，由于30年代资本主义世界的大萧条，大量
的先进工业技术流入了苏联寻找市场。是技术革新和苏联资源的结合创造了苏联重工业
化进程的奇迹。工农业产品价格剪刀差只是扩大了资源供给而已，不是决定性的因素。
二次大战期间到其结束后一段时间，更多的技术从西方特别是德国和美国流入了苏联。
比较有名的是：德国的火箭技术，美国的航空技术（图-4源自B-29），美国的核技术(原
子弹技术由间谍窃自美国)，英国的航空发动机技术（英国把第一代喷气发动机“尼恩”
卖给了苏联，这成了苏联第一代喷气战斗机米格-15的动力装置）。我们应该看到的是，
沙皇时代的俄国并不像后来苏联宣传的那样一穷二白，而是有相当的工业技术基础的，
苏联人获得这些技术后，加以改进并与苏联的巨大资源相结合，使得苏联工业得以迅猛
发展，创造了大量的财富。但是我们应该看到，恰恰是苏联的重工业部门后来给苏联经
济带来了严重问题。绝大部分重工业产品特别是军工产品与普通老百姓的日常生活是基
本无关的，在苏联来说也就是非市场化程度最高的经济部门。苏联实际上进行过相当程
度上的经济改革，特别是赫鲁晓夫时代，这一时代也是苏联国力增长最迅速的时代。但
是重工业部门没有得到改革。当技术停滞以后，重工业部门几乎没有贡献多少劳动生产
率的增长，却依然享受着严重超出其比例的资源分配。与此同时，创造了实际财富的农
业和特别是轻工业部门却得到了极不合理的分配。当然这种格局在计划经济体制下没有
体现为收入和利润，试想如果苏联也实行有苏联特色社会主义的双轨制，这种资源分配
不就体现为重工业部门畸高的收入和利润吗？苏联的重工业部门特别是军工部门确实在
大量生产者坦克，飞机，大炮，舰船等等等等，一派兴盛繁荣。
然而，也就是这种繁荣毁了他们。他们所生产的这些东西与账面价值差距巨大，因为很
多这些东西实际上一文不值，等到后来处理他们还要花费巨额的费用。一个明显的例子
就是苏联自己生产的核潜艇退役后都无力拆解，若不是后来美国提供了资金拆解了一部
分，那么这些恐怖的定时炸弹还要停泊在港口风吹日晒。苏联工业技术的辉煌背后，也
隐藏着残酷的现实。比如苏联发射了人类第一颗人造卫星，震惊世界；美国随后不久也
发射了自己的第一颗人造卫星，重量上还逊色于苏联的第一颗人造卫星。但是苏联的人
造卫星除了在天上发射无线电波之外一无所获，而美国的人造卫星一上天就发现了著名
了“范。艾伦”辐射带。这一事例集中体现了苏美工业技术的差别，这样的例子还太多
太多。简而言之，苏联的重工业部门最主要的产品已经不是技术革新或者财富，而是帝
国的虚荣；而美国相应工业部门的最主要产品还是技术革新和财富。这一差别导致了苏
美后来截然不同的命运。有人说是军备竞赛和巨额对外援助毁了苏联，但我们应该看到
，美国的军备开支，毫不逊色于苏联，其中对外援助甚至还大大高于苏联，而美国并未
受到太过严重的影响。美国与市场高度接轨的工业体系包括军工体系带来的技术创新和
巨额财富增长，轻易抵消了这些影响。而军工业的技术创新带来了丰厚的回报：从微波
炉，到移动电话，到互联网其技术无不源自于美国的军工部门。这些创新在世界范围内
创造了巨大的财富，使得在此之上的投入与之相比微不足道。我们再回过头来看苏联的
军工部门，有什么影响世界的发明创造吗?很可惜，几乎一项都没有。正如前面所述，耗
费了巨大资源的苏联重工业部门除了生产出炫目的帝国的虚荣之外，几乎对技术革新和
财富增长毫无实际贡献。特别是巴黎统筹委员会的建立从相当程度上阻止了西方技术流
入苏联以后这个部门几乎成了苏联经济体系里的癌肿—不会由市场正常的优胜劣汰而死
亡，对经济机体毫无贡献，同时还挤占了大量的资源。这个癌肿，事实上最终导致了苏
联经济体系的死亡。苏联广袤的领土，巨大的资源无人匹敌，技术基础也相当不错（比
西方差距，但比发展中国家好很多），本应创造出巨额的财富，但由于体制的弊病，使
得财富创造受阻；更进一步的是，分配的扭曲更稀释了苏联货币的实际购买力，导致苏
联普通百姓长期的生活水平低下，和改革后通货膨胀的集中爆发。
当然，结构性的通货膨胀事实在世界各国都存在。在西方国家，结构性通货膨胀主要是
由于社会福利制度造成的（比如对生产率提高缓慢的农业生产部门的巨额补贴）。社会
福利制度的发展使得不应当享受相应福利的人享受了过高福利，虽然这在一定程度上由
于因此而获得人力资源开发获得补偿，但在总体上，这种福利还是推动了西方国家经历
不断的通货膨胀—当然这种通胀比起苏联为代表的非市场经济国家要缓慢得多。（以苏
联为代表的非市场经济体制国家，存在一个普遍的弊病是高估了矿产，机器设备等实物
资源，而低估了人力资源的价值，这也是导致其生产力进步落后于西方国家的一个重要
原因）。因为西方的市场经济体制，没有像苏联那样大规模地犯系统性的错误。
如果我们回头看看中国，这个问题也不容小觑。我们试想一下，如果苏联也实行有苏联
特色的社会主义经济会出现什么情况呢？显而易见，苏联的重工业部门会成为所谓的垄
断国企，在双轨制的体制下仍然与实际市场绝缘，成为一个封闭运行的体制。但是这并
不妨碍它从经济机体中吸取资源，它依然不会有革新和创造，它依然是经济体系中的一
个癌肿。由此我们很容易联想到中国的现状。中国的垄断国企，绝大多数是成熟行业，
其劳动生产率提高极为有限，但在分配上我们看到的是，由于行政权力干预导致的价格
扭曲，他们获得了巨大的资源。垄断行业的收入，远远高于反映实际劳动生产率增长的
行业。而某些重工业部门，如苏联的相应部门一样，同样只是生产着一个所谓复兴的中
国的虚荣，几乎并没有创造任何财富，却消耗着巨大的资源，获得丰厚的分配。一个典
型的例子就是航天部门。航天部门的所得到资源，远远大于按其实际贡献所应得，它最
重要的产品不是卫星，不是飞船，而是虚荣—但是这个虚荣对于贫苦中的中国普通百姓
而已，实在是太过昂贵。中国的经济体系中还存在的一个重大问题是政府公务员队伍的
过分庞大，以及其远远超过经济实际发展水平的过高福利。所有这一切事实上都构成了
强大的结构性通货膨胀的推动力。每当经济有发展，这些贡献极少或者毫无贡献部门都
会凭借行政权力的干预要求获得远比实际生产率增长高的福利。而当经济陷入衰退时，
这些部门也会利用行政权力的干预阻止其福利的降低。长期下来，就积累了巨量的通货
膨胀压力，在目前环境下，这些压力一直在经济体系中不断释放，推动人民币的实际购
买力不断降低。综上所述，由于体制性上的根本因素，中国结构性通货膨胀压力始终巨
大，不仅损害在现今的人民福利，更在长远的将来造成严重影响。 |
|
|
|
|
|
|
