C********g
发帖数: 9656 | 1 曹长青
一百年前，绝不会有任何中国人相信，辛亥革命百年之后，中国不仅没走向民主，甚至
比大清王朝更腐败、更独裁！值此之际，人们很有必要回顾和探讨，为什么共产党会在
中国得势坐大？
从根本上来讲，当时的中国基本上没有真正弄懂了“保护个体权利”、“三权分立”这
些基本宪政概念的知识份子，所以传播这些概念就没有可能，更妄谈建立宪政体制。但
即使是这样，没有一些直接帮助了共产党发展壮大的具体因素，中国也不会走到今天这
么惨。从外部原因看，起码有五种人帮了共产党。
第一个是孙中山。当年他的“联俄、容共、辅助工农”三大政策，跟共产党在一个思维
框架内，等于帮助了中共发展。在中共成立第三个年头，孙还改组了国民党，允许大批
共产党人加入，更给了中共壮大的机会。
美国的中国问题专家韦慕庭（C．Martin Wilbur）在《孙中山传》中说：“中共之所以
能在中国获得发展的机会，进而征服中国，一个关键性的因素是孙中山的联俄、容共政
策。”中共所以一直歌颂孙中山，就因为孙是“中国赤化的始作俑者”。
第二个是日本人。即使有和共产党理念相通之处的孙中山，如果没有日本侵略中国这场
战争，共产党也很难在中国壮大。西安事变时，中共只剩两万红军，但到抗战胜利时，
发展到一百二十万军队（增六十倍）。因共产党在抗战期间实行“三分抗战、七分发展
”的政策。
华裔历史学者余英时对这段历史曾评论说：“中国走到这一步，日本侵略是最大的关键
。”“这是中国的悲剧，所以我始终不原谅日本军国主义者。”而毛泽东的看法却相反
，他曾在不止一次接见日本人时说，感谢皇军。就是因为他非常清楚，没有当年日本侵
华，就没有共产党坐大的机会。
第三个是张学良。日本人的侵略给国民党剿共增加了巨大的难度，但却不等于国民党注
定失败。共产主义理论虽然煽动起一定的民心，但它毕竟是外来思潮，而且“劫富济贫
”的理论在中国传统思维中也没有基础。以当年那种落后的传播管道，加上国民党文化
人占据主要宣传阵地的情形，共产主义意识形态的蔓延并不容易，更绝没有必胜的理由。
红军在第五次反围剿失败溃逃到陕北时，兵员占不到来围剿的国民党军队的十五分之一
，处于空前险境。但张学良发动的西安事变，不仅使红军绝地逢生，还被正式列入国民
政府军编制（八路军和新四军）而获得军饷，从此发展壮大。
胡适曾对此感叹：“没有西安事变，共产党很快就可以消灭了......西安事变对我们国
家的损失是无法弥补的。”日本历史学家松本一男在《张学良和中国》中说：“拜西安
事变之赐，红军得以新生、发展而取得天下。”所以“中共一直把张学良看成‘千古功
臣’。”
第四个是苏联人。在中共“坐大”过程中，斯大林的支持相当关键。毛泽东们一直得到
苏联的武器和金钱的援助。而且在抗战胜利之际，苏联更给了中共军队一个非常关键的
支持，那就是苏军打入东北、击败日本关东军之后，有意把东北给了毛的势力。随后的
国共内战，国民党军事失败的转捩点就是东北战场。东北有铁路等重工业，有大豆高粱
等农业，林彪指挥的四野，是中共四支野战部队中规模最大的（数百万），从东北一路
打向海南，进而占领了整个中国大陆。所以俄国人在东北的一臂之力，最终把中国推成
了苏联的共产兄弟。
第五个是美国人。抗战胜利时，虽然中共已有百万军队，但国民党军队是中共的四倍。
但是美国却派来马歇尔将军“调停”，要求国共合作，期待国共建立美国民主党与共和
党那样的两党轮流执政体制。美国人这种对共产邪恶的无知和一厢情愿，等于姑息养奸
，给了共产党军队发展的机会。中共“东北民主联军”利用“调停”，迅速发展成有百
万人的“东北野战军”；从东北开始，中共通过辽沈、淮海、平津等几大战役，击败了
国民党。
今天，人们回顾中共发展、坐大的过程，更可清楚看到，这里并没有什么中共成功的必
然性，而是由很多偶然因素促成的。那么在上述这五种人导致中共发展壮大的过程中，
蒋介石负有什么责任吗？
蒋介石1927年清共，纠正了孙中山联俄容共的错误。蒋介石宋美龄家居照片。（互联网）
清党、抗日展示蒋的胆识
第一，在孙中山帮助共产党上，蒋没有责任。反而在孙中山去世两年后，蒋介石就毅然
发动了被共产党称为“四一二反革命政变”的清党行动，把共产党从国民党中清除出去
，等于是“纠正”当年孙中山“联俄容共”政策的错误。如果没有“四一二”，随着更
多共产党人进入国民党，就可能从内部把国民党掏空，加速中国的赤化。所以蒋介石“
四一二”是对“赤色革命”的一次刹车，重创了共产势力。
如果孙中山仍健在，蒋介石能发动“四一二”清党吗？从孙、蒋两人对共产党的不同态
度来看，孙如果不是早逝，很可能会就此跟蒋“分歧”，甚至“闹翻”。但最后的结果
会是蒋在党内得到多数支持，这从国民党人几乎一面倒支持四一二清党就可看出。而孙
中山如果不能放弃他的容共立场，那就可能像他的夫人宋庆龄那样，去选择共产党。从
孙的左倾（跟共产党相当吻合）来看，这种可能是存在的。
第二，在日本侵华问题上，蒋介石不仅没有责任，反而表现出抵御外敌的领袖胆识。这
也是西安事变时《大公报》主笔张季鸾、知识界领袖胡适等都力挺蒋介石的原因之一，
他们同声强调，蒋是中国的领袖。
面对日本侵华步步紧逼，蒋当时智慧地提出“和平未到完全绝望，绝不放弃和平；牺牲
未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”尽最大力量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建
师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
张学良被解除软禁，第一次被允许从台湾来美国的一九九一年，我曾在纽约跟刘宾雁等
一些东北同乡去见他并通过聊天提了一些问题。当谈到当年丢掉东三省，到底有没有坊
间传说的蒋介石下了“不抵抗”手谕时，张学良明确地说“根本没有”，是他自己下的
不抵抗命令。但这跟蒋的忍让、避免全面对日开战的总体战略并不矛盾。当时胡适、傅
斯年等知识份子都支持这种战略，胡适直言以中国之国情“不足以对日言战”，“战则
必大败，而和则未必大乱”；也是想尽量拖延战事全面爆发，以使中国多做准备。但七
七事变日本全面侵华，胡适则坚决主张全民血战，直到最后一寸土、最后一个人。而蒋
更是坚定领导全国抗战，绝不屈服！在这个问题上，蒋和胡，代表中国当时朝野的智慧
和胆识！
西安事变的对策：最蠢的开端
第三，在西安事变上，蒋介石则有明显的责任：第一错误，连宋美龄事后都批评丈夫“
不知安抚，刺激生变”，缺乏对兵变的警惕。第二个错误就更严重了，蒋既然认为张学
良“误了我的（反共剿匪）大事”，但回到南京后竟愚蠢地遵守在枪口下同意改变“攘
外必先安内”政策的承诺（没有文字），承认红军为国民政府部队，授予番号，颁发军
饷。在他明知共产党是“匪”，并是西安事变背后黑手的情况下，再按被匪枪口威逼之
下的承诺去做，这是最后把整个中国都丢了的最蠢的开端。
第四，在对苏联斯大林等问题上，蒋介石只是有间接的责任。这主要体现在抗战胜利之
际，蒋启用儿子蒋经国做对苏联政策顾问（负责东北外交）。由于小蒋仍对苏共和斯大
林有幻想，结果加快了国民党在东北的军事失败。据前美国驻台官员陶涵（Jay Taylor
）所著的《蒋经国传》，连老蒋本人都承认，蒋经国对斯大林有幻想的东北政策是“最
严重的错误”。陶涵还说：“蒋经国因东北交涉失败，备受抨击，政治地位下降，”对
小蒋的仕途蒙上阴影。
第五，在国共内战问题上，蒋介石则没什么责任。他当时已清楚认知到共产党要的不是
和平，而是全中国。但是由于国民政府需要美国的援助，所以无法拒绝马歇尔等“中国
不通”们的所谓调停。结果丧失了在第一时间以战略优势打败共军的战机。而后来中共
占优势时，美国又拒绝提供必要的军援。
美国不明白：谁丢掉了中国？
后来美国曾检讨“谁丢掉了中国？”其实是美国内部对共产主义是怎么回事根本不清楚
的左翼势力，实质上帮助了中共。当时姑息共产党的气氛充斥美国朝野，连陪同罗斯福
总统到雅尔达签公报的美国国务院东亚主管，以及当时相当主导美国舆论的《时代周刊
》国际版主编等，都是共产党员，前者还是苏联的间谍。所以蒋介石退到台湾后，至死
都没来美国访问，可见他对美国的失望，甚至愤怒！
从孙中山当初的“联俄容共”形成第一次国共合作，到西安事变后第二次国共合作，两
次“合作”都以失败告终。今天，辛亥革命百年之际，国共又强调合作，两岸同颂孙中
山。结果会怎么样？看看上述历史就清楚了──
前两次合作，国民党在占优势时，都成了输家，根本原因是对共产党的邪恶缺乏清楚认
识。今天的国民党毫无当年的优势，再跟中共“合作”，更是与虎（胡）谋皮，凶多吉
少。好在台湾有在野党的监督，更有民选制度的制约，否则国共第三次合作，便可能引
狼入室，导致共产党在台湾也“坐大”。辛亥革命百年，海峡两岸同庆，不带来任何希
望，反而是更深一层的悲哀。
2011年10月17日于美国
——原载《开放》2011年11月号 |
g*****g
发帖数: 6798 | 2 老曹这篇文章还可以.
有一些小错误,但总体上是不错的.
【在 C********g 的大作中提到】
: 曹长青
: 一百年前，绝不会有任何中国人相信，辛亥革命百年之后，中国不仅没走向民主，甚至
: 比大清王朝更腐败、更独裁！值此之际，人们很有必要回顾和探讨，为什么共产党会在
: 中国得势坐大？
: 从根本上来讲，当时的中国基本上没有真正弄懂了“保护个体权利”、“三权分立”这
: 些基本宪政概念的知识份子，所以传播这些概念就没有可能，更妄谈建立宪政体制。但
: 即使是这样，没有一些直接帮助了共产党发展壮大的具体因素，中国也不会走到今天这
: 么惨。从外部原因看，起码有五种人帮了共产党。
: 第一个是孙中山。当年他的“联俄、容共、辅助工农”三大政策，跟共产党在一个思维
: 框架内，等于帮助了中共发展。在中共成立第三个年头，孙还改组了国民党，允许大批
|
k******k
发帖数: 6800 | 3 曹长庆不是经常在绿色媒体大骂蒋介石吗？现在知道蒋有大功了？
这种人就是个党国教育出来的毫无底线的昧心货，历史知识更是可怜到家。
到处抄抄拼凑一篇文章还有脸发表 |
a***o
发帖数: 3734 | 4 靠，曹长青反共反到脑抽筋。合着孙大炮，日本人，美国人，苏联人，张学良，都帮着
中共做大，常校长比今天的tg还孤立。
如果全班的小朋友都不和你玩，肯定是你有问题，常校长要好好检讨了。 |
h*h
发帖数: 27852 | 5 第一功臣是苏联；第二是日本；第三是美国幼稚总统杜鲁门；第四是老蒋
孙中山从个人利益出发，他要上位，唯有求得苏日的支持 |
k******k
发帖数: 6800 | 6 曹这种人才是如假包换的党国教育产品呢，今天可以大骂蒋介石，明天就腆着脸说蒋介
石好。我对他的观察，他的价值观之邪恶，丝毫不次于他党妈妈。它跟党妈再翻脸，也
是党妈培养的好儿子。
【在 a***o 的大作中提到】
: 靠，曹长青反共反到脑抽筋。合着孙大炮，日本人，美国人，苏联人，张学良，都帮着
: 中共做大，常校长比今天的tg还孤立。
: 如果全班的小朋友都不和你玩，肯定是你有问题，常校长要好好检讨了。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 7 共产党当年已经按照马列方针准备在中国硬套欧洲革命模式，搞城市暴动夺权，蒋介石
和国民党众多元老都看不下去，但是使用的方法却是军阀火并的方法，赶尽杀绝，很多
不经审判的处决，所以说蒋介石是主要罪人
当年假如能够先容共，然后建设好了国家之后再行宪，鼓励民主党派参选，共产党没有
绝对话语权，煽动力相当有限，而且当年共产党的温和人士就是被清共清出了共产党，
然后就彻底变成弱肉强食的纳粹党了
孙中山不能算，他一生联合的人有几个是对的？第一个就是袁世凯，如果袁世凯暗杀的
是他不是宋教仁，往后也可能就说袁世凯称帝是孙中山支持的了……自己没力量，但是
想建立民主，国父做的已经仁至义尽了，不能再拿出文革式无知来批判
苏联的影响是强硬的军事支援，但是如果蒋介石当年容共行宪，共产党是中国土生的温
和派主政，苏联急了会走东欧模式直接武装入侵，即使能够占领控制大陆，也不会有内
部洗脑整肃过程，不会培养起一脉久经考验的专制班子，并且会随着苏联撤走像东欧和
阿富汗的共产政权一样土崩瓦解
【在 C********g 的大作中提到】
: 曹长青
: 一百年前，绝不会有任何中国人相信，辛亥革命百年之后，中国不仅没走向民主，甚至
: 比大清王朝更腐败、更独裁！值此之际，人们很有必要回顾和探讨，为什么共产党会在
: 中国得势坐大？
: 从根本上来讲，当时的中国基本上没有真正弄懂了“保护个体权利”、“三权分立”这
: 些基本宪政概念的知识份子，所以传播这些概念就没有可能，更妄谈建立宪政体制。但
: 即使是这样，没有一些直接帮助了共产党发展壮大的具体因素，中国也不会走到今天这
: 么惨。从外部原因看，起码有五种人帮了共产党。
: 第一个是孙中山。当年他的“联俄、容共、辅助工农”三大政策，跟共产党在一个思维
: 框架内，等于帮助了中共发展。在中共成立第三个年头，孙还改组了国民党，允许大批
|
p*******e
发帖数: 1749 | 8 都是走暴力模式，既然有世界大战，那么战后都可以赖大战本身
怎么不看看战前让中国军力分散国力虚弱的十年内战？
假如容共行宪，没有内战，日本连得东三省都困难
【在 h*h 的大作中提到】
: 第一功臣是苏联；第二是日本；第三是美国幼稚总统杜鲁门；第四是老蒋
: 孙中山从个人利益出发，他要上位，唯有求得苏日的支持
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 继续编吧，共党这种没有底线，不遵守任何规则的邪教组织，还让你行宪。
1946年行宪了，贵党在干什么？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 共产党当年已经按照马列方针准备在中国硬套欧洲革命模式，搞城市暴动夺权，蒋介石
: 和国民党众多元老都看不下去，但是使用的方法却是军阀火并的方法，赶尽杀绝，很多
: 不经审判的处决，所以说蒋介石是主要罪人
: 当年假如能够先容共，然后建设好了国家之后再行宪，鼓励民主党派参选，共产党没有
: 绝对话语权，煽动力相当有限，而且当年共产党的温和人士就是被清共清出了共产党，
: 然后就彻底变成弱肉强食的纳粹党了
: 孙中山不能算，他一生联合的人有几个是对的？第一个就是袁世凯，如果袁世凯暗杀的
: 是他不是宋教仁，往后也可能就说袁世凯称帝是孙中山支持的了……自己没力量，但是
: 想建立民主，国父做的已经仁至义尽了，不能再拿出文革式无知来批判
: 苏联的影响是强硬的军事支援，但是如果蒋介石当年容共行宪，共产党是中国土生的温
|
p*******e
发帖数: 1749 | 10 所以呢，你不认修教我不义？宁可错杀三千不肯放过一个？
因为这个组织一部分人从事犯罪，就认定所有人都是恐怖分子，正式这个白色恐怖政策
导致共产党从一个尚有原则底线的政党变成一个弱肉强食，认准枪杆子里出政权的专制
政党
让共产党参选，但是杜绝共产党武装，这是最合理的道路
列宁的布尔什维克自己组织国会大选，结果得票才不到四分之一，说明共产主义的幽灵
没有惧怕它的人夸张的那么恐怖
【在 k******k 的大作中提到】
: 继续编吧，共党这种没有底线，不遵守任何规则的邪教组织，还让你行宪。
: 1946年行宪了，贵党在干什么？
|
|
|
p*******e
发帖数: 1749 | 11 另外一个可能，行宪但是共产党破坏选举，和袁世凯一样，这就是为什么世界上有所谓
外国的独立观察团来调查选举公平程度，到时候自有公论，共产党名誉扫地，也自然不
会有人信它所谓争取自由民主的谎言
【在 k******k 的大作中提到】
: 继续编吧，共党这种没有底线，不遵守任何规则的邪教组织，还让你行宪。
: 1946年行宪了，贵党在干什么？
|
k******k
发帖数: 6800 | 12 你没有基本的事实判断，所以一切推理和结论都是错的。历史不能猜测，尤其是不能根
据我党教科书和电影电视剧来猜测。
知道列宁同志在大选失败后干了什么事吗？这种人是不会认可什么民主选举的。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 所以呢，你不认修教我不义？宁可错杀三千不肯放过一个？
: 因为这个组织一部分人从事犯罪，就认定所有人都是恐怖分子，正式这个白色恐怖政策
: 导致共产党从一个尚有原则底线的政党变成一个弱肉强食，认准枪杆子里出政权的专制
: 政党
: 让共产党参选，但是杜绝共产党武装，这是最合理的道路
: 列宁的布尔什维克自己组织国会大选，结果得票才不到四分之一，说明共产主义的幽灵
: 没有惧怕它的人夸张的那么恐怖
|
k******k
发帖数: 6800 | 13 还是一样，你事实判断错误太多。袁世凯破坏什么选举了。都是孙中山在破坏。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 另外一个可能，行宪但是共产党破坏选举，和袁世凯一样，这就是为什么世界上有所谓
: 外国的独立观察团来调查选举公平程度，到时候自有公论，共产党名誉扫地，也自然不
: 会有人信它所谓争取自由民主的谎言
|
p*******e
发帖数: 1749 | 14 所谓袁世凯没破坏孙中山破坏了的翻案从没听说过，所以就沿袭主流观点了
算不了解各方争议观点，不算事实误判吧
【在 k******k 的大作中提到】
: 还是一样，你事实判断错误太多。袁世凯破坏什么选举了。都是孙中山在破坏。
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 所谓翻案这种词，是典型的专制权力场社会的语言。
一个事实问题，说破大天是个学术问题，翻什么案？
只有共产党最爱把学术问题政治化，说什么翻案。
事实只有真或假，没有什么主流啊翻案之说。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 所谓袁世凯没破坏孙中山破坏了的翻案从没听说过，所以就沿袭主流观点了
: 算不了解各方争议观点，不算事实误判吧
|
p*******e
发帖数: 1749 | 16 就算是争议观点吧
猜我们也都是专制社会出身，谁都会有一点专制词汇吧，能认清本质就行
此外，我更赞成历史有待探索，主义不容胡来，历史事件可以改变对于人物和组织的判定
但是不能改变主义和立场。孙文不死，也许也独裁，不过既然他是启蒙和革命的首倡者
，我们
应该主要认他的主义和立场，做个无罪假定
【在 k******k 的大作中提到】
: 所谓翻案这种词，是典型的专制权力场社会的语言。
: 一个事实问题，说破大天是个学术问题，翻什么案？
: 只有共产党最爱把学术问题政治化，说什么翻案。
: 事实只有真或假，没有什么主流啊翻案之说。
|
k******k
发帖数: 6800 | 17 今年民国百年，有关辛亥和孙文的讨论研究特别多。刚刚哈佛开了个大批国内敏感教授
参加的研讨会。你可以看一下啊。
孙文这小子的真面目，要想还原，大概比毛主席还复杂，因为他是被国共两党双重涂抹
粉饰的人物，同样还有袁世凯，被两党双重抹黑，没有一家当权派说他好话。
这个就麻烦了。
不过我看当前比较优秀的学者，大都倾向于，孙毛归于一类，属负面人物，袁蒋归于一
类，属正面人物。
就像主贴不也讲嘛，老孙是把列宁主义引进中国的祸首啊。
判定
【在 p*******e 的大作中提到】
: 就算是争议观点吧
: 猜我们也都是专制社会出身，谁都会有一点专制词汇吧，能认清本质就行
: 此外，我更赞成历史有待探索，主义不容胡来，历史事件可以改变对于人物和组织的判定
: 但是不能改变主义和立场。孙文不死，也许也独裁，不过既然他是启蒙和革命的首倡者
: ，我们
: 应该主要认他的主义和立场，做个无罪假定
|
p*******e
发帖数: 1749 | 18 孙文和毛泽东共同点是在少得可怜，如果说有，就是各为两朝教皇吧
所以说，我宁愿相信孙文完美无缺，毛泽东暴君独裁，是因为主义信仰问题
孙文的黑幕可以不挖，除了历史的学术意义之外影响不大
毛泽东的影响不深刻反思，往后难说会不会再来一次
【在 k******k 的大作中提到】
: 今年民国百年，有关辛亥和孙文的讨论研究特别多。刚刚哈佛开了个大批国内敏感教授
: 参加的研讨会。你可以看一下啊。
: 孙文这小子的真面目，要想还原，大概比毛主席还复杂，因为他是被国共两党双重涂抹
: 粉饰的人物，同样还有袁世凯，被两党双重抹黑，没有一家当权派说他好话。
: 这个就麻烦了。
: 不过我看当前比较优秀的学者，大都倾向于，孙毛归于一类，属负面人物，袁蒋归于一
: 类，属正面人物。
: 就像主贴不也讲嘛，老孙是把列宁主义引进中国的祸首啊。
:
: 判定
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 土共上台，不管怎样，是有其原因的，是历史的必然。
土共倒台，不管怎样，也有其原因的，是不可避免的。 |
