|
|---|
|
|
|
|
|
|
f******7
发帖数: 210 | 1 网上有个段子，说某公务员随团出海考察，途遇海盗勒索300万，公务员坦然回话：给
你400万，请给我开1000万的发票。海盗顿时泪流满面：哥，还是你们赚钱容易啊。现
在看来，坊间流传的此类笑话简直切中时弊。日前，湖南长沙一家企业举报湖南省财政
厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元就可以完成的采购，最后却以
3000万元高价成交。导致这一结果的原因之一在于，政府采购公告中赫然规定了政府采
购招标的上下限标准，低于价格下限的产品被排斥在外。
什么样的败家玩意，用了什么样的理由，才这么生猛地足足多花出去一倍的财政预算，
而且波澜不惊。“只买贵的，不买对的”，看有关部门针对此事的回应是对心理承受力
的一次考验，据说，如此明着赔本的买卖，之所以能腆着脸成交，首先是“法律没有禁
止性规定”，但“法无禁止即允许”针对的，是公民私权利的维护与伸张，而绝非公权
力运转的任一环节，其中当然也不会包括政府采购的行为。现代法治的基本准则，对于
公权力行为而言，永远是法无授权即禁止，容不得混淆。
还有一项说辞是“为了确保采购的质量”，在政府采购官员看来，价格是质量的保证，
便宜没好货，但问题在于他们将便宜的标准人为拔高，使得质量过硬的产品被淘汰，而
往往质量不高、价格虚高的产品却中标。最令人发指的借口是，之所以心甘情愿选择昂
贵产品、多付一倍的价款，只是为了“花光预算”这样荒唐的理由。因为据说如果预算
没有执行完，就会被财政收回，然后必然导致第二年预算编制的减少。财政的预算、执
行与决算，这些庄重的政府行为，被用这样稀松的理由消解殆尽。
多退少补不仅是一个花钱的原则，还应当是对纳税人所负的起码责任。但现实的情况却
是，政府的预算编制大多粗放，预算出来的数字大而无当，留足了人为操作的空间，这
也直接导致了一些政府部门为了预算的资金不被回收，更为了第二年的预算不会被缩减
，势必挖空心思花钱，最大限度地花掉国家已经预算拨发的资金。不是花自己的，不花
就真的可能不是自己的了，这种“败家子”心态甚嚣尘上。
买什么都要买最贵的，这已然成为政府采购的一道不仅不亮丽、而且够恶心的风景，友
邦是否惊诧没来得及问，国人早已伤心却是不争的事实。纳税人的钱怎么花都是花，因
为中国的纳税人说了不算，也没处说去，这可能是全部问题的要害所在。归根到底，政
府采购花的那些钱不是自己的，是国家的，而国家是一个无法具象化的概念，得不到起
码一丁点监管，政府采购便只会成为一场权力癫狂中的官员狂欢，附着在制度腐败躯体
之上的，只可能是把每天都当最后一天过的贪婪侵蚀者。
把政府采购中的“败家子”管起来，绝非逐一操作的定点清除，而必须是从根子上确保
有效监督的制度再造。真正开始起作用的人大监督和舆论监督，不放过任何一个单子，
预算花不完就该减少，用于进行更多的其他项目，而非高标砸进某一个部门利益的无底
洞中。是该来一次大清查了，查每一笔账目，盯住每一个可疑的数据，让它清晰起来，
让国民对这个国家的每一个细节，享有并行使知情的权利。 | T*******x
发帖数: 8565 | 2 这是个难题。。。
【在 f******7 的大作中提到】
: 网上有个段子，说某公务员随团出海考察，途遇海盗勒索300万，公务员坦然回话：给
: 你400万，请给我开1000万的发票。海盗顿时泪流满面：哥，还是你们赚钱容易啊。现
: 在看来，坊间流传的此类笑话简直切中时弊。日前，湖南长沙一家企业举报湖南省财政
: 厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元就可以完成的采购，最后却以
: 3000万元高价成交。导致这一结果的原因之一在于，政府采购公告中赫然规定了政府采
: 购招标的上下限标准，低于价格下限的产品被排斥在外。
: 什么样的败家玩意，用了什么样的理由，才这么生猛地足足多花出去一倍的财政预算，
: 而且波澜不惊。“只买贵的，不买对的”，看有关部门针对此事的回应是对心理承受力
: 的一次考验，据说，如此明着赔本的买卖，之所以能腆着脸成交，首先是“法律没有禁
: 止性规定”，但“法无禁止即允许”针对的，是公民私权利的维护与伸张，而绝非公权
| c******2
发帖数: 3849 | | d***i
发帖数: 4 | | s****r
发帖数: 31686 | 5 纳税人， 去你妈的
【在 f******7 的大作中提到】
: 网上有个段子，说某公务员随团出海考察，途遇海盗勒索300万，公务员坦然回话：给
: 你400万，请给我开1000万的发票。海盗顿时泪流满面：哥，还是你们赚钱容易啊。现
: 在看来，坊间流传的此类笑话简直切中时弊。日前，湖南长沙一家企业举报湖南省财政
: 厅等机关在政府采购中，招标过程有猫腻，原本1500万元就可以完成的采购，最后却以
: 3000万元高价成交。导致这一结果的原因之一在于，政府采购公告中赫然规定了政府采
: 购招标的上下限标准，低于价格下限的产品被排斥在外。
: 什么样的败家玩意，用了什么样的理由，才这么生猛地足足多花出去一倍的财政预算，
: 而且波澜不惊。“只买贵的，不买对的”，看有关部门针对此事的回应是对心理承受力
: 的一次考验，据说，如此明着赔本的买卖，之所以能腆着脸成交，首先是“法律没有禁
: 止性规定”，但“法无禁止即允许”针对的，是公民私权利的维护与伸张，而绝非公权
| w****v
发帖数: 2756 | |
|
|
|
|
|
|
