C********g
发帖数: 9656 | 1 你们设想一下，如果美国就是否废除欠中国的国债进行公投并且通过，是否美国就可以
名正言顺地赖掉中国买的国债呢？ |
m********c
发帖数: 13337 | 2 同理，如果中国14亿人就是否加入美国并且14亿享受美国的福利待遇进行公投并且通过
，那么14亿人就可以拿蓝皮护照并且享受低收入医保呢。
关键不在于公投什么，而在于公投的可能后果是不是符合某些国家、群体的核心利益。
【在 C********g 的大作中提到】
: 你们设想一下，如果美国就是否废除欠中国的国债进行公投并且通过，是否美国就可以
: 名正言顺地赖掉中国买的国债呢？
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 关键在于不能公投决定侵害他人的合法利益
比如，我们不能公投决定共你家的产
【在 m********c 的大作中提到】
: 同理，如果中国14亿人就是否加入美国并且14亿享受美国的福利待遇进行公投并且通过
: ，那么14亿人就可以拿蓝皮护照并且享受低收入医保呢。
: 关键不在于公投什么，而在于公投的可能后果是不是符合某些国家、群体的核心利益。
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 人家希腊有不是公投不还债
人家是是不是接受续债的改变希腊政策的条件
【在 h*h 的大作中提到】
: 关键在于不能公投决定侵害他人的合法利益
: 比如，我们不能公投决定共你家的产
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 不接受条件 = 没有救援 = 宣布破产拒绝还债
嗯，这个逻辑链，对于你太高深了
【在 h***i 的大作中提到】
: 人家希腊有不是公投不还债
: 人家是是不是接受续债的改变希腊政策的条件
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 你这就觉得内容很阴险拉
【在 h*h 的大作中提到】
: 不接受条件 = 没有救援 = 宣布破产拒绝还债
: 嗯，这个逻辑链，对于你太高深了
|
m********c
发帖数: 13337 | 7 这个"合法"就有很大的操作空间。
【在 h*h 的大作中提到】
: 关键在于不能公投决定侵害他人的合法利益
: 比如，我们不能公投决定共你家的产
|
m********c
发帖数: 13337 | 8 鸦片战争的起动就是英国议会讨论投票如何保护英国海外贸易的安全开始的。
【在 h*h 的大作中提到】
: 关键在于不能公投决定侵害他人的合法利益
: 比如，我们不能公投决定共你家的产
|
s******l
发帖数: 6898 | 9 希腊的公投可不是不还债的公投。
【在 h***i 的大作中提到】
: 人家希腊有不是公投不还债
: 人家是是不是接受续债的改变希腊政策的条件
|
m********c
发帖数: 13337 | 10 正确。
【在 s******l 的大作中提到】
: 希腊的公投可不是不还债的公投。
|
