|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****t
发帖数: 632 | 1 选举之后：动机、经费、下一次
一、 动机动机是一个非常无聊，难倒无数当事人的问题。不管你说什么，总有
人不信。别人又不可能钻到你的脑袋里。一个理性的人，更会在意程序的公正透明和结
果的合理自然。因为动机太主观，有时连当事人也说不清楚。
但我还是愿意说说动机，像我一贯的坦诚直率一样。
1） 发出声音、主张权利。来北外10年，我在住房、考核（职称评聘）、子女医疗保
险、入托、学术自由、校园管理等方面有不同的情况和看法，和许多同事也有类似的交
流。作为民选的教代会代表，我按表决程序就劳动仲裁委员会的构成，投了唯一的反对
票，本来最正常不过，也是学校民主的最好的体现，但却遭受莫名的压力。最让我觉得
老师的权利和呼声被忽视的，就是今夏的英语楼（红楼、电教楼等）外立面装修、拆换
窗户、空调等（办公室现在还有后遗症）。这不光是花钱、麻烦的问题，还有理念、尊
重历史和个性的问题。
在平时的接触当中，学生对食堂、自习室、各种管理问题更是多有抱怨。
我想，不管是作为普通老师，还是教代会代表，都在学校的管理体制内，发声不易，触
动更难。比如关于子女医疗保险只报销100元的问题，反映了30年，也没有任何改变。
那么，能不能利用更大的平台，借助相对平等独立的身份，发出声音，推动变化呢？刚
好有了人大选举。这一公开合法民主的形式，总要比背后的抱怨、私下的串联、“杨白
劳邮件”的住房诉求要好吧？
而且，作为北外的人大代表，不光反映师生的呼声，而且可以了解学校的难处，在外面
呼吁，为学校争取政策、经费、土地、资源的支持。有些事，学校领导不一定好说，我
作为人大代表，完全可以说。
2） 以民生促民主。如果说我只关注北外的那点事，那就低估了我的政治追求和济世
情怀了。作为人大代表，当然更在意民主和权利。可是不能改善民生的民主，不是好民
主，不能带来可持续发展的权利，不是好权利。一旦当了代表，我就会在更大的平台上
发声，呼吁推动民生。
因为作为世界上最有钱的政府，我们国家完全有能力改善民生，只是缺乏信心和推动。
今年我国GDP将达创纪录的45万亿元，财政收入将达10万亿元，外汇储备3万亿美元。
就说财政收入吧，年均增长30%，我们每个人的收入有同比例的增长吗？恐怕是物价在
飞吧。只要拿出5000亿，就可以实现全民医保。可是我们花了同样的钱在办奥运、世博
，我们花了9000亿在三公消费，我们的维稳费用是6000亿，和军费持平。我们的教育经
费20年前就说、今年又重申不低于GDP的4%，但实际上比例一直在下降（去年3.3%），
只是由于GDP增加，总量在增加。
国富民穷，民生艰难，至少是没有制约，人大没有发挥真正的作用。
两件事对我打击很大。一是几年前我母亲在省城做心脏手术，7万元，没有任何医保，
我出4万，老家两个姐姐各出1万5. 现在还要靠药。每当听到老家的电话，我就头皮发
紧。
二是两年前，由于公办幼儿园进不去以及同样要交高昂的赞助费，我女儿上了西直门外
一个破败的老小区、周围全是饭馆的抽油烟机、孩子们几乎没有活动院子的一个民办幼
儿园，每月3000多元的托儿费，其他衣食、教育培养费，我太太一个人的工资都hold不
住。
政府那么有钱，我们纳了那么多的税（不说收入税，每个人只要消费，就要交消费税）
，有多少花在老人、孩子身上？有木有？！有多少花在教育上？有木有？
作为中年人，上有老下有小，中间有事业，压力山大，我几乎每天工作16个小时以上，
才能维持温总理说的一个体面的生活。
其实我有能力，也有机会，有车（6万8）有房（小户型），挣得够花，除了想着孩子明
年上学的天价赞助费有点发懵外，我完全hold 住。可是，我老家的母亲呢？还得忍受
没有医保的煎熬。我下岗的大姐呢？还要培养上大学的孩子。
许多和我家庭一样的老师、同学呢？肯尼迪说过，一个“和谐”的社会，如果不能帮助
众多的穷人，也不可能保护少数富人。（If a free society cannot help the many
who are poor, it cannot save the few who are rich）。社会上的仇富丑官、危机
四伏，总需要一个解决疏导的渠道，难道选举不是吗？难道选举比非法集会、游行示威
、有组织犯罪、骚乱暴动更坏吗？
我时间灵活、有专业能力、充沛的精力和可以负担的经济能力，为什么就不能参选人大
代表，做点实事和呼吁呢？
3） 学以致用、言传身教、知行合一。我有很多缺陷，性格上的，说话、做事儿上的
，但我：
a、始终是个自由主义者，不愿管别人，也不愿被别人管，特别是思想言论上的。
b、始终是个理想主义者，想改变现实，想做一个知行合一的学者。
我先修政治学，又习传播学，我有专业的理念和对社会、民生的了解。我是全国几个半
里真正懂选举的半个。我们在学校给学生讲授民主的理念、转型的方式，当民主来的时
候我们岂能叶公好龙？
我和许多躲在象牙塔里的文人不同，我和众多犬儒的学者也不同，我不光言传，更愿意
身教，知行合一才是治学做人的最高追求。
我给学生讲了很多政治传播的理念和模式，我是所有社交媒体的研究使用者，我为什么
不把它们用到实践中去检验呢？我希望我的听众越多越好，可上课就一个班、两个班，
最多也就英院一个年级的研究生。如果我们一起来搞一次选举的民主试验，会不会让全
校的师生都有一次公民教育，感受到身边的选择和权利？
我们始终在学校范围内试验。要不是最后选情复杂、面对着选票分散和网络被封的局面
，我们都不打算搞网下的扫楼拜票、食堂散发。因为我们的主体选民都在网上，都上人
人，我只需写文章、发提案、答疑交流就有效果。影响再大，也就3-4周的事，11月8日
尘埃落定，各忙各的。中国目前还没有专门吃选举饭的。我和太太的家庭责任协议也从
11月9日重启。
落选，我会向获胜者祝贺，同时安抚支持者。获胜，我有5年的时间，从容消化、兑现
对选民的承诺。
我做了什么不对的吗？难道不应该有个人这么做吗？如果真像谣传的我违法、我受外国
操控，为什么不抓我？不剥夺我的选民资格？还让我以“另选他人”的方式，笑到最后
，票数第二，虽败犹荣呢？
这是我的参选动机。肯定有人不信，我就举个重口味的例子，结婚的动机是什么？为了
美好的爱情、互相帮助、消除孤独、经济扶持、政治联姻、生儿育女、男欢女爱、藏不
住的胎儿、拗不过的老人……
选举就像结婚，动机很复杂，但过程都一样，结果受保护。
二、 经费：大家都熟悉马克思政治经济学，喜欢从经济基础来分析问题。确实
任何事情也可以从经济角度来解释。选举前，许多学生干部用手机短信（飞信）群发会
议精神：
1、此事已定性，乔木受外媒资助（或受美国反华势力操控）；
2、同学们要慎重选人，乔木要走，大家还是北外的学生。
第二点，我不做回应，我在北外过去的10年和未来的20年，可以说明。
第一点，让有关部门去查吧！告诉大家到底是哪家媒体在资助我？到底是何方势力能操
控我？
这里我先说明一下经费使用情况。
1）两张汽车车窗海报140元
2）600张A4彩印小海报，600元
3）5150张A4双面复印传单，每张9分，460元
4）5000张纪念书签，每张0.22元，共1100元（绝大部分被没收，没能发放）
5）购买胶带、双面胶10元，临时帮某位志愿者手机充值50元、给部分学生和志愿者买
水果、饮料、茶点、中午刷我的卡在食堂三楼吃两次饭，总共不超过200元。
以上总花费2500元。
钱花的虽然少，但背后是我和志愿者大量的付出。不像其他三个被选人有专业的团队，
所有的文案、调研、网络上点对点的沟通，基本上都由我在完成。最后的两周，被亢奋
和使命感所激励，每天只睡两三个小时，除了发帖，尽量回复人人和微博上的每一条留
言，想着Ta就是我的选民，我在和Ta交谈、握手、拥抱，Ta可能会支持我，因为我们有
过交流。仅仅为了一个正反两页的传单，我和美工就熬了一个通宵。为了一个1分30秒
的视频短片，我们就选题、拍摄、线上线下讨论了不下10遍。
而Ta们要上课，来去自由，全在自愿。我每天要接送孩子，一周上两次课，还有许多的
论文答疑。只有少睡，全凭意志，好在选举是阶段性的事。
（至于卖包，那是尝试着引进商业模式做一个政治广告。每个20元预付3000从淘宝店家
购进500个包，由网店原价代卖（我没有经营权），每个我支付1元手续费。也就是说，
理论上，如果全部卖完，相当于我500元做了一次流动广告。
当然这个模式不太成功，主要是商家的供货质量没有保证、拖延发货和结款、销售情况
没有想象的好等，现在有货积压。但并不表示我会付全款，一是根据合同，我会和商家
就质量进行交涉，二是他们收了不少销售款，暂时也没有找我，三是有些老师同学和社
会上的支持者委托我代买了一些包，还没有和商家结算。
即使最终积压，我仍然有包，可以使用、可以送人、可以降价，不像传单海报，不再有
用）
因此直接用于选举的就2500多元，有票据和经手人为证。这些钱相当于400多美元，或
者300多欧元。就算有哪家外媒、外国势力好意思赞助，我也不好意思接受。我在学校
正常的工资奖金远比这个要多，何必要授人以柄? 再说国家安全机关是喝稀饭的？我的
中国人、中国公民的底线被狗吃了？
还有些人不负责任的说我有美国绿卡。我2009年39岁的时候才第一次去美国开会。平时
全职在国内上班。今年暑假去美国开会时，由于想顺便带孩子去玩玩，还被使馆怀疑有
移民倾向，签证要行政审查，拖了很久也不给。后来还是托了一个同事打听，才有进展。
北外有那么多的领导、老师和各国使馆有联系，都引以为我们的优势。以我的能力和专
业，和使馆有联系再简单不过了。怎么平时没事，遇到选举就说被外国操控？我一个多
的能站一操场的副教授，出于个人的兴趣和公民的权利，出面参选，至于搞得那么复杂
吗？太低估选民的智商，也确实吓退了不少中间选民。
我收入稳定，平时除了简单的饮食，没有任何烟酒、穿用的消费，只有一套89平米的房
，没有二奶，有点钱花在公共事务上有什么奇怪的吗？这和有人慈善捐款、请客吃饭、
搞个party、买个LV包，不是一样花钱吗？基层代表是个官吗？有报酬吗？能实现政治
野心吗?北京有2400个代表，都是名人吗？
还是回到开始的动机，就是感兴趣，想发挥自己的能力，为选民发声，为社区做事。就
这么简单。不信，大家问问其他候选人，Ta们为什么要当代表？
如果说我自己花钱选举是受外国势力操控？那么吴青老人发传单、贴海报又是受谁操控
呢？两位候选人的大幅易拉宝头像、到处张贴的简历、学校悬挂的众多旗帜、加班加点
的管理干部、超过校庆的安保措施，又是花谁的钱？受谁的操控呢？
三、 下一次
很多人问，5年后你还会参选吗？
我的回答：NO.
一路走来，压力山大，艰辛自知。本来是个单纯的基层选举，由于公权力的秘密强势介
入，最后的发展已超出了我和所有善良师生的想象。
从技术上来说，举个例子，美国4年一次的大选，总有失利者，难道就不依不饶的选下
去吗？
几年以后，我会变，时代在变，会有更强悍的、适应时代要求和学校特点的人出来。江
山代有才人出，各领风骚三五年。
某种意义上，由我发起的这场公民教育运动的目的已经达到，学校正在发生积极的变化
，师生们第一次觉得选举和大家离得那么近，会有人那么在乎选票，每个人都可以行使
自己的权利。
当然满足以下两个条件(很难)，也不排除再作冯妇的可能：
1、选举就是选举，就是要介绍自己、争取选民。基层选举，只是局限在自己的选区里
的那点人和事，动不了体制，也不想动体制。不要过分解读。要相信参选人的克制理性
，要相信选民的判断，各级公权力不要肆意介入。还选举本来的样子，在法律的框架下
，给每一个参选人公平介绍的机会和平台。
2、人大代表应该专职化，有报酬、工作经费、有办公室、工作助手，容许和选民定期
联系，为选民服务。目前我们在制度设计上，行政、司法、立法三权中，没有听说过哪
个政府官员、行政领导、警察、法官、检察官是兼职的，没有工资补贴、没有经费办公
室、没有业务网络和团队。偏偏作为立法机构的人大代表都没有。平时干你自己的事、
一年开会来一次（不少代表包括常委其实是不去开会的），举手表决。
但我多半是不再参选了，因为使命已经完成。作为选票上没有名字的另选他人，以第二
名的得票收场，虽败犹荣。
我没有多少个人魅力、缺点和优点一样突出，普通话口才也不好，本来是最不适合出面
做选举的。但放眼望去，不说北外，就算全国，那些比我更有人气和影响的教授、名流
，又有谁，愿意出面做这个事呢？我有满腹的才华、旺盛的精力、永不言败的投入与坚
持、对规则的娴熟与尊重，其实我更适合做个spin doctor（选举专家），做个参谋、
顾问，辅佐更有影响、更有魅力、年龄、背景更适合的人来参选。可是这样的人在哪？
性格决定命运，时代造就人物。我出来了。
既然出来了，我就像我一贯做事的风格一样，把事情做好、做专业、做的对得起自己、
对的起别人。
但事情发展到最后，远远超出我当初的想象、以及任何正常人能够想象到的范围。
各种打压、抹黑，我早有准备，但网络全面封杀、窃听、跟踪…，我知道这是一场注定
不让你取胜的选举。当学生也在不断被谈话、叫家长、跟踪、搜查、微博人人被监控、
对着摄像头指认，我知道，尽管我是体制内的生存者、也一直想做体制内的建言者\谏
言者，但体制其实是容不下，不是我这样的人，而是这样专业、专著、专心的做法。
但我无怨无悔。一路走来，艰辛自知，扪心自问，We did Nothing wrong. 我们始终在
法律、规则容许的尺度内行事。只是法律不如政策、规则由人解释。
大学教授三个使命：教学、研究、社会服务。人们在不断质疑我（很少质疑其他候选人
），你不好好教学研究（这方面我一点都不比别人差），干嘛要搞选举、参合这些社会
事务呢？
好吧，我就潜心教学研究。
再见，我残存的人人化名（乔本）。再见，我的网络江湖。那里埋葬着我呕心沥血的4
个博客、10个微博还有1个杜鹃滴血般的人人账户。
最后，感谢，所有支持我的人，推我前行。感谢，所有疑忌我的人，让我反省坚强。
感谢我的太太，她没有成为压垮骆驼的最后一根稻草。
希望我女儿以后的成长，不靠拼爹、不靠比官、不靠炫富。
乔木 |
|
|
|
|
|
|
