|
|---|
|
|
|
|
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 1 熊飞骏：真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似？
当之中国之所以有那么多平民出身的青年学生在呼唤文革，一个很重要的原因是他
们想过把“造反派”的瘾。
在平民青年印象里：文革时期的“造反派”能够呼风唤雨为所欲为，享有把各级“
官老爷”踩在脚下任意凌辱不受惩罚的特权？伟大领袖毛主席永远站在“造反派”那一
边？是他们打倒官僚权贵的坚强后盾？真的好“爽”好“酷”啊？
如果中国再来一次文革，在伟大领袖的光芒照耀下，让无权无势的平民青年踩在平
时作威作幅的各级“官老爷”头上，在肆意殴打批倒批臭之后再取而代之，使自身的社
会地位来个飞跃式提升，那该是何等快意恩仇的爽心事！
真实的文革与上述“印象”大相径庭。
一、 在文革十年中，“造反派”得势只有一年多时间；其余九年“造反派”
多是“被打击”和“被革命”的对象。
二、 在“造反派”短暂得势的日子里，他们想斗争谁斗到什么程度不是自己
能够作主的，而是毛内阁及其追随官僚内定的。如果超越了“内定斗争对象”，“造反
派”就会立马被打成“反革命”。说白了“造反派”不过是毛集团的“政治打手”，只
能秉承上意不能自行其是。
三、 “造反派”在文革后期几乎全军覆没，不是被打成“现行反革命”枪毙
坐牢；就是被遣送到偏僻闭塞的农村“永久性”“接受贫下中农再教育”。
四、 文革“造反派”的命运和“五七右派”很相似，早期沦为伟大领袖的“
政治斗争工具”被“引蛇出洞”；等伟大领袖独裁目的达到后就被整体“一锅烩”。
…………
下面我们以文革“红卫兵”为例来说事：
在当今青年心目中，“红卫兵”就是“造反派”？
真实情况不是这样！
“红卫兵”都参加了轰轰烈烈的文化大革命，但“红卫兵”并不都是“造反派”？
文革“红卫兵”分为“保皇派”和“造反派”两大阵营。
“保皇派”以“官二代”为代表，由“根正苗红”的特权阶层及其追随者组成。
“保皇派”红卫兵是最早参与文化大革命的，著名的“红八月”就是首都“保皇派
”红卫兵掀起的第一个文革高潮。
“保皇派”红卫兵在“红八月”期间的主要运动就是“破四旧”，抄家迫害文化人
烧书毁文物，制造了人类历史上亘古未有的反智反文明灾难。
今天的多数国民都误认为“抄家烧书毁文物”是文革“造反派”造的孽，这是对“
造反派”最大的误解。
“破四旧”期间，“烧书毁文物”唱主角的不是“造反派”；而是“保皇派”红卫
兵，也就是“官二代”。
“保皇派”红卫兵的主要斗争打击对象不是官僚权贵，而是“平民知识分子”和无
权无势在社会上备受欺凌的弱势群体，以地、富、反、坏、右等“黑五类”为代表。他
们是历次政治运动的“老对象”，平时不但没条件侵害平民大众的利益，相反自身合法
权益经常受到无情侵害。
“红八月”期间北京有几千人被“保皇派”红卫兵活活打死，死难者基本都是知识
分子和社会弱势群体，没什么“官老爷”。给伟大领袖佩戴红袖章的那位“官二代”出
身花季少女宋彬彬一人就活活打死了13人，全是无辜弱势平民，没一个当官的？
…………
“造反派”红卫兵主要由无权无势的平民儿女组成，其中“右派”子女在里面起了
主导作用。
平民“造反派”由于权利备受官僚权贵侵害，主要斗争矛头自然指向各级“官老爷
”。他们才是真正的文革“造反派”，也是文革期间唯一起到一定积极作用的群体。
伟大领袖发动文革的主要动机是“从官僚队伍夺权”，以达到“个人独裁”目的。
要想从官僚队伍手中夺权，就必须打到一部分掌握大权的达官显贵，刘、邓、陶、王、
彭、罗、陆、杨首当其冲。要打到这批“党内走资本主义道路的当权派”，“官老爷”
的子女肯定靠不住的。事实上在“打到党内走资本主义道路当权派”的运动中，由“官
二代”组成的“保皇派”红卫兵不但没有担当“造反”角色，相反多坚定地站在“当权
派”那一边和平民“造反派”对着干。
为了顺利从“当权派官僚”手中“夺权”完成“独裁”目标，伟大领袖暂时与平民
“造反派”有了共同的敌人，很自然就站在支持平民“造反派”那一边。
1967年是平民“造反派”在首都和省城大都市得势的一年，在与“官二代”保皇派
的斗争中处于暂时的优势。但在广大地县级依旧是“官二代”保皇派占压倒优势。很多
在省城暂时失势的“保皇派”退守到地县基层，在农村掀起针对弱势平民的反攻倒算。
如湖南长沙的“保皇派”就退守零陵地区，在湖南道县等地掀起灭绝人性的疯狂大屠杀。
…………
拥有深厚帝王特权思想的伟大领袖并无真正的“平民情怀”，他暂时支持平民“造
反派”主要是基于有了“共同敌人”，要利用平民力量来对抗妨碍他搞“个人独裁”的
“官僚当权派”。一旦“夺权”任务完成，“独裁”目的达到，伟大领袖就把平民“造
反派”一脚踹开，转而与旧日的“传统盟友”官二代“保皇派”握手言和，对平民“造
反派”实施过河拆桥式反攻倒算。平民“造反派”自此厄运当头，成了数以万计“现行
反革命”的祭品。
国家主席被打成“叛徒、内奸、工贼”后，毛的“夺权独裁”大功告成，接下来就
开始“清理阶级队伍”和“一打三反运动”，对平民“造反派”大开杀戒。“清理阶级
队伍”顾名思义，就是清理“阶级出身不好”的人，而“阶级出身不好”者基本上都是
“造反派”，根本没资格参加“保皇派”，也就自然决定了平民“造反派”是两大运动
的主要打击目标。
“清理阶级队伍”和“一打三反运动”是文革死人最多的时期。死难者绝大多数者
是平民“造反派”和社会弱势群体；而不是官僚。
在“清阶”和“一打三反”运动中，连蒯大富、聂元梓等“五大学生领袖”都在劫
难逃，一个个被隔离审查，从命运的巅峰跌入低谷，就更不用说普通平民“造反派”了。
那些幸免于“现行反革命”罪的“造反派”红卫兵，则被伟大领袖整体遣送到近乎
石器时代的原始农村“接受贫下中农再教育”。为了不至于太显眼，起初“造反派”红
卫兵是和“保皇派”一同下乡的，但官二代“保皇派”红卫兵多分配到离城近条件好的
地区，且因为“我爸是李刚”，没过多久就被“招工、入伍、上大学”远走高飞。平民
“造反派”红卫兵多被遣送到远离城镇的荒凉苦寒之地，并且只有“永久”“扎根农村
干革命”，直到邓公让他们整体返城为止。
…………
文革期间那些灭绝天良的大屠杀基本上都是“保皇派”造的孽，而不是平民“造反
派”干的，“造反派”和“潜在造反派”甚至沦为主要屠杀对象。
1967年7、8间湖南道县大屠杀，七千多无辜平民和无数儿童死于非命。就是城里暂
时失势的“保皇派”退守道县农村，为了防止底层平民和出身不好的弱势群体支援城里
“造反派”，利用该县的县官、乡官和村官组织“贫下中农法庭”，对想象中的“潜在
造反派”进行灭绝人性大屠杀，连襁褓中吃奶的婴儿也不能幸免，花季少女则先奸后杀
，名为“吃大锅饭”？
1968年广西大屠杀，就是在广西省委书记的亲自领导下，动用军队力量，号召“联
指” 保皇派对“4.22” 造反派的血腥镇压。近20万平民被施以令人发指的野蛮方式残
暴屠杀。“联指”保皇派甚至掀起了“吃人肉”运动，不但屠杀造反派，杀死后还要吃
他们的肉？仅武宣县就至少吃了两百多人。
…………
文革“造反派”的命运和“五七右派”有诸多相似之处。伟大领袖当初为了挑战“
八大格局”，企图利用坚守良知勇于说真话的知识分子来对抗官僚队伍，后发现官僚队
伍根基深厚短期难以摇动，就转而抛弃知识分子倒向官僚队伍那一边，用“引蛇出洞”
托辞来对知识分子实施史无前例的大迫害。文革“造反派”又何尝不是“右派”悲剧重
演呢？
中国人都以为伟大领袖五七年搞“大鸣大放”是“引蛇出洞”，其实毛当初很可能
出于真心，因为他当时的主要政治对手不是知识分子而是妨碍他搞“独裁”的“官僚当
权派”，暂时和知识分子结盟来对抗官僚队伍也在情理之中。只是后来他发现官僚队伍
难以撼动，加上知识分子的言论远远超出了他的容忍底线，就决定及时转向，在官僚队
伍内拿“引蛇出洞”来显示自己棋高一着；同时对当初意图加以利用的知识分子反戈一
击。
那些呼唤再来次文革以改变自身屈辱命运，梦想过回“造反派”瘾，以为文革重来
就能把“官老爷”和“官二代”踩在脚下，自已能扬眉吐气翻身做主人的平民青年，最
好了解一下文革真相。如果中国再来次文革，你们不但不能向“官老爷”和“官二代”
讨还公道，不但不能翻身做主人，相反会比今天更惨更悲剧！中国就算重新出一个伟大
领袖，你们在领袖心目中的地位一样是只配被利用的炮灰和工具而已，利用价值一完注
定过河拆桥恩将仇报。要想追求真正的“平等”，要想真正“翻身做主人”，要想你们
的后代不继续做奴隶，除了民主宪政外别无出路。
二0一一年十一月二十八日 | k****u
发帖数: 1686 | 2 事实上1999年深圳就开始酝酿二次文革了，目的就是与天比高。
【在 k******k 的大作中提到】
: 熊飞骏：真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似？
: 当之中国之所以有那么多平民出身的青年学生在呼唤文革，一个很重要的原因是他
: 们想过把“造反派”的瘾。
: 在平民青年印象里：文革时期的“造反派”能够呼风唤雨为所欲为，享有把各级“
: 官老爷”踩在脚下任意凌辱不受惩罚的特权？伟大领袖毛主席永远站在“造反派”那一
: 边？是他们打倒官僚权贵的坚强后盾？真的好“爽”好“酷”啊？
: 如果中国再来一次文革，在伟大领袖的光芒照耀下，让无权无势的平民青年踩在平
: 时作威作幅的各级“官老爷”头上，在肆意殴打批倒批臭之后再取而代之，使自身的社
: 会地位来个飞跃式提升，那该是何等快意恩仇的爽心事！
: 真实的文革与上述“印象”大相径庭。
|
|
|
|
|
|
|
