s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子打假与中央台的新闻联播。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 14:59:55 2011, 美东)
这几天方舟子打假李开复打的热闹，很多人又把中国人没逻辑、肖传国、唐骏、中医、
转基因、刘菊花等等的诸多话题有复习了一遍。
都是老坑，俺来挖个有点新意的（其实以前也说过）。
从小在中国大陆长大的都有这样的经历，社会上发生点什么事不知道怎么回事，就看看
新闻联播怎么说，新闻联播代表的是政府的态度和判断。而政府掌握国家机器，是公权
力的代表，大家无论自愿与否，在人类社会目前的组织结构下，大家自然的赋予政府公
权力。而公权力是能够进行审判的，比如法院，甚至很多中国人认为警察也能进行审判
，比如被警察抓的都是坏人。因此，作为党和政府喉舌的新闻联播及中央电视台不自觉
间就获得了道德甚至是法律审判的公权力。
后来出了个方舟子，打了几个假，后证据表明他打的还都是真的造假，结果方舟子获得
了公众的信任，在打假这个事上也成了“新闻联播”，只要他打的就都成了假。
可是，方舟子和新闻联播有权利做最终审判吗？
新闻联播作为一个媒体，不是公共权利机关，是没有权利做最终审判的，它有的只不过
是言论的自由，它只不过是利用专制制度窃取了人们给予政府的公权力。后来大家都知
道了它是怎么回事，就开始反着听。
方舟子作为一个个人，他的打假不过是他自己的个人言论，只要不涉及诽谤、造谣等法
律界限，他怎么说是他自己的自由，但实际上他是没有最终审判真假的这样的公权力的
。人们不应该对他寄予过高的期望，把他推上神坛，让他代替自己来判断真假。事实证
明他也只是一个凡人。
依靠新闻联播或者方舟子这样的个人来做判断是错误的，当然也不能人人都成为大百科
全书，自己做判断。那怎么办？其实，社会分工就是解决这个问题的方法，让“砖家”
们各归其位，干自己该干的事。这需要完善的制度，而完善的制度需要更高的社会发展
阶段。所以，给中国一点时间，让方舟子去闹吧，他的打假还是在促进社会发展的。 |
|
