|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*********f
发帖数: 1585 | 1 “电影学院‘奥迪男’打死清洁工。”这是某网站标题，讲述了5日下午发生于北京电
影学院的一桩悲剧。该校一男生因停车问题与校清洁工发生冲突，导致校工被殴致死。
事发后，舆论毫无意外地站在了死者这边。微博上被频繁转发的一句评论是：“电影学
院已经……堕落成了富二代镀金的垃圾场。”据介绍，这名年仅43的校工平时老实本分
，有学生回忆，好几次看他在食堂小心翼翼地跟师傅要一碗面条汤。无疑，这些事后追
忆更增加了人们对凶手的愤怒，因而对校方作出“双方互殴”论持强烈质疑态度。
对弱者抱以同情，这是人之常情。而且应该说，在这桩惨祸中，双方的身份差距很可能
是造成冲突的一个潜在原因。无论是垃圾车挡住了奥迪车的道，还是奥迪车挡住了垃圾
车的道，事实是，只要双方中任何一人作出让步，事件也不至于走向极端化。在这过程
中，很可能是“奥迪男”过于趾高气扬，激怒了老实本分的清洁工；但也可能是清洁工
看“奥迪男”不爽，因此不愿作出让步。
其中是是非非，不妨留待法律解决。这里只想说，即便身份意识可能是导致这场暴力的
一个来源，却也不必过于夸大，进而把这事件渲染成“强者对弱者的欺凌”。至少，当
双方发生肌体冲突后，身份差距已退居其次，事件也进而演变成为一场肉搏较量。无论
谁先动手，在这情况下比的肯定不是谁更有钱。虽说结果是清洁工倒在了地上，可谁能
否认，当时倒在地上的也有可能是“奥迪男”？毕竟，这是一半对一半的概率。
那么，假如是清洁工打死“奥迪男”，舆论该如何对待？难道该说这是“正义的胜利”
，或者“富二代死得活该”（况且还不知道“奥迪男”是否富二代）？设若如此，人们
将遗憾地看到，法律规则被抹除了，正义界限消失了，剩下的只有赤裸裸的贫富对峙。
据此，判断是非对错，人们只需要看这个人的衣着打扮、座驾配饰，只要是穿着光鲜的
一定是个坏蛋，只要衣衫褴褛的就一定代表着正义。可这样来看待世界，正常吗？会不
会显得太简单粗暴了？
不妨再举一例。就在这场悲剧发生前一天，上海发生一起宝马轿车与奔驰轿车互相追逐
事件，随后两车人员互殴，造成奔驰车司机当场身亡。双方并不认识，只是在行车过程
中发生矛盾冲突，结果竟造成如此骇人场面。可以相信，双方之所以互不相让，同样有
身份意识在作祟的因素。那么按照某些人的看法，这一事件难道该被形容为“富人的对
决”，甚至说成“狗咬狗”？照这种说法，人性又哪去了？
这种对事物的简单二分法，如同上述两起事件一样，深刻折射出这个时代的焦灼与浮躁
。许多人因拥有财富权势而变得暴戾，也有许多人因极端仇视有钱有势的人（当然，他
们未必仇恨金钱势力本身，甚至还可能很羡慕），从而变得浮躁。这两种心态，显然都
不是一个文明法治社会的正常表现。这也表明，如何拥有正确的财富观和是非观，已成
为摆在当前的一个严峻问题。要想转变这种简单甚至极端的观念，单纯依靠说教恐怕行
不通。除有赖于个人素质提高，这还需要通过促进社会公平正义，才可能有所改变。
群体心理往往是对社会现状的投射与反应。有什么样的群体心理大行其道，对应的就是
什么样的社会现实。因此，当人们对清洁工之死感到悲伤的同时，也应反思许多人之所
以愤怒的根源。有位网友写的好，这一天，世界不仅失去了一位儿子、父亲、兄弟、默
默无闻的普通人，也多了“一个年轻而悔恨的灵魂”。活在这个世界，不妨多一些悲悯
与宽容。 |
|
|
|
|
|
|
