c********g
发帖数: 15629 | 1 送交者: kink 2007年9月30日09:20:03 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
不得不站出来为方舟子说两句
白字秀才，nm2，还有luye你们这些人无聊不无聊？方舟子每写一篇文章，你们都有得
批，难不成方舟子成了你们生活的全部？你们成家了吗，难道没有老婆孩子要照顾，没
有正经工作要做吗？？？方舟子在为了揭批中国学术界的腐败堕落而振臂高呼，为了向
愚昧落后迷信的中国人普及科学的时候，你们在哪里？你们为中国的学术做出过什么贡
献？有本事，就像方舟子一样，把真实身份亮出来，把自己做过的事摆出来，让大家看
看！
你们唯一擅长的，就是躲在阴暗的角落里放冷箭！方舟子的科普文章，你们谁写得出？
自己没本事，没能力在国内报刊上写专栏，却又看不惯人家当名人，眼红嫉妒，成天论
证方舟子这里抄袭啦，那里作假了，可惜啊，人家方先生理都懒得理你！你们这群造谣
成性的骗子们，早就被方先生识破了。去看看新语丝论坛，有谁愿意讨论你们这些所谓
的指控？你们为了搞臭方舟子，在网上到处贴大字报污蔑方舟子，污蔑新语丝，可惜啊
，骗子终究是骗子，谎言说一千遍也还是谎言。骗子，骗子，骗子！！！
最可笑的是你们污蔑方舟子抄袭剽窃，还说他向法庭提供虚假地址。真是笑话！方舟子
是中国学术打假第一人（也是唯一一位这么多年来一直不畏强权威吓【真正】打假的）
，毕业于80年代的中国科大，美国名校PhD,在科学界的最高杂志Science上发表过论文
，说他造假剽窃，你以为你在说相声啊？他会造假吗？他用得着去剽窃吗？拍拍脑袋想
一想嘛，好好想一想！这些无耻谣言，也就供你们这一群被方舟子打痛了的骗子们自娱
自乐算了，试问真正有科学头脑的，真正有良知的人，谁会信？！
你们这一群人，还包括一批曾经假模假样支持新语丝的人，像什么桂铭，mirror，还有
最近在“爆料”的亦明，不是骗子，就是骗子的帮凶；不是伪科学的骗子，就是丁春秋
的弟子，要不就是中医骗子！试问骗子的言论能有credit吗？
你们这些骗子，还有脸污蔑新语丝的网友为“方粉”，什么“要么智力低下，要么道德
败坏”？看看我们新语丝的网友，为了拯救中国学术界的腐败，不惜在工作上班时间，
用各种方法连到新语丝上来，看看又打到什么假了，看看又有什么骗子正在被批判。不
要说这是什么浪费时间，学术打假正义的事业，人人有责；关注学术打假，比搞什么乱
七八糟的鬼科研都更有意义！心忧中国的学术腐败，有的新语丝网友曾经流着泪给方舟
子先生写信；为了普及科学，有的新语丝网友在情人节买一本“方方”的新书送给心爱
的人；为了学术打假，几百位海内外知识分子毅然在支持方舟子应诉肖传国的公开信上
签名!为了打击伪科学，同仇敌忾的年轻网友们不惜在电视台演播大厅内与人当众单挑
！ 新语丝著名的Yush网友，每天耗费大量时间与丁西翻的骗子论战，在网上使用
GOOGLE搜索腐败分子的蛛丝马迹，在新语丝论坛纠查混入论坛的骗子们，他们为中国学
术作出的贡献，你们难道都没有看见吗？我们就是“方粉”，一群为了中国的科学正义
而奋斗的“方粉”，坦坦荡荡，无所畏惧！
你们污蔑我们是“科学教”，“网人评”像文革大字报。想用这些摸黑手段来诋毁我们
，真是卑鄙！我们哪一点像文革？哪一点？！ 当一个腐败分子，像最近的张阳德，被
网友揭露出来时，我们难道不应该群起而上彻底揭露他吗？我们难道没有权利去挖掘他
的点点滴滴家庭住址生活隐私犯罪腐败事实吗？他有种就上新语丝来辩解啊！他敢吗？
张阳德仅仅是一个例子而已，新语丝打过的假，何止千万！哪一个腐败分子不是被打得
抱头鼠窜屁滚尿流！何祚庥这位白发苍苍的老院士，为了批判中医伪科学，不惜以年老
之躯与卫生部的副部长论战，你们这些肖小之辈，敢么？退一万步说，我们就是文革，
就是大字报，你们要咋的？腐败分子难道不应该被痛打吗？你有本事来告啊！你们，还
有被你们收买的枉法法官，确实很多时候让我们败诉，但这又能怎么样？方先生和新语
丝，是绝不会向任何黑恶势力低头的！包括黑法院！你污蔑我们是科学教，我们就是科
学教又何妨？你们这些伪科学，骗子，骗子！
最后真诚的呼吁，为了拯救中国的学术界，每一位有良知、有血性的中国人，不管你是
哪个行业的，只要你是一个知识分子，都应该站在方舟子先生一边，而不应该跟着骗子
来诋毁、抹黑方舟子。不要去骗子论坛，不要去看骗子的blog，不要听信骗子的一切妖
言！遇有骗子们污蔑抹黑方舟子就应该大力的批判他们！这里告诉大家一个诀窍，遇到
貌似公正、貌似专业地批判方舟子的文章，大家只需跟着我大喝一声：骗子！立马就让
这些人原形毕露！ |
b*********w
发帖数: 1486 | |
b*********w
发帖数: 1486 | 3 在这几年中，方暴露在众人面前的性格缺陷和双重标准越来越明显。
套用老罗的一句话：方并不是个好人，他只是做过一些有益的事情。
还有一句话：救过9个人，杀了一个人，他还是个杀人犯。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 4 老罗的说法有一定道理
但是如果反过来放在他罗永浩自己身上呢？ -- 结果是 老罗并不是个好人， 也没做过
啥有益的事情
Lol
【在 b*********w 的大作中提到】
: 在这几年中，方暴露在众人面前的性格缺陷和双重标准越来越明显。
: 套用老罗的一句话：方并不是个好人，他只是做过一些有益的事情。
: 还有一句话：救过9个人，杀了一个人，他还是个杀人犯。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 5 问题是老罗也从未声称自己是个好人。老罗和方共同点都是够轴，不同点在于老罗1.从不道貌岸
然，也敢做敢认。最重要的是 2.老罗可以认错。
这2点，方都不具备。
至于老罗有没有做有益的事情，你可以认为没有。
别人也可以认为有。思想自由。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 老罗的说法有一定道理
: 但是如果反过来放在他罗永浩自己身上呢？ -- 结果是 老罗并不是个好人， 也没做过
: 啥有益的事情
: Lol
|
g*********r
发帖数: 9366 | 6 调侃而已
我并不在乎这俩是不是好人， 小孩子才那么想呢
我只关心他们是否在做有益的事情
那种以为强化了“谁谁谁不是好人”的概念， 就能颠覆他所作事情的性质 的想法也未
免太幼稚了 ，就纯水妹那样的才那么想
大家都长着眼睛呢，一件事情是否对大家有益， 不是谁谁一张嘴能遮了天的
至于现在这俩掐纯属吃饱撑的
补充一点， 我个人更喜欢老罗， 多么有趣的一个人啊， 相比之下， 方舟子就是一个味同嚼蜡的人
但是我不得不承认， 这俩的一生中，显然是方舟子做的事情对社会意义更大的多
【在 b*********w 的大作中提到】
: 问题是老罗也从未声称自己是个好人。老罗和方共同点都是够轴，不同点在于老罗1.从不道貌岸
: 然，也敢做敢认。最重要的是 2.老罗可以认错。
: 这2点，方都不具备。
: 至于老罗有没有做有益的事情，你可以认为没有。
: 别人也可以认为有。思想自由。
|
c*******9
发帖数: 6411 | 7 Michigan state is not 美国名校PhD, his science paper is not first author
【在 c********g 的大作中提到】
: 送交者: kink 2007年9月30日09:20:03 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
:
: 不得不站出来为方舟子说两句
: 白字秀才，nm2，还有luye你们这些人无聊不无聊？方舟子每写一篇文章，你们都有得
: 批，难不成方舟子成了你们生活的全部？你们成家了吗，难道没有老婆孩子要照顾，没
: 有正经工作要做吗？？？方舟子在为了揭批中国学术界的腐败堕落而振臂高呼，为了向
: 愚昧落后迷信的中国人普及科学的时候，你们在哪里？你们为中国的学术做出过什么贡
: 献？有本事，就像方舟子一样，把真实身份亮出来，把自己做过的事摆出来，让大家看
: 看！
: 你们唯一擅长的，就是躲在阴暗的角落里放冷箭！方舟子的科普文章，你们谁写得出？
|
a*s
发帖数: 1220 | 8 他没有SCIENCE的PAPER,是NATURE，七个作者之一，不是第一也不是通信作者。
【在 c*******9 的大作中提到】
: Michigan state is not 美国名校PhD, his science paper is not first author
|
c*******9
发帖数: 6411 | 9 I know a technician who is in several SCIENCE paper, only 第一 and 通信作者
are important.
【在 a*s 的大作中提到】
: 他没有SCIENCE的PAPER,是NATURE，七个作者之一，不是第一也不是通信作者。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 10 不要对别人如此苛责，
我如果能成为Nature 或者 science paper 的第二作者，也是非常高兴的
也许你们都有cns第一作者吧
者
【在 c*******9 的大作中提到】
: I know a technician who is in several SCIENCE paper, only 第一 and 通信作者
: are important.
|
|
|
c*******9
发帖数: 6411 | 11 第二作者 is good, but after that should not no significant, he is not 第二作
者.
I do not think that is important for what he does now though, for that he only
need to know how to use a computer to do searching, undergraduate degree is
enough. i
just not agree with what the first post mentioned |
c*******9
发帖数: 6411 | 12 if he is first author, he might be a professor now.
but now he make more money , not bad. |
c*****r
发帖数: 494 | 13 腐败的中国学术界里，方舟子是唯一勇于指出皇帝没有穿衣服的那个小孩。支持方舟子
。 |
b**m
发帖数: 1466 | 14 行文怎么有点轮子的风格。
【在 c********g 的大作中提到】
: 送交者: kink 2007年9月30日09:20:03 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
:
: 不得不站出来为方舟子说两句
: 白字秀才，nm2，还有luye你们这些人无聊不无聊？方舟子每写一篇文章，你们都有得
: 批，难不成方舟子成了你们生活的全部？你们成家了吗，难道没有老婆孩子要照顾，没
: 有正经工作要做吗？？？方舟子在为了揭批中国学术界的腐败堕落而振臂高呼，为了向
: 愚昧落后迷信的中国人普及科学的时候，你们在哪里？你们为中国的学术做出过什么贡
: 献？有本事，就像方舟子一样，把真实身份亮出来，把自己做过的事摆出来，让大家看
: 看！
: 你们唯一擅长的，就是躲在阴暗的角落里放冷箭！方舟子的科普文章，你们谁写得出？
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 hehe, actually it is a style of "Great Culture Revolution".
This article was posted at XYS for a while, and got lots of praise, but
suddenly Mr. Fang realized what the author meant, then he deleted it, heihei
.
【在 b**m 的大作中提到】
: 行文怎么有点轮子的风格。
|
p****y
发帖数: 23737 | 16 看到后面才发现是讽刺方舟子，文笔幽默，很好笑。
heihei
【在 c********g 的大作中提到】
: hehe, actually it is a style of "Great Culture Revolution".
: This article was posted at XYS for a while, and got lots of praise, but
: suddenly Mr. Fang realized what the author meant, then he deleted it, heihei
: .
|
c********g
发帖数: 15629 | 17 I forwarded this article several times since 2010, waterworld, military,
return (China), etc.
Got lots of fish here this time (see above replies), hiahia.
【在 p****y 的大作中提到】
: 看到后面才发现是讽刺方舟子，文笔幽默，很好笑。
:
: heihei
|
H********o
发帖数: 3625 | 18 肘子在science上发过文章？
最可笑的是你们污蔑方舟子抄袭剽窃，还说他向法庭提供虚假地址。真是笑话！方舟子
是中国学术打假第一人（也是唯一一位这么多年来一直不畏强权威吓【真正】打假的）
，毕业于80年代的中国科大，美国名校PhD,在科学界的最高杂志Science上发表过论文
，说他造假剽窃，你以为你在说相声啊？他会造假吗？他用得着去剽窃吗？拍拍脑袋想
一想嘛，好好想一想！这些无耻谣言，也就供你们这一群被方舟子打痛了的骗子们自娱
自乐算了，试问真正有科学头脑的，真正有良知的人，谁会信？！
【在 c********g 的大作中提到】
: 送交者: kink 2007年9月30日09:20:03 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
:
: 不得不站出来为方舟子说两句
: 白字秀才，nm2，还有luye你们这些人无聊不无聊？方舟子每写一篇文章，你们都有得
: 批，难不成方舟子成了你们生活的全部？你们成家了吗，难道没有老婆孩子要照顾，没
: 有正经工作要做吗？？？方舟子在为了揭批中国学术界的腐败堕落而振臂高呼，为了向
: 愚昧落后迷信的中国人普及科学的时候，你们在哪里？你们为中国的学术做出过什么贡
: 献？有本事，就像方舟子一样，把真实身份亮出来，把自己做过的事摆出来，让大家看
: 看！
: 你们唯一擅长的，就是躲在阴暗的角落里放冷箭！方舟子的科普文章，你们谁写得出？
|
c********g
发帖数: 15629 | 19 这是一篇戏谑的文章，用方和方卫兵的口吻写的。方卫兵（方粉）因为大多年轻，头脑
简单，非黑既白，所以此文在新语丝获得了方粉的热烈称颂，但方舟子毕竟不是凡人，
人家是星宿老仙啊，很快识破了作者的诡计，将此文斩杀。
具体细节没有必要纠缠，到底是science还是nature，到底是不是名校。
文革中，这种语气和风格的文章汗牛充栋；象方舟子这样以整人为快的革命干将数不胜
数。
30多年过去了，人们忘记了历史，这种人又有了市场。这次的口号不是“革命”，而是
“打假”，呵呵。
【在 H********o 的大作中提到】
: 肘子在science上发过文章？
:
: 最可笑的是你们污蔑方舟子抄袭剽窃，还说他向法庭提供虚假地址。真是笑话！方舟子
: 是中国学术打假第一人（也是唯一一位这么多年来一直不畏强权威吓【真正】打假的）
: ，毕业于80年代的中国科大，美国名校PhD,在科学界的最高杂志Science上发表过论文
: ，说他造假剽窃，你以为你在说相声啊？他会造假吗？他用得着去剽窃吗？拍拍脑袋想
: 一想嘛，好好想一想！这些无耻谣言，也就供你们这一群被方舟子打痛了的骗子们自娱
: 自乐算了，试问真正有科学头脑的，真正有良知的人，谁会信？！
|
w****i
发帖数: 964 | 20 方舟子出了这见事以后，基本上已经可以把他以前那点打假的正面意义抵消了，甚至总
和为负了
个味同嚼蜡的人
【在 g*********r 的大作中提到】
: 调侃而已
: 我并不在乎这俩是不是好人， 小孩子才那么想呢
: 我只关心他们是否在做有益的事情
: 那种以为强化了“谁谁谁不是好人”的概念， 就能颠覆他所作事情的性质 的想法也未
: 免太幼稚了 ，就纯水妹那样的才那么想
: 大家都长着眼睛呢，一件事情是否对大家有益， 不是谁谁一张嘴能遮了天的
: 至于现在这俩掐纯属吃饱撑的
: 补充一点， 我个人更喜欢老罗， 多么有趣的一个人啊， 相比之下， 方舟子就是一个味同嚼蜡的人
: 但是我不得不承认， 这俩的一生中，显然是方舟子做的事情对社会意义更大的多
|
