g*****g
发帖数: 6798 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: History
标 题: 看了高华的演讲，邓小平还不太坏
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 16:30:36 2012, 美东)
邓小平这个人皮厚是皮厚，
但是还不算毒辣，
也不像林彪四人帮那样玩着各式花样舔毛，大搞邪教丁春秋般的个人崇拜。
甚至当面在政治局会议上敢当面对着毛和大家说，个人崇拜搞过火了。
而且邓小平在政治斗争中没有主观上要弄死一个人，
还算不错了。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 有进步
【在 g*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: History
: 标 题: 看了高华的演讲，邓小平还不太坏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 16:30:36 2012, 美东)
: 邓小平这个人皮厚是皮厚，
: 但是还不算毒辣，
: 也不像林彪四人帮那样玩着各式花样舔毛，大搞邪教丁春秋般的个人崇拜。
: 甚至当面在政治局会议上敢当面对着毛和大家说，个人崇拜搞过火了。
: 而且邓小平在政治斗争中没有主观上要弄死一个人，
: 还算不错了。
|
k******k
发帖数: 6800 | 3 好蛋，这一点我严重不同意。
在我心里，邓矮子是跟毛猪喜一个级别的恶魔。
他是不搞毛的个人崇拜，可别忘了，毛也不搞别人的崇拜。
因为他们希望别人崇拜自己啊。我觉得邓的野心绝对比彪哥大多了。
彪哥参与文革参与捧毛，听了高华老师讲座发现，其实大部分是被动的。
而邓上台后，就要塑造对自己的个人崇拜。
昨天读了一下《赵健民文集》，尤其91年《关于反和平演变反腐败》的文章
让我深有感触。
以前听高文谦老师说89时党心军心民心全在赵紫阳一边，我还不太信。
后来各种信息接触的多了，我越发相信这一点了。
赵健民老的文章更是个有力的作证。如果不看署名，
你会觉得那篇文章不是个有60年党龄出生入死的老革命老干部写的，
倒像是天安门反官倒的愤青学生写的。
89年那个时代，现在看来几乎是我们这个国家转变命运的最好时机
真是党心军心民心都要求改变。而恰恰这个时刻，赵紫阳没敢站出来，
邓小平站出来了，不是出来推动转型，而是出来血腥镇压。
此后的东欧各国，基本都是由于执政党和人民良性互动，顺利推动了转轨。
唯独中国，发生了最逆历史潮流而动的反动事件！
而20年后的今天在对比，我们现在就算想转型，有这么好的社会条件吗？
今天就算转型，会转成什么样？今天还有和平转型的基础条件吗！！！
连韩寒这样的都看出，快要爆发革命了！
这一切谁造成的，还不是邓矮子，和他伟大的改革开放？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: History
: 标 题: 看了高华的演讲，邓小平还不太坏
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 16:30:36 2012, 美东)
: 邓小平这个人皮厚是皮厚，
: 但是还不算毒辣，
: 也不像林彪四人帮那样玩着各式花样舔毛，大搞邪教丁春秋般的个人崇拜。
: 甚至当面在政治局会议上敢当面对着毛和大家说，个人崇拜搞过火了。
: 而且邓小平在政治斗争中没有主观上要弄死一个人，
: 还算不错了。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 4 8964邓矮子罪恶滔天，那是没得说的。
我说他不太坏，是说他在毛时代的几十个政局以上的高干中相对不太坏。
【在 k******k 的大作中提到】
: 好蛋，这一点我严重不同意。
: 在我心里，邓矮子是跟毛猪喜一个级别的恶魔。
: 他是不搞毛的个人崇拜，可别忘了，毛也不搞别人的崇拜。
: 因为他们希望别人崇拜自己啊。我觉得邓的野心绝对比彪哥大多了。
: 彪哥参与文革参与捧毛，听了高华老师讲座发现，其实大部分是被动的。
: 而邓上台后，就要塑造对自己的个人崇拜。
: 昨天读了一下《赵健民文集》，尤其91年《关于反和平演变反腐败》的文章
: 让我深有感触。
: 以前听高文谦老师说89时党心军心民心全在赵紫阳一边，我还不太信。
: 后来各种信息接触的多了，我越发相信这一点了。
|
k******k
发帖数: 6800 | 5 我不同意这一点，起码我觉得彪哥比他好多了。
邓是跟毛一个级别的恶魔，我是这样看的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 8964邓矮子罪恶滔天，那是没得说的。
: 我说他不太坏，是说他在毛时代的几十个政局以上的高干中相对不太坏。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 6 我一贯不喜欢林彪。
共产党内我只粉彭老总一个人。
庐山上林彪对彭总下死手，是要他命的那种
连对朱老总，
林彪都能下手打得他头破血流，哪里有点人性的样子。
60年代，他主持军队时期和文革初期，军队中和社会上各式各样丁春秋式样的邪教式个
人崇拜
大半是林彪发明的
【在 k******k 的大作中提到】
: 我不同意这一点，起码我觉得彪哥比他好多了。
: 邓是跟毛一个级别的恶魔，我是这样看的。
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 我不是说林彪多么好，我只是觉得他显然没有邓那么坏。
从571可以看出，他对毛的这一套有自己看法的。
而且高老师也讲了，他很多事是被动的，毛让他做的。
他私下对朱德很尊重，对彭的遭遇也很不平。
他做的很多事，说实话，毛主席找他他不做，照样能找别人做。
而且还会打倒他，他其实没有别的选择的。彭德怀就是他的前车之鉴。
那种被动自保式的恶，跟主动出击式的恶，我觉得差别很大。
而邓，我认为属于后者。
林彪在邓时代被骂这么惨，其实跟邓与林的心结有关
周不是说么，接班人不是林就是邓。他们俩是太子候选人啊
这种情况，能没有心结吗，关系能好吗，肯定是相互仇恨的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我一贯不喜欢林彪。
: 共产党内我只粉彭老总一个人。
: 庐山上林彪对彭总下死手，是要他命的那种
: 连对朱老总，
: 林彪都能下手打得他头破血流，哪里有点人性的样子。
: 60年代，他主持军队时期和文革初期，军队中和社会上各式各样丁春秋式样的邪教式个
: 人崇拜
: 大半是林彪发明的
|
t******o
发帖数: 2792 | 8 我倾向同意好蛋
党内斗争中，邓的手段显然没有林彪那么毒辣。
像高老师说的傅连璋，这样致人于死地的事情邓好像就没有做过。
从高老师的说法，林有时候迫不得已是不假，但相当多时候是有预谋的害人整人，老邓这方面还是要好不少的，没有特意害人，如对罗长子，陆定一这样的劣迹。
而且作为政治人物，私下里有什么看法有用么？坏事干了，说心里不是这么想的，没有意义啊。不管怎么样，林在文革这种中华千年浩劫中是助纣为虐，邓谈不上。
林在文革中对邓出手在先，邓得势后，虽没有给林平反，但起码没有株连家人，落井下石。事实上，邓对于政敌不采取斩尽杀绝，极尽羞辱的办法，这和传统的tg做法是不同的。就是对四人帮也算是山寨了下司法程序，关起来好吃好喝，相对要人性得多。
最重要的，把毛时代的恶政转向相对正常一点，改开，这个弯子是邓转的，那个时代，除了他没有人选能做得更好，所以说他做了些好事没错的。
至于六四，当然是滔天大罪。但他和毛不同的是，邓是有信仰的，他忠于党，在一党领导下他愿意对中国人做些好事，但一旦党和中国人的利益发生冲突的时候，他选择镇压是毫不犹豫的。党的领导是他的底线，他对身后事做的安排也出于对党的感情。南巡和提市场经济，当时那个环境，除了邓没人敢拍板，他当时这样做，我觉得多少是有些补偿心理的。
而毛，除了他自己，除了自己的身前事，就像高老师说的，身后事都懒得想。死多少人不会在乎，党今后怎么办他一样是不在乎的（也许心中有些乌托邦理想，但也只是玩物而已，永远都会为现实政治布局让路的）。毛什么都不care，没有任何牵挂，也就没有任何道德底线可言, 所以才会肆无忌惮，无法无天。
【在 k******k 的大作中提到】
: 我不是说林彪多么好，我只是觉得他显然没有邓那么坏。
: 从571可以看出，他对毛的这一套有自己看法的。
: 而且高老师也讲了，他很多事是被动的，毛让他做的。
: 他私下对朱德很尊重，对彭的遭遇也很不平。
: 他做的很多事，说实话，毛主席找他他不做，照样能找别人做。
: 而且还会打倒他，他其实没有别的选择的。彭德怀就是他的前车之鉴。
: 那种被动自保式的恶，跟主动出击式的恶，我觉得差别很大。
: 而邓，我认为属于后者。
: 林彪在邓时代被骂这么惨，其实跟邓与林的心结有关
: 周不是说么，接班人不是林就是邓。他们俩是太子候选人啊
|
m**d
发帖数: 21441 | 9 那你觉得叶剑英坏不坏？
我看那是邓小平能忍
别人一激就跳出来的不能持久
邓小平周恩来都是能忍的高人
最后得天下的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 8964邓矮子罪恶滔天，那是没得说的。
: 我说他不太坏，是说他在毛时代的几十个政局以上的高干中相对不太坏。
|
t******t
发帖数: 15246 | 10 同意，小平是太祖最好的继承人，太祖对他的才能也是十分欣赏。天安门事件，太祖特
别命令汪东兴把小平同志保护起来。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我一贯不喜欢林彪。
: 共产党内我只粉彭老总一个人。
: 庐山上林彪对彭总下死手，是要他命的那种
: 连对朱老总，
: 林彪都能下手打得他头破血流，哪里有点人性的样子。
: 60年代，他主持军队时期和文革初期，军队中和社会上各式各样丁春秋式样的邪教式个
: 人崇拜
: 大半是林彪发明的
|
c*c
发帖数: 2397 | 11 朱德怎样？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我一贯不喜欢林彪。
: 共产党内我只粉彭老总一个人。
: 庐山上林彪对彭总下死手，是要他命的那种
: 连对朱老总，
: 林彪都能下手打得他头破血流，哪里有点人性的样子。
: 60年代，他主持军队时期和文革初期，军队中和社会上各式各样丁春秋式样的邪教式个
: 人崇拜
: 大半是林彪发明的
|
c*c
发帖数: 2397 | 12 看老高的那个讲课，林彪的死也是咎由自取。
邓这方面还是要好不少的，没有特意害人，如对罗长子，陆定一这样的劣迹。
有意义啊。不管怎么样，林在文革这种中华千年浩劫中是助纣为虐，邓谈不上。
下石。事实上，邓对于政敌不采取斩尽杀绝，极尽羞辱的办法，这和传统的tg做法是不
同的。就是对四人帮也算是山寨了下司法程序，关起来好吃好喝，相对要人性得多。
，除了他没有人选能做得更好，所以说他做了些好事没错的。
领导下他愿意对中国人做些好事，但一旦党和中国人的利益发生冲突的时候，他选择镇
压是毫不犹豫的。党的领导是他的底线，他对身后事做的安排也出于对党的感情。南巡
和提市场经济，当时那个环境，除了邓没人敢拍板，他当时这样做，我觉得多少是有些
补偿心理的。
人不会在乎，党今后怎么办他一样是不在乎的（也许心中有些乌托邦理想，但也只是玩
物而已，永远都会为现实政治布局让路的）。毛什么都不care，没有任何牵挂，也就没
有任何道德底线可言, 所以才会肆无忌惮，无法无天。
【在 t******o 的大作中提到】
: 我倾向同意好蛋
: 党内斗争中，邓的手段显然没有林彪那么毒辣。
: 像高老师说的傅连璋，这样致人于死地的事情邓好像就没有做过。
: 从高老师的说法，林有时候迫不得已是不假，但相当多时候是有预谋的害人整人，老邓这方面还是要好不少的，没有特意害人，如对罗长子，陆定一这样的劣迹。
: 而且作为政治人物，私下里有什么看法有用么？坏事干了，说心里不是这么想的，没有意义啊。不管怎么样，林在文革这种中华千年浩劫中是助纣为虐，邓谈不上。
: 林在文革中对邓出手在先，邓得势后，虽没有给林平反，但起码没有株连家人，落井下石。事实上，邓对于政敌不采取斩尽杀绝，极尽羞辱的办法，这和传统的tg做法是不同的。就是对四人帮也算是山寨了下司法程序，关起来好吃好喝，相对要人性得多。
: 最重要的，把毛时代的恶政转向相对正常一点，改开，这个弯子是邓转的，那个时代，除了他没有人选能做得更好，所以说他做了些好事没错的。
: 至于六四，当然是滔天大罪。但他和毛不同的是，邓是有信仰的，他忠于党，在一党领导下他愿意对中国人做些好事，但一旦党和中国人的利益发生冲突的时候，他选择镇压是毫不犹豫的。党的领导是他的底线，他对身后事做的安排也出于对党的感情。南巡和提市场经济，当时那个环境，除了邓没人敢拍板，他当时这样做，我觉得多少是有些补偿心理的。
: 而毛，除了他自己，除了自己的身前事，就像高老师说的，身后事都懒得想。死多少人不会在乎，党今后怎么办他一样是不在乎的（也许心中有些乌托邦理想，但也只是玩物而已，永远都会为现实政治布局让路的）。毛什么都不care，没有任何牵挂，也就没有任何道德底线可言, 所以才会肆无忌惮，无法无天。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 老好人，人品确实不坏，但是没有担当。
【在 c*c 的大作中提到】
: 朱德怎样？
|
