t******t
发帖数: 15246 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thinknet (我是云), 信区: Military
标 题: 【原创】略谈一下TG的制度优势
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 20:53:52 2012, 美东)
最近看帖子，发现很多学者把TG打败国民党，全部归结为军事上的胜利，或者归结为主
席他老人家的军事天才。这是相当片面的。 我还是觉得，TG战胜国民党，乃至后来的
经济建设的成就，是一种制度上的优势。我总结了一下，有两点。
1. 第一个是管理上的优势，TG有一个特点，就是会多，会山会海，各种不同级别的。
制定传达政策乃至斗人整人都要在会上搞。以前觉得这是一种官僚主义，现在觉得实际
上是一种非常有效的管理方式，现代大公司里面，每天都有开不完的会，就是充分交流
思想，群策群力的过程。 另外一个，各种整风运动的时候，毛主席喜欢那种敢打敢冲
的人，光拥护毛主席是不行的，还要刺刀见红，正面批评同志的错误。这种作风，其实
在现代观点看来，就是要SPEAK UP,是值得赞赏的，特别是中国这么一个有枪打出头鸟
传统的国家。当然，毛主席后期把这个过度用于权力斗争，导致个人关系的高度紧张化
，也是不对的。
2，第二个是学习的优势。TG对KMT的军事优势跟这个关系很大.要说起打仗，毛主席自
己一开始也不会打。像解放战争初期，那种大兵团作战，应该说经验比KMT要更少。但
是TG,非常善于学习，一旦遇到好的战例，比如粟裕的7战7捷，就组织全军学习，所以
成功的经验不断地积累。这点改革开放后来也是，联产承包，温州模式，国企改革。。
。TG有个中央党校，系统地把地方上的一线官员拉上来培训，交流学习经验，再放回去
使用。这个全国性的，系统性的组织学习过程，应该说是TG特有的。
这两点，对一个政党执政能力建设是至关重要的。所谓执政能力的获得，就是新方法的
尝试和试验，方法上的优胜劣汰，成功经验和失败教训的积累。 反而一两个领袖的英
明决断倒不是一定最关键的。到了奥巴马总统，胡锦涛主席这个层次，领导学更多的是
做选择题，给出选项的是一线官员，如果选项本身就是烂选项，领导人无论如何也做不
出一个对的来。 |
|
