m****t 发帖数: 2684 | 1 好像大家觉得中国十几年前中国的论文标准和现在相差非常大,这可能吗?我9x年代在
中科院的时候,导师的说法是,如果直接引用,要加双引号,否则要改写,文献如果在
一个自然段引用多次,在本段最后引用一次就可以了。这个标准对学位论文和发表的文
章是一样的。
看看最近来美学生有关抄袭的帖子,我没觉得现在的标准比那时有什么提高。也许在中
国,研究生有导师的指导,所以比较清楚和规范,本科生直接出来的有点糊涂。但用在
菊花的例子上,她是研究生,论文是有导师的指导的,显然应该比本科生清楚些。如果
老是说十几年前或几十年前,好像那时远古时期,而加以区别对待,显然是混淆视听。 |
b*********w 发帖数: 1486 | 2 方为了给老婆开脱,说按照十年前的规则不算抄袭云云,很多人便跟着说。
我就奇怪了,所谓十年前的规则到底是哪门子规则,有没有书面成文?还是方舟子订的
规则。这么说这十年来学术界规则大改变,具体是哪一年改的? |
j****c 发帖数: 19908 | 3 理工科比较规范一点,毕竟好多论文是要拿出去给人看的
文科就算了,接轨的比较晚 |
s*****o 发帖数: 1540 | 4 为了骗取学位而写的论文,因为是文科,就算了?
【在 j****c 的大作中提到】 : 理工科比较规范一点,毕竟好多论文是要拿出去给人看的 : 文科就算了,接轨的比较晚
|
m****t 发帖数: 2684 | 5 当年打周市长的时候,好像没人因为文理的不同而有所区别
【在 j****c 的大作中提到】 : 理工科比较规范一点,毕竟好多论文是要拿出去给人看的 : 文科就算了,接轨的比较晚
|
L*****s 发帖数: 24744 | |
t****u 发帖数: 8614 | 7 老方那时要是知道老婆的论文也有问题,就不打小周知府了。
要不打这一下,还真能用他老从不追究国内硕士论文一说过关。
【在 m****t 的大作中提到】 : 当年打周市长的时候,好像没人因为文理的不同而有所区别
|
t****u 发帖数: 8614 | 8 可能是2003年。
方太的论文是2002年。小周市长的论文是2004年。
所以线划在2003年,就算解套了。
【在 b*********w 的大作中提到】 : 方为了给老婆开脱,说按照十年前的规则不算抄袭云云,很多人便跟着说。 : 我就奇怪了,所谓十年前的规则到底是哪门子规则,有没有书面成文?还是方舟子订的 : 规则。这么说这十年来学术界规则大改变,具体是哪一年改的?
|