|
|---|
|
|
|
|
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 1 王科力：“带路党”和“五毛党”：一对难兄难弟？
发布时间:2012-01-05 12:16 作者:王科力 字号：大 中 小 点击: 加载中
“五毛党”和“带路党”漫天飞舞的板砖和口水裹挟的是爱国情怀和民主理想吗？
二者是截然对立的敌我双方，还是一对可怜的难兄难弟？什么样的政治环境，才会造就
“五毛党”和“带路党”这样的怪胎？
带路党和五毛党：一对难兄难弟
最大的“带路党”却是最高级的“五毛”
看草根“五毛党”和“带路党”斗得热闹，仔细一想又觉得不对劲。我们发现，草
根“五毛”其实是欲爱国而不能，“带路党”则是欲卖国而无国可卖。说白了，自带干
粮的“五毛党”和幻想卖国的“带路党”是没有资格爱国或卖国的。最大的“带路党”
恰恰是最高级的“五毛”，有人一边高唱《党啊，亲爱的妈妈》，一边宣誓加入美国国
籍，放弃对所在国的忠诚，誓死效忠美利坚。这才是残酷的真相。
“五毛党”和“带路党”不同，领饷的“五毛”跟自带干粮的“五毛”，拿美分的
“带路党”和自带干娘的“带路党”也有不同。相比“带路党”，“五毛党”具有强烈
的民族主义和“爱国主义”情感，对内，他可以骂爹骂娘，但对外一定要标榜自己的爱
国立场，这是所有“五毛”的共同特征，可惜的是，因其狭隘的民族主义情绪，导致“
五毛党”不讲逻辑和法理，陷入情绪和道德宣泄，被人扣上脑残愤青的帽子。而那些被
包养的“五毛”在金钱和现实利益面前，更是不讲是非，唯利是图，爱国对他们而言不
过是一块遮羞布，在这块破布背后，谁知道有多少出卖国家利益的勾当在悄悄上演。这
些高级“五毛”岂止是“带路”，简直是带路、跑路、送货上门一条龙服务。
所以两者虽有显著区别，却也有相当的同病相怜之处。那么，是什么原因催生出了
“带路党”和“五毛党”呢？
无论是“五毛党”还是“带路党”，他们的出现都跟颠倒的权力结构，扭曲的宣传
观和被夸大的阴谋论有关。
颠倒的权力结构
我把“带路党”的“卖国”、“汉奸”言论称为精神上的叛国。爱国人士嘲讽“带
路党”总是梦想“在塘沽的海滩上，扯起带路的大旗，上书斗大的Follow Me”，实际
上这种场景根本不可能出现。“带路党”的极端言论，只不过是“弱者的武器”，他只
是想用这种言语出轨来表达对权力缺失的抗议。既然国不爱我，我为何爱国？既然人权
丧失，人民主权缺位，我为什么不能把个人主权让渡给外国？古人云，良禽择木而栖，
君不正，臣投外国，人权应该大于主权，我给民主国家带路，何错之有？他们表达的分
明是一种忿恨，也是无可奈何的自我安慰：有能力的早成“跑路党”了，哪还用得着给
人带路？
自带干粮的“五毛党”从道德上鄙视“汉奸”“带路党”，但自己的无权无势，官
员的横征暴敛，政府的贪污腐化，也同样令他们愤怒，这一点上，“五毛党”和“带路
党”没有什么分别。只不过“带路党”通过放弃主权，或者向外国让渡主权表达抗议，
而“五毛党”则通过收回自己的权利，宣布造反有理进行抗争。
自带干粮的“带路党”和“五毛党”的“过激言论”，表达的都是无权者的抗争，
指向的都是权力的共享，共享权力而不得，于是一个选择了“投敌”，一个选择了“上
山”。但领饷的“五毛党”不在此列，他们不过是权力的工具，没有自主性可言，既是
权力观颠倒的产物，也是宣传观扭曲产下的怪胎。
扭曲的宣传观
扭曲的宣传观说的是领饷的“五毛党”。我们曾长期认为，宣传要为政治服务，要
维护正确的舆论方向，在思想领域和意识形态战场上存在着激烈斗争，一定要时刻警惕
，牢牢守住宣传阵地。这些把宣传比作打仗的观念是“两杆子”闹革命留下的遗产，而
且影响深远。
舆论宣传对维护权力稳定有没有用？答案是肯定的。然而，如果不是基于真相和事
实的舆论，而是权力收买下的欺骗和虚假宣传，对国家的长治久安是有害还是有利？从
短期和局部来看，可能是有利的，比如对局部地区的一件突发事件来说，通过“五毛”
的舆论引导，会暂时平息不明真相群众的怒气；而从长期和全局来看，真相总会浮出水
面，虚假的舆论引导就会破产。正如前人所说，一时的欺骗也许能够得逞，但你绝不可
能在任何时候欺骗任何人。“辟谣等于证实，通报等于撒谎”，老百姓的精辟总结还不
够惊醒那些自以为精通宣传规律的“五毛们”吗？
治国不等于打仗，宣传也不是为了一场战役的胜利，真相和事实才最具有说服力，
靠谎言和欺骗注定长久不了。中国宣传领域涌现的“两头真”现象再清楚不过地证明了
这一点，曾经的宣传部长，出版署署长，党报总编辑，在退休后对宣传服务于政治，不
讲事实只讲“政治正确”的宣传方针进行了深刻反思，但在任者依旧乐此不疲地控制、
操纵舆论宣传。
夸大其词的阴谋论
2011年是苏联解体二十周年，在以往的反思中，基本共识是，“苏共蜕化变质，权
力垄断导致政治失败”是苏联解体的根本原因，也有人提到西方和平演变的因素，一般
认为这是外部因素，起决定性作用的还是内部因素。
而现在有种声音却认为，西方敌对势力的和平演变，苏联对媒体的控制不力，以及
意识形态领域的失败是导致苏联解体的最重要因素。那些发表“卖国”言论，批评政府
的人，都是帝国主义的买办、代理人，所以我们一定要保证舆论的社会主义方向，自觉
抵御外部错误思潮的侵袭，牢牢把舆论阵地掌握在可靠的人手里。
对于这种观点，汪丁丁做了有力驳斥。大国之间的角力，靠的是阳谋，不可能是阴
谋，软实力的较量，靠的是公开的思潮碰撞，而不是“五毛”的虚假造势和思想输出。
如果西方靠秘密的思想渗透就能蒙蔽中国人民，那中国人的智慧也太低级了。
说到底，消灭“五毛”的最好办法就是把新闻自由权和舆论监督权交给人民，同样
，让“带路党”消失的最好办法是把权力还给人民，让人民能够分享权力。我倒是希望
，自带干粮的“五毛党”不再跟切盼王师的带路党死磕，“两党”能够联合起来，大战
腐败党、跑路党、官僚党，这些邪党才是他们真正的敌人。
来源: 《财经文摘》 | 来源日期：2012年第1期 | 责任编辑：王科力 |
|
|
|
|
|
|
