g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Sun Jan 1 02:33:47 2012, 美东) 提到:
方舟子威胁谁敢打刘菊花的假他就去打那个人的假，这个是私仇。有人说方舟子这么做
不对，但俺觉得这就是他应该做的。
保护老婆是丈夫的义务，不能为了自己痛快或者搞掉别人，而牺牲自己的老
婆。
刘菊花这件事上，我觉得有两个关键点：1、保护自己的老婆是第一位的。2、自己以前
提出的判断抄袭标准是不能变的。
至于按照自己提出的标准，自己的老婆算不算抄袭，压根就不用回答这个问题，因为没
有义务要回答别人的问题，就可以明说，对自己的老婆自己不会去判断那个是不是抄袭。
而且对于别人打刘菊花的假，方舟子也不应该选择回避或沉默，那跟前一阵新闻里看着
自己老婆被人强奸不敢出声的丈夫有啥区别？
所以，是男人，这时候就应该把那些所谓的民族大义扔一边去，保护好自己的家人比提
高社会诚信这种国家小事重要的多的多！！！！
顺便支持一下吴三桂，如果他真是为陈圆圆引清兵入关的话。
再顺便鄙视下“大义灭亲”这种没人性的道德观....
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Sun Jan 1 02:36:37 2012, 美东) 提到:
Fang is a man! He protected both his wife and himself.
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Sun Jan 1 02:40:42 2012, 美东) 提到:
我觉着他也许这么做是损失最小的
但是这件事无论他如何处理，结果都不会是最好的
他树敌太多， 想在这事情上大做文章的人太多
☆─────────────────────────────────────☆
CHEDS (CHEDS) 于 (Sun Jan 1 02:51:55 2012, 美东) 提到:
袭。
这逻辑不对吧？你最多能说理解舟子威胁他人的做法吧？
你一支持，不了解内情的还以为菊花是你的什么呢。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Sun Jan 1 03:00:48 2012, 美东) 提到:
你联想也太丰富了，不过标题就是要拉轰~~~~~
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Sun Jan 1 04:25:06 2012, 美东) 提到:
没人逼他必须大义灭亲
但他有多个更好的选择
他可以保持沉默，也可以在被逼问的时候通过模糊或者幽默来化解，比如清官难断家务
事，比如不想回家跪搓衣板等等。
现在情况是，他矢口否认。死不认错是方舟子的一贯作风，他在这点上没治了。
人非圣贤，岂能无过，适当认错能赢得更高的credit
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Sun Jan 1 12:01:26 2012, 美东) 提到:
就这种人，还会替他说话，还认为他能打假，打了P，
跟个黑社会似的，谁得罪他就报复谁，搞臭人的名誉。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 13:35:23 2012, 美东) 提到:
按照你的说法，那大家是不是都可以家人犯法了，大家都可以用这个理由去威胁执法人
员或者见义勇为的平民，让他们不要搞自己的家人？
比如说，A的老婆是个小偷，偷东西的时候被几个人发现，拍下了证据，要去报告警察
，A是不是就可以说“保护老婆是丈夫的义务，不能为了自己痛快或者搞掉别人，而牺
牲自己的老婆”“你们谁举报我老婆，我就搞死谁”
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Sun Jan 1 17:32:52 2012, 美东) 提到:
说了这种沉默的做法跟那个看老婆被人强奸的人是一样的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Sun Jan 1 17:42:29 2012, 美东) 提到:
呵呵，看哪个对你来说更重要了，不同的人排位不同，在俺看来，别说几个执法者和建
议勇为的人了，就是要牺牲所有人我也要先保护好自己的家人。当集体利益和个人利益
发生冲突的时候，让集体利益去死吧！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
siliq (From 外F to mongrels) 于 (Sun Jan 1 19:20:27 2012, 美东) 提到:
基本同意你的，除了倒数第二，三段
保护老婆和民族大义一点都不矛盾
恰恰是乌龟绿毛，三姓家奴之流，喜欢把老婆送出去外Ｆ
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 20:47:28 2012, 美东) 提到:
1.可以沉默，可以说不去判断。这都可以，但是厚颜无耻的出来说老婆没抄，这就太无
耻了。
2.继而“打比方”说别人老婆出轨，就更恶劣了。
有义务要回答别人的问题，就可以明说，对自己的老婆自己不会去判断那个是不是抄袭。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 20:50:05 2012, 美东) 提到:
我觉得他就明说不评价不鉴别老婆的论文，就挺好的。那样大家都会攒他一声。
但是无耻的出来说没抄，然后威胁这个威胁那个。闹大了全世界都知道她抄了。自己也
不好混了。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 20:51:12 2012, 美东) 提到:
说的很对，死不认错以后还去攻击别人，太恶劣了。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 20:53:52 2012, 美东) 提到:
看老婆被强奸，老婆是受害者。
菊花同志是抄别人的，又不是被抄，不是受害者。
你要举例子也应该举“看到老公强奸别人但是沉默。”
☆─────────────────────────────────────☆
Elisa (大脸妹妹) 于 (Sun Jan 1 21:23:44 2012, 美东) 提到:
为啥不是别人恶意中伤呢？
难道自己没有错，还非要认个错，以获得更高的credit？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Sun Jan 1 21:34:30 2012, 美东) 提到:
方夫人的马甲？：）
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 21:43:25 2012, 美东) 提到:
小偷的老公当然可以跳出来说，“谁举报我小偷老婆给警察，我就搞死谁”。
但是，难道小偷劳工以后还有资格上街抓小偷？说“小偷你丢人，老子要举报你”。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Sun Jan 1 21:57:05 2012, 美东) 提到:
当然有资格啊
如果你是警察， 这个小偷老公扭着一个贼进了派出所，你怎么办？
难道你因为他是小偷的老公，就把他扭来的那个放了？
你难道不应该询问一下，证据，证人等等再说？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 22:00:25 2012, 美东) 提到:
我要是警察，我会多个心眼，知道这个人也不是啥好货，他说的人是小偷说不定不是小
偷。
我也会问问他老婆的案子。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Sun Jan 1 22:01:52 2012, 美东) 提到:
没问题啊， 但是比如说被偷钱包的女人也跟进来了，钱包人赃俱获， 你如何处理那个
被扭来的犯罪嫌疑人？
多个心眼，放了？
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 22:08:35 2012, 美东) 提到:
很简单啊，该咋办就咋办。所有的小偷只要证据确凿，都要抓。
但是，方的老婆就是证据确凿的小偷，在抓方带来的小偷之前，要先抓他的老婆。因为
时间先后顺序。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 22:11:18 2012, 美东) 提到:
事情是黑就是黑，是白就是白。
你认为你老婆不是小偷，去给警察法管讲清楚，讲不清楚就求求情。而不是像黑社会一
样，威胁别人。
你们这些支持方的人都有问题，都是抓小偷，凭啥别人抓他老婆就是别有用心，他抓别
人老婆或者老公就是为民除害？
要我说，小偷都该抓，谁也不例外
☆─────────────────────────────────────☆
XBurberry (雨衣) 于 (Sun Jan 1 22:24:54 2012, 美东) 提到:
一样个屁，老婆被强奸的时候老婆是无辜的，老婆造假的时候她是无辜的么？
这点狗屁逻辑一拍屁股就以为自己多爷们呢
☆─────────────────────────────────────☆
howcaniloveu (howcaniloveu) 于 (Sun Jan 1 23:29:11 2012, 美东) 提到:
老婆抄袭这件事，方舟子本可以大度的承认，就说是中国的国情使然，再开开玩笑说家
里老婆最大，这件事就了了，别人也不好追究了。偏偏他死不认错，还象黑社会一样用
下三滥的手段。老罗已经说了，没人针对他老婆，针对的是方舟子本人的双重标准。这
件事让我想起唐骏，当揭露出他野鸡大学学历时，他大可以幽默地说当时单纯，没想到
美国有野鸡大学，被骗了，然后再补充一句英雄不问出处，别人也没啥穷追猛打了，偏
偏他死不认错，搞得名声狼藉。人非圣人，孰能无错，错了认了就好了。
另外顾妹妹真是厉害，绵里藏针，几句话真是让方舟子丢尽颜面。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Mon Jan 2 00:03:25 2012, 美东) 提到:
顾妹妹?
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 00:12:17 2012, 美东) 提到:
顾妹妹说了什么？
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Jan 2 00:12:24 2012, 美东) 提到:
Who is this Sister Gu?
☆─────────────────────────────────────☆
howcaniloveu (howcaniloveu) 于 (Mon Jan 2 00:29:11 2012, 美东) 提到:
看八卦不认真啊！顾卉妮，可以去看她的微博：@骨灰不做泥，其中有“整理一下自己
对今天下午小插曲的想法”
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 00:34:37 2012, 美东) 提到:
没有微薄，你转帖一下吧
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Mon Jan 2 01:39:46 2012, 美东) 提到:
支持。。。
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Mon Jan 2 01:41:08 2012, 美东) 提到:
你们女人应该喜欢方SAN这样的情圣才对
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 01:44:03 2012, 美东) 提到:
本人讨厌缺德之人
☆─────────────────────────────────────☆
howcaniloveu (howcaniloveu) 于 (Mon Jan 2 02:06:46 2012, 美东) 提到:
对不起啊，她是图片版的一大篇文字，没法转啊，要看八卦您最好注册个微博账号，很
快的。
转其中一句话吧。顾MM说：我有个感觉，现在这样的讨论，不是在维护法律的尊严与否
，而是穷尽一切可能手段达到迅速整垮对方的目的。这个跟用查税的方法去让人住口逻
辑没有不同。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 04:48:28 2012, 美东) 提到:
当然有资格了，本来就是两码事呀。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 04:53:22 2012, 美东) 提到:
你那个是以公众的角度判断的受害者，那是你的家人，难道你象对待陌生人一样对待自
己的家人？
家人犯了错，自己应该怎么行动，是劝家人自首还是保护家人逃跑，完全是应该出于哪
个选择对家人最有利而考虑，而不是站在公众的角度考虑问题，否则你同陌生人有什么
差别？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 05:00:48 2012, 美东) 提到:
你要搞懂我支持的是什么，我支持的不是刘菊花不该打，我支持的是方舟子保护自己的
老婆的态度。
对于方舟子来说，在自己老婆的事上没有黑白，黑白远不如刘菊花是她老婆来的重要。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 05:03:48 2012, 美东) 提到:
你老婆造假的话，你是保护她，还是检举她？
对于家人来说，事情对错不重要，重要的是那是自己的家人，需要自己的保护和支持。
对错是次要的事。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 05:10:34 2012, 美东) 提到:
对于方舟子来说这是本来就不是什么维护法律尊严或者维护社会诚信，这就是私仇，就
是别人攻击自己的家人，自己用一切手段报复对方罢了。
至于自己的家人有没有犯错，对其他陌生的公众来说重要，但是对他自己来说根本不重
要。
☆─────────────────────────────────────☆
XBurberry (雨衣) 于 (Mon Jan 2 05:17:08 2012, 美东) 提到:
你这种非对既错的二元逻辑和你说也说不明白；还有，你已经连是非对错都分不清了
老罗说的很清楚，任何人发现自己老婆造假有三种态度：
1. 大义灭亲——这种是少数人，我们不能强迫谁都能到这个境界
2. 沉默不语——这种是大多数
3. 对于事实，死不承认——这种脸皮厚的也是少数
方肘子采取的就是第3种，并且加上他自己诡异的第4条：任何盯着这事的人，他都会当
作私仇对人家报复。
现在明白了么？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 05:33:37 2012, 美东) 提到:
1.大义灭亲不是什么高尚的道德情操，那是没人性的人。
2.沉默不语，也不是什么大多数人的选择，那是冷漠的懦夫的选择。
3.放下对错，放弃自己安全的道德制高点，保护自己的家人，这才是一个丈夫应该做的。
不要忘了，你不是路边的陌生人，可以站在道德的至高点看笑话，你面对的是自己的家
人，和要伤害你家人的人，这个选择很难吗？正常人都会去选择保护自己的家人。
你原意去占领道德的至高点，然后看别人欺负你的家人，那你就占领你的道德制高点，
我鄙视这样的态度和行为。
所以，对方舟子来说，没什么非对即错的二元逻辑，只有家人和敌人。
同样，如果是肖传国的家人、唐骏的家人、李开复的家人攻击方舟子，俺也表示支持和理解。
在同样，俺也支持和理解吴三桂引清兵入关，如果他真是为了自己的老婆的话...
☆─────────────────────────────────────☆
XBurberry (雨衣) 于 (Mon Jan 2 05:41:54 2012, 美东) 提到:
法律上有没有包庇罪？情理大还是法理大？
照你的逻辑，有人杀了你，然后她老公再来把你全家都杀了防止你们报案，是不是也是
“对”的？
方肘子这么做，顶多从情理上可以解释他“为什么这么做”，但并不代表从法理上这是
对的。但你我就奇怪了，你又不是刘菊花老公，这么积极带着屌护卫人家干嘛呢？
的。
和理解。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 06:04:42 2012, 美东) 提到:
不管有没有包庇罪，如果是警察要来抓我的家人，如果逃跑对家人更有利，我也会掩护
家人逃跑。家人最大，谁管你情理还是法理？那是公众和社会该关心的问题，而不是当
事人家人该关心的问题。
你说的那个，别人杀了我，再来杀我全家的例子更是不靠谱，你难道会去站在敌人的立
场去考虑是否要原谅敌人？
我不是在为他一家说话，我是为所有被攻击的人的家人说话，无论这个攻击是来自坏人
还是来自社会的正以道德。
我要说的是，正以道德是旁人的事，对于当事人的家人来说，最重要的是保护自己的家
人。
我是认为，无论是刘菊花的家人，还是唐骏、李开复的家人，甚至是希特勒的家人，他
们对家人的保护、对敌人的攻击都是值得支持和理解的。
☆─────────────────────────────────────☆
theislander (Peace de Wars) 于 (Mon Jan 2 08:35:02 2012, 美东) 提到:
方舟子是个臭逼流氓，以前不知道他竟然人品这么恶心
☆─────────────────────────────────────☆
W4049 (Alasia) 于 (Mon Jan 2 15:27:58 2012, 美东) 提到:
who 在搞他老婆
袭。
☆─────────────────────────────────────☆
dade (leno) 于 (Mon Jan 2 16:41:36 2012, 美东) 提到:
此事方舟子早有回复，一些人选择性的无视而已。
“关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明过，见：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话br />
效。”
“虽然注明了出处，但未作转述或加引号，按照他们用来指责我妻子的国际学术规范标
准，当然属于文字抄袭。而且孙海峰是博士学位论文，理应用比硕士学位论文更严格的
标准来衡量。如果继续比对下去，我相信还能从孙博士的论文中发现更多相同甚至更严
重的问题。而且我相信当时国内文科的学位论文（甚至包括理工科论文的引言部分）都
不难发现存在问题。这就是为什么我从不去追究这种没发表的学位论文的文字抄袭问题
，因为一抓一个准，没有意义，主要是应该对学生加强学术规范教育。”
☆─────────────────────────────────────☆
woshixiaogou (woshixiaogou) 于 (Mon Jan 2 16:50:12 2012, 美东) 提到:
开始还是比较强硬不承认的，后来估计迫于压力，承认了。请google"方舟子否认妻子
论文抄袭称举报理由可笑"
不过他妻子好像就表态过一次，没有承认抄袭：“有些引用不妥、不规范的地方”
有效。”
☆─────────────────────────────────────☆
woshixiaogou (woshixiaogou) 于 (Mon Jan 2 17:01:32 2012, 美东) 提到:
我又看了你提供的两篇方舟子和他妻子的说明，发现其实方舟子并没有承认他妻子抄袭
，他说文字抄袭，是在指责对方的时候说的：“ 虽然注明了出处，但未作转述或加
引号，按照他们用来指责我妻子的国际学术规范标准，当然属于文字抄袭。” —— 这
个不是说他妻子的论文，而是孙海峰的论文。
所以technically他并没有承认他妻子抄袭。 |
|
