g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Sun Jan 1 21:47:43 2012, 美东) 提到:
首先，我真心不是方黑。最开始还是很景仰方舟子的。但是关注了方舟子和罗永浩最近
的口水战，我不由得不相对更支持罗永浩一些。
首先，刘菊花女士抄了就是抄了，网上有人已经发了和原文的对照，不仅仅是有些段落
文字一字不差，甚至连小标题都是照搬。方舟子先生可以不站出来“大义灭亲”，如果
他保持沉默大家也不会说他什么，大家都能看出来是因为他为了老婆；或者他可以表示
不去研究老婆的论文，声明不发表意见，大家也不会说什么。但是，请注意但是，方舟
子先生先是站出来说老婆没抄，继而摆出一付“黑社会嘴脸”，威胁别人，这个就实在
是说不过去了。
更何况，罗永浩（以后打“老罗”吧，省事）开始是问“对事实真相有洁癖”的方舟子
（省去先生，省事）为什么打假双重标准，没人针对刘菊花。方舟子从始至终都没有回
答这个问题，而是反复表示谁打（假）他老婆，他就报复谁。
这个报复真是无所不用其极啊，一会“打比方”说别人老婆出墙，一会说人家兼职不行
，一会说人家F1签证工作不行，他自己明明在F1的时候就投稿赚过稿费，现在也一直回
避这个问题。其他具体说了什么我想大家也都知道，我就不废话了。问题是方舟子最后
什么大把柄也都没抓到，明显是急眼了，胡乱泼脏水，泼到泼不到先泼出去再说。
同样的辩论，老罗一直在转发方舟子的话，继而回复。很多问题他本没必要解释，但是
他都站出来解释，清清白白站在大家面前。反观方舟子，从不转发对手的话，让只关注
方舟子微博的人不断被洗脑，偶尔还杜撰几句对手的“发言”加以攻击。这个实在是恶
心。
-----------------------分割线----------------------------------------
附赠个网友对两人吵架大致情况的描述，方舟子是XX?
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你欺负我老婆，我就跟你拼命！我就是公报私仇！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你高中毕业，没资格当老师！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你在海外雇佣学生当劳工！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你走私，你搞盗版！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你的学校涉嫌违法违规！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你等着！我饶不了你！”
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Sun Jan 1 21:55:07 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
donaghy (I am an NBA referee) 于 (Sun Jan 1 22:35:49 2012, 美东) 提到:
非常客观。
☆─────────────────────────────────────☆
bravesalmon (俗人乙) 于 (Sun Jan 1 22:44:38 2012, 美东) 提到:
agree
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Sun Jan 1 23:08:49 2012, 美东) 提到:
mark
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Jan 2 00:14:31 2012, 美东) 提到:
这件事，貌似是方先挑衅的，起因是某个杂志把方和罗并列了，方不爽，放话羞与罗并
列。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 00:32:17 2012, 美东) 提到:
是啊，刘菊花抄袭也不是罗挖掘出来的。罗只是说方双重标准。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 00:41:33 2012, 美东) 提到:
方已经极度膨胀了，快爆了
☆─────────────────────────────────────☆
cccpwx (Siemens少年) 于 (Mon Jan 2 01:35:40 2012, 美东) 提到:
事不关己才容易高高挂起嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
jakiechen (jaiechen) 于 (Mon Jan 2 01:38:55 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Mon Jan 2 01:40:08 2012, 美东) 提到:
他们早有矛盾，当年老方在牛博网有个账号，流量很大。记得有个老方的对头来挑衅，
老方要求删帖，老罗以言论自由为由拒绝，当然是实际上可能也是为了流量。
☆─────────────────────────────────────☆
longway2008 (longway2008) 于 (Mon Jan 2 01:52:25 2012, 美东) 提到:
好像是这样：有个人老是在网上发帖回帖骂方舟子。这个人的IP看起来是吉林延边的。
老方就发文说，某个吉林延边的疯子什么什么的.... 后来老方就被牛博网删号了。
老方很怒，但又莫名其妙，后来才发现罗永浩来自吉林延边，估计老罗以为老方在骂他
呢。总之两个人就结下梁子了。
或许这个某个老方的对头故意用的吉林延边的IP， 一石二鸟。
☆─────────────────────────────────────☆
bronstein (bronstein) 于 (Mon Jan 2 01:59:30 2012, 美东) 提到:
LZ李菊福。
☆─────────────────────────────────────☆
taar (taar) 于 (Mon Jan 2 02:01:45 2012, 美东) 提到:
一个美国博士 不好好搞科研学术，天天跟中国这边斗嘴 胡闹。越来越鄙视方舟子
了。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 02:05:15 2012, 美东) 提到:
靠，我最恨这句话
为啥美国博士就得好好搞科研学术？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 02:06:44 2012, 美东) 提到:
这种八卦看下来，感觉就是：人必须心胸开阔，小肚子鸡肠报复心重
对人刻薄必树敌无数，早晚会被人整惨，被人打伤甚至打死也不奇怪。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 02:08:35 2012, 美东) 提到:
looooool
当年吴宗宪说： 我这个人就恨两种人， 一种是种族歧视的人，另一种就是黑人......
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 02:10:13 2012, 美东) 提到:
他不是不想搞科研学术，而是他没法搞，他没有牛paper，除了postdoc，能做什么？他
现在名利双收，有一群忠实粉丝，比做postdoc强多了。
☆─────────────────────────────────────☆
statstock (老树长新枝) 于 (Mon Jan 2 03:12:50 2012, 美东) 提到:
只要和方掐过的，方随时都会揪出来嘲讽两句的，这时候就完全不管就事论事了，虽然
方老是攻击别人只讲圈子，不就事论事。和罗这一把，方确实挺难看的。
不过，不是方这种性格，国内的环境，学术打假这事还真没法做
☆─────────────────────────────────────☆
tomcun123 (tomcun) 于 (Mon Jan 2 03:18:45 2012, 美东) 提到:
方嫂的论文按十年前的标准没什么，按照国内那个时候的标准，只要“抄”的内容标注
了就行了。
方也从没有把十年前的论文抓出来说“引用不当”，所以也谈不上什么“双重标准”。
☆─────────────────────────────────────☆
shanpao (花猪) 于 (Mon Jan 2 03:25:59 2012, 美东) 提到:
这都啥事呀。。
真是难以看清方的真实目的了。。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 05:20:13 2012, 美东) 提到:
保持沉默不是一个丈夫或男人应该做的，对于一个丈夫来说，妻子是否抄袭根本不重要
，但是当妻子受到别人攻击的时候，自己是一定要站出来保护妻子的。
对方舟子来说，这就是私仇，不是什么打假或者维护社会诚信。只要不犯法，当然是要
相近办法搞对方了。
☆─────────────────────────────────────☆
bwmm (小石头) 于 (Mon Jan 2 06:39:00 2012, 美东) 提到:
差不多同感，感觉方有点疯狗乱咬人了。
☆─────────────────────────────────────☆
zhcai (敌后武工队) 于 (Mon Jan 2 06:45:37 2012, 美东) 提到:
我支持方舟子。罗永浩确实招人讨厌。所有的青年导师都招人讨厌。
☆─────────────────────────────────────☆
statstock (老树长新枝) 于 (Mon Jan 2 08:32:30 2012, 美东) 提到:
架是方挑起来的，除了不屑为伍的那个微博，还有流氓也搞维权办学校（这个明显是冲
着罗去的了），流氓也搞慈善（这个估计是说于建荣）。这种都是毫无意义的口舌之能
。可见方的人品真的不咋地。然后发展到罗攻击刘菊花，方攻击为罗打工的，这双方纯
粹都是下三烂了。方学术打假，应该说华人世界里，无出其右，科普也相当靠谱。罗是
江湖里混出来的，靠三寸不烂之舌吃饭。GRE培训说到底和传销培训差不多，主要就是
鼓鼓劲。
☆─────────────────────────────────────☆
tgbqaz (qz) 于 (Mon Jan 2 09:05:05 2012, 美东) 提到:
支持方舟子
方舟子打过的都是垃圾人渣
这个罗永浩就是一个传销卖大力丸的骗子
当然民运人士也都是卖大力丸的骗子
兔死狐悲，物伤其类
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 09:18:01 2012, 美东) 提到:
别说十年前的了，就是二十年前的朱学勤的论文，方舟子打他的时候打得最凶。朱学勤
道歉了，并且回复解释自己二十年前的种种学术条件限制，看看方舟子怎么回复的：
“最后，朱博士用了很长的篇幅来叙述自己如何构思论文，如何得益于各位学界前辈，
如何产生一定的影响，如何怀念写论文时的那个可歌可泣“思想启蒙的大时代”，现在
又是怎样一个“思想萎缩的小时代”，暗讽质疑他抄袭的人是“以小时代清算大时代，
窃喜于宵小末技”……这些我们无法核实，也与他是否抄袭Blum没有什么关系。”
好一个“也与他是否抄袭Blum没有什么关系。” 等他老婆抄袭被发现，他开始谈十年
前的标准问题了。这时候怎么不说“与她是否抄袭没有什么关系呢？？”
虚伪！！！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 09:20:08 2012, 美东) 提到:
保护就是颠倒黑白吗？保护就是威胁打假人吗？
可以啊，你尽管这么做！你的自由 —— 但是我们大家嘲笑方舟子虚伪，大家认为他双
重标准也是我们的自由！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 09:22:06 2012, 美东) 提到:
罗永浩是谁我不太了解。我只觉得方舟子在打假打到老婆头上时的表现虚伪、恶心！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 09:39:16 2012, 美东) 提到:
大家欣赏一下方舟子在打朱学勤20年前的学术论文时的言论，和他替自己老婆辩护时的
言论对比：
【“朱学勤抄袭的性质比汪晖严重。汪晖的抄袭是东抄西凑，动了点脑子，抄袭水平较
高。朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己
的原创，属于低水平抄袭。”】
替他老婆辩护：
【“如果说只是把相同内容放在一起就算抄袭，那这个理由太可笑了”】
—— 相同内容的东西（即使局部修改）放在一起，只要没有加引号，哪怕给出出处，
也是抄袭！
方舟子在替老婆辩护上，连起码的良知底线都不要了！ 呸，真是可耻！！！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 09:43:41 2012, 美东) 提到:
什么叫做没有底线，大家可以看看：
方舟子为了给老婆抄袭洗白，甚至开始向硕士生的论文制度开炮，看看他的发言：
“方舟子表示，抛开妻子硕士论文涉嫌抄袭一事，他自己并不认同要求本科生、硕士生
写论文，“这些本科生、硕士生并没有进行学术训练，对学术并不了解，所谓论文，追
究起来都有问题，博士研究生才有必要写论文。”
方舟子说，对于那些有兴趣做学术研究的可以鼓励他们去研究，但没有必要强制要求每
个人都写论文，这并不是衡量学生专业是否合格的唯一标准。大学生把课程学好，能够
学有所成、学以致用才是最重要的。”
http://news.163.com/11/0428/05/72N2K9B400011229.html
☆─────────────────────────────────────☆
jesse81 (jesse81) 于 (Mon Jan 2 09:53:25 2012, 美东) 提到:
无非是流氓遇到一个更大的流氓了。
偷鸡不成蚀把米。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 10:02:51 2012, 美东) 提到:
国内的人plagiarism方面的知识比较匮乏，有人支持方舟子，我不奇怪。
国外的留学生，我就不明白了，方舟子老婆那么严重的抄袭，方舟子在这个问题上颠倒
黑白，否认妻子抄袭！—— 一个受过良好学术训练的群体，还会有人支持他？？
一般人也就算了，一个自己从事学术打假的，对别人处处严格要求，口口声声“学术规
范”的人，一到自己亲属抄袭了，立马完全无视一清二楚的事实，千方百计狡辩。——
这样无耻的行为，还会有海外留学生支持他，我想请问上面支持他的人，你们起码的良
知感，是非观在哪里？？
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoxing614 (plastic) 于 (Mon Jan 2 10:16:41 2012, 美东) 提到:
他保持沉默大家也不会说他什么？
扯，那是不可能的。他要保持沉默，那帮方黑得乐死，将更加疯狂地攻击他。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 11:02:04 2012, 美东) 提到:
对！他即使是保持沉默，我一样会骂他无耻！
一个在学术打假过程中教育别人什么是抄袭的人，一个专门写文章指导大家什么是抄袭
的人，对抄袭的概念其实是一清二楚，请看方舟子自己写的《抄袭的境界》：
“国内不少人认为只要注明了出处，就可以照抄别人的文字。其实这也是抄袭，只不过
不属于抄袭观点（因为已注明出处），而是属于抄袭文字。”
这不就是他老婆的情况吗？！ 种种证据表明，他其实是对他老婆是否抄袭一清二楚：
在这种情况下，如果装聋作哑，是无耻！如果连抄袭都矢口否认，那是天良丧尽！
而方舟子不仅否认抄袭，还要威胁打假的人，我实在不知道说他什么好了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 11:07:49 2012, 美东) 提到:
李开复在自传里只是描述的不太准确，方就不依不饶的说人家作假。到了老婆就说按“
当时的标准”，“引用不当”是对的是可行的，这不是双重标准是什么。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 11:10:50 2012, 美东) 提到:
没人在乎他老婆抄袭，大家“攻击”的是方的双重标准。不要和方一样总躲在老婆后面
拿老婆说事。他和你也只剩下这一条了。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 11:12:12 2012, 美东) 提到:
青年导师？这是个什么称谓。
你不觉得方舟子招人讨厌么？
☆─────────────────────────────────────☆
markcheung (markcheung) 于 (Mon Jan 2 11:12:28 2012, 美东) 提到:
菊花能随便让别的男人捅么 可以理解
虽然方舟子在这件事就jb是个彻头彻尾的大傻逼
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 11:14:57 2012, 美东) 提到:
我是觉得罗没有攻击刘菊花，他是回击说流氓怎么不能搞慈善办学校了，流氓还能双重
标准做“打假斗士”呢，这明显只是为了回击方的挑衅，没人针对刘菊花。
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Mon Jan 2 11:16:16 2012, 美东) 提到:
方舟子打蛆们的假。蛆们不讨厌才怪呢。
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Mon Jan 2 11:21:44 2012, 美东) 提到:
老是拿双重标准说事。。。
这么说吧。你会把大街上讨饭的每个老头老太当爹妈孝敬起来？如果没有的话有人说你
你双重标准？
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Mon Jan 2 11:24:10 2012, 美东) 提到:
方舟子打错过不少人，然后也只是在网上不起眼的地方发一小段话“道歉”。
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 11:30:04 2012, 美东) 提到:
“孝敬”指的是自己的亲人长辈
我觉得你应该用“尊敬”这个词吧
方舟子就是“双重标准”
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 11:40:30 2012, 美东) 提到:
错！无耻的analogy辩护~ 别的事情上支持方舟子可以商议，但在这件事上支持方舟子
的都是缺乏起码非观的，美国多年的教育连起码的integrity都没有给你带来吗？我鄙
视你们！！！
一个有效的analogy要成立，很关键的一点就是：关键类比点要相似。
这个类比不成立的核心就是“义务”上。你面对老头老太没有义务孝敬，但是你面对自
己的父母有义务孝敬。你如果要类比，必须用在“伦理义务”同一范畴内的个体来比较
：比方说方舟子对他爸爸，对他妈妈，这两个人是在同一义务范畴内。他目前做的是只
孝敬了他妈妈，没有孝敬他爸爸。——所以是双重标准。
你用这个例子，或许想误导大家：方舟子对自己妻子没有义务打假，而对别人有义务打
假。我来告诉你方舟子在这件事上的同一义务形式：他面对起码的“抄袭”判断，他对
别人，对妻子都有义务作出符合良知的是非观判断！ ——没错，他可以不用亲自去举
报他老婆，但是面对是不是抄袭的问题上，一个抄袭知识普及者，一个打假者，是面临
同等义务的。——没有做到，就是双重标准。不仅没有做到，还威胁打假人，是天良丧
尽！
如果你意识到这点还替他辩护，你也是一个无耻的人！如果你只是没有意识到，我就省
去呸你了。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pangduer (韭菜) 于 (Mon Jan 2 11:42:05 2012, 美东) 提到:
说得很对！
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Mon Jan 2 11:46:59 2012, 美东) 提到:
您老太搞笑了，
方太2002年的论文按国内的标准不算抄，但是小周知府2004年的论文就算抄袭？国内学
术标准难不成就从2003年开始变了。
况且老方在方太出事前，从来没有提过这个10年前（其实算到2002年，只有9年）国内
标准，他老人家打别人的时候，也从来没有用过这个标准。
保护老婆倒是男人应有之义，我老人家也觉得老方此举很Man。但是硬凹没有双重标准
，就没有意思了，大家都有阅读能力的，方太是不是抄了，读过的自己都能做出判断。
其实老方老婆抄袭，又不等于他老就不能再打别人的抄袭了。分明两回事。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 11:48:18 2012, 美东) 提到:
对，还是你头脑清楚！
如果用“尊敬”这个标准，我们就把路人和父母都放在同一义务范畴内了。你如果只尊
敬父母，不尊敬路人，你就是双重标准。但孝敬不是！
方舟子在对他人和对自己亲人的抄袭问题上，有义务作出基本是非判断，没有做到，就
是双重标准！
☆─────────────────────────────────────☆
crystalcove (CC) 于 (Mon Jan 2 12:16:10 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoxing614 (plastic) 于 (Mon Jan 2 12:19:38 2012, 美东) 提到:
没有人是完美的，也没有人能做到不犯错。
方舟子打假绝大多数是没有问题的，不能求全责备。
拿人家老婆多少年前的一篇硕士论文说事儿，在这个论坛上的人谁都知道中国的硕士论
文是怎么回事，别装Ｂ了。
要说双重标准，如果方舟子曾经揪住某位人物当年的硕士毕业论文打假，那就算他双重
标准，有吗？
北美ＷＳＮ无非觉得有方舟子的存在，将来回国不好骗了，所以才玩命的攻击人家。被
看穿了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
kk365 (KaKa) 于 (Mon Jan 2 12:25:26 2012, 美东) 提到:
Re
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Mon Jan 2 12:32:40 2012, 美东) 提到:
我没在中国念过本科、硕士，我怎么知道中国的硕士怎么回事？？
你是猪脑袋还是怎么回事？根本就不是打假不打假的问题！而是面对一个赤裸裸的抄袭
行径，矢口否认这样一个无耻行为！
骂他是双重标准是：同样性质的抄袭，可以因人出台不同的标准。——你打不打假没有
关系，但是要面对那么严重、赤果果的抄袭，还否认！！这就是无耻到极点了。
（我本科毕业肯定不会回国，我们全家都在美国，和方舟子没有半点瓜葛。）
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 12:41:33 2012, 美东) 提到:
的确“人无完人”
方太论文被认为是抄袭的时候，他大可说这一句话，而不是“双重标准”
☆─────────────────────────────────────☆
dogwhisper (er) 于 (Mon Jan 2 12:43:14 2012, 美东) 提到:
这个太搞了.他是讲joke,还是serious的?
..
☆─────────────────────────────────────☆
NNNOOO (NONONO) 于 (Mon Jan 2 12:48:26 2012, 美东) 提到:
以前真的不知道方舟子怎么样，但是自从他说F1为中国国内的公司（注意，不是中国公
司在美国的分公司）打工，违反了美国法律，我就被他的智商彻底折服了！！！
☆─────────────────────────────────────☆
lczlcz (lcz) 于 (Mon Jan 2 13:20:38 2012, 美东) 提到:
扯蛋, 你是说按照"当时的标准", lkf的描述就是正确了? 何况什么叫不太准确? 夸大
简历就是造假.
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 13:27:57 2012, 美东) 提到:
呵呵，淡定淡定
所以说现在是“狗咬狗，一嘴毛”，看看就好
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 13:47:39 2012, 美东) 提到:
请问你口口声声重复方舟子所说的“十年前的标准”到底是什么标准？
有书面条文没有？
原来这十年之间国际学术界规则大更改了？
按照原始社会的标准，杀人不算犯罪……这都什么跟什么乱七八糟的。小偷就是小偷，
抄袭就是抄袭，明明白白摆在那边，还有什么好说的。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 13:47:54 2012, 美东) 提到:
方打朱学勤的学位论文就是“引用不当”的问题吧
☆─────────────────────────────────────☆
shorea (未注册用户) 于 (Mon Jan 2 13:52:10 2012, 美东) 提到:
所谓“方舟子打的大多数都是没问题的”，有几个不是pigu问题？
☆─────────────────────────────────────☆
huaxin (学海无涯回头是岸) 于 (Mon Jan 2 14:22:38 2012, 美东) 提到:
我以前也是方舟子的支持者，只是现在觉得这厮越来越让人恶心。简直就是个变态，在
他那没有道理可讲，他就是上帝
☆─────────────────────────────────────☆
lotayu (罗大佑) 于 (Mon Jan 2 14:25:27 2012, 美东) 提到:
re
最搞笑的是,肘子一口咬定自己写文章赚稿费的时候已经不是F1了，结果被人挖出来学
生时候给台湾媒体写过稿，肘子马上说台湾媒体不是国内媒体，前面说的是国内媒体
智商能低到这份上也是难得
☆─────────────────────────────────────☆
lotayu (罗大佑) 于 (Mon Jan 2 14:26:55 2012, 美东) 提到:
顺便问一下听说肘子现在回国了？好奇他靠什么吃饭啊？。。难道靠骂人搞行为艺术？
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 14:29:28 2012, 美东) 提到:
据说肘子现在上任何节目的出场费都高的吓人
人家每年访谈个10来次，换算成美元都比在美国当教授挣得多
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 14:41:32 2012, 美东) 提到:
H1B写文章赚稿费也一样违法
肘子现在不敢再提这事了
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 14:45:39 2012, 美东) 提到:
给外国媒体写稿，落到外国账户上不违法吧
你要是给中国媒体写稿，得到稿费，应该是合法的
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 14:51:25 2012, 美东) 提到:
都违法吧？和h1b的工作描述不符合
w
☆─────────────────────────────────────☆
abccd (焊板子换机油) 于 (Mon Jan 2 14:58:52 2012, 美东) 提到:
方舟子就是不要脸，柿子找软的捏，一遇到触犯到他的个人利益了，立马跳起来，
一副黑社会无赖嘴脸
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Mon Jan 2 15:00:13 2012, 美东) 提到:
h-1b只管你在美国的employment吧？
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 15:02:45 2012, 美东) 提到:
嗯，是啊
“在美国的employment”，“美国公司的employment”我觉得是不同的
是不是h1b限制你在相应的时间里面不能从事和h1b工作描述不符的活动?
☆─────────────────────────────────────☆
ipad (RIP:Steve Jobs) 于 (Mon Jan 2 15:26:57 2012, 美东) 提到:
不明白的是，就这么一个人品有问题的人，还会有这么多访谈节目会找他。。。
是这个时代变得太快，哥跟不上了么。。。
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:32:05 2012, 美东) 提到:
他人品有问题，是长期观察、关注他的人才能发现的。
国内的媒体获取信息的渠道单一，很多人最近才知道方舟子，并且只知道他有“打假斗
士”的名号，头号很能唬人。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Jan 2 15:39:53 2012, 美东) 提到:
关于他俩现在的争执，很奇怪的就是罗永浩一直在防守，你一个搞经营的，还是跟留学
相关的，灰色地带很多，你一直被方舟子挑刺儿，谁也受不了。没有人是生活在真空中
的。我要是罗永浩，要么别跟方舟子吵了，在吵下去自己生意没法做了。要么赶紧反击
，方舟子说自己F1的时候全奖不用交税，他是fellow么，假如只是RA的话显然方舟子有
漏税嫌疑。同样是税的问题，方舟子说自己98年拿了绿卡，那他现在绿卡没作废吧，他
每年给美国报税了么有？
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:44:16 2012, 美东) 提到:
你不觉得这对罗永浩的学校是个极大的广告吗？
方舟子这些天正加班加点研究中国民办学校相关的政策法规，到现在并没有找到老罗真
正不法行为的证据和硬伤。
这好比在一个几乎所有人屁股都不干净的国度，方舟子以十万分的自信亲自用嘴去舔了
老罗的屁眼，直叫“很臭！很臭！”，舌头上却没看到有屎。对老罗和他的学校来说，
这是一个奇迹，对方舟子来说，这是一个很大的屈辱。
☆─────────────────────────────────────☆
BSG (BattleStar Galactica) 于 (Mon Jan 2 15:46:43 2012, 美东) 提到:
老罗现在不光搞教学，还搞留学咨询，这里面灰色地带挺多的，老罗不是已经把他网站
上那几个F1留学顾问都扯下来了么，这已经影响到他的正常经营了啊。
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Mon Jan 2 15:47:33 2012, 美东) 提到:
国内的留学咨询，99%都是骗人的
忽悠家长投钱让娃读一些根本找不到工作的专业
☆─────────────────────────────────────☆
boilingsnow (沸腾的雪) 于 (Mon Jan 2 15:53:45 2012, 美东) 提到:
几个留学顾问算什么。
这么一来，全国知道老罗培训学校的人多了多少？
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (research chemist) 于 (Mon Jan 2 16:01:32 2012, 美东) 提到:
我妈15年前在机械工业出版社出书的时候，人家就告诉说不能有超过22字雷同，不管是
否注明引用。
☆─────────────────────────────────────☆
freemedia (E-bug) 于 (Mon Jan 2 16:32:17 2012, 美东) 提到:
re
以前我还是很支持方舟子的，虽然这哥们在自己不懂的学科也经常乱开炮，但
其出发点我觉得还是好的。不过近来有些不知道自己在干吗的样子，给老婆护
短这事有些乱来，加上老罗也不是好惹的主，够他喝一壶的了。
☆─────────────────────────────────────☆
zpytb (zpytb) 于 (Mon Jan 2 16:35:33 2012, 美东) 提到:
agree
☆─────────────────────────────────────☆
ZUU (ZUU) 于 (Mon Jan 2 16:37:37 2012, 美东) 提到:
我这几天一直关注这两人微博吵架，具体二人如何，分别看看两人微博就知道，方舟子
人品肯定是不行。
还有件好玩的事，方和一名叫石扉客的记者吵架，石扉客公布少量他和方的Email，方
说石扉客是在造谣，如不删除此条微博，第二天他就要公布和石扉客之间的所有Email
，好玩的是第二天方公布了一半Email的信息，并没有公布全部内容，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
woshixiaogou (woshixiaogou) 于 (Mon Jan 2 16:40:33 2012, 美东) 提到:
方在给老婆护短上确实表现的很不怎么样。
☆─────────────────────────────────────☆
dade (leno) 于 (Mon Jan 2 16:47:27 2012, 美东) 提到:
是你无知了，自己去查查吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Refreshe (Refreshe) 于 (Mon Jan 2 16:49:13 2012, 美东) 提到:
why don't you look up the definition of "employment" on USCIS website
yourself before call out other people?
☆─────────────────────────────────────☆
AMang (阿忙) 于 (Mon Jan 2 16:55:12 2012, 美东) 提到:
早在ACT就见识过方舟子的嘴脸了，他那时候出的笑话一箩筐，什么春节是节气之一啦
，还有他本行出了错被别人抓住成了外号“方肥皂”“方微球”.
他的一贯嘴脸就是别人出错，哪怕再小也不行；他自己出错，都是口误不许追究谁追谁
是无耻；他打击的，对的是对的，错的也是对的，实在错得太离谱，那么也绝不道歉。
☆─────────────────────────────────────☆
dade (leno) 于 (Mon Jan 2 16:57:07 2012, 美东) 提到:
http://www.justanswer.com/immigration-law/4yrho-illegal-f1-visa
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 17:03:32 2012, 美东) 提到:
这个也是一家之言，不是啥官方说法
但不管怎么样如果这些F1有问题，方当年F1，H1b都有问题
☆─────────────────────────────────────☆
dbshane (Shane) 于 (Mon Jan 2 17:09:35 2012, 美东) 提到:
还是那句话：方舟子，一坨屎
☆─────────────────────────────────────☆
Refreshe (Refreshe) 于 (Mon Jan 2 17:14:27 2012, 美东) 提到:
So did you look up the definition of "employment", "employer" or "employee"
on USCIS website instead of using third party commentary? Do you know that
there are F1 students sponsored by their foregin employer, remained employed
and got salary while studying in the US? Do you think they work illegally?
☆─────────────────────────────────────☆
woshixiaogou (woshixiaogou) 于 (Mon Jan 2 17:14:35 2012, 美东) 提到:
方舟子即使在他夫人论文问题上处理的不够好，也不要因此就否定他整个人，他还是为
中国办了不少实事的。将来他继续打假，只要真的是打对了，也应该支持。
☆─────────────────────────────────────☆
woodslilian (Pixie) 于 (Mon Jan 2 17:22:22 2012, 美东) 提到:
There doesn't seem to be any express rule on this. The law appears to be
silent on whether F1 students can work and/or get paid by a foreign company.
And I doubt there is any case law on this as well.
In some situations, such arrangements can appear to be legally permissible.
For example, a F1 student from China can study in the US during regular
semesters, and work for a Chinese company in China during the summer. Many
people do that. The students don't need any work authorization such as CPT
or OPT if the work is done in China.
That immigration attorney suggested being cautious, which I agree. But there
is a wide spectrum of scenarios, which could produce different outcomes if
such cases are indeed litigated.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 17:29:30 2012, 美东) 提到:
他把自己当成神了，别人的毛病是拿着放大镜来挑刺攻击，
到他自己的事别人就不能说，否则就威胁恐吓以后会报复。
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Mon Jan 2 17:43:06 2012, 美东) 提到:
支持方舟子，，，
方的大力打假，狠打，打中这些假逼的要害，就是天字号头功一件。
麻痹的凡是看不到这点的这些回帖的傻逼，动则谈方的人品如何，如何双重标准，都尼
玛是傻逼。要么是屎迷心窍，要么是说话不腰疼的无名之辈，冒个傻逼的泡而已。
草泥马，。。。
罗永浩比起方舟子，他罗永浩算个屁啊。
还转发方舟子如何如何，。。。
尼玛。。。不就自知自己傻逼一枚，通过这个炒作一下自己吗。。
操你吗
☆─────────────────────────────────────☆
Refreshe (Refreshe) 于 (Mon Jan 2 17:45:19 2012, 美东) 提到:
good afternoon! love to see a resonable comment
What I would say is the general principal of legal employment applies to F1
visa holder. The general definition for legal or illegal employment is well
documented on USCIS website. It's true that there is no explicit rule around
whether F-1 students can work for foregin entity without authorization.
However, there is no such rule around whether other non immigration visa
such as J-1 or B-2 can work for foregin entity without authorization either.
Common sense tells us that there is no way the immigration laws would ask
every non immigration visa holder to quit their jobs before comming to the
US. In this case, general principal should apply.
Refreshe
company.
.
there
if
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 17:54:48 2012, 美东) 提到:
没有微薄，但是，要是有人没有从李开复事件就看出方舟子品德缺失，要么看人的眼光
不行，要么是非观不行。
不是说李开复是完人不能攻击，而是李开复自传上的一点小瑕疵方舟子就那样大肆攻击
毁人名誉，把人打到唐骏的地位，这算什么？毫无证据地诬蔑李开复不是CMU AP，李开
复拿出CMU校长的信证明后，方舟子一句道歉的话也没有，这不是缺德是什么？
他打李开复的手法是推测，推测错了，没事，不用道歉，他是神，做什么都是对的，信
徒也这么认为。
Email
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Jan 2 18:08:11 2012, 美东) 提到:
没错，就是这样，别人的毛病他是拿着放大镜吹毛求疵地挑人刺，攻击人，自己的事就
包庇再包庇。
之前李开复事件看到他拿着放大镜挑李的刺，我当时就觉得奇怪，市面上那么多自传，
他怎么不拿着放大镜挑其他人的自传的刺而挑李的呢？基本上拿着放大镜挑自传的毛病
，挑一本中一本，没有自传不贴金的，多寡区别而已。最近才知道，原来是李开复在微
薄上言语得罪了他，他就报复李开复。
这种人你不能得罪他，得罪他他就搞臭你。哪怕你没错，经过他搞一搞，也会弄得你一
身腥。
☆─────────────────────────────────────☆
frozensea (冰冻之海) 于 (Mon Jan 2 18:30:38 2012, 美东) 提到:
赞归纳，中肯地道
支持打假，但坚决反对不对等舆论轰炸及威胁式打假
☆─────────────────────────────────────☆
frozensea (冰冻之海) 于 (Mon Jan 2 18:35:33 2012, 美东) 提到:
说的好，舟子就是双重标准的典型代言人。严于律人，宽于待己，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
frozensea (冰冻之海) 于 (Mon Jan 2 18:42:22 2012, 美东) 提到:
原来最新进展是舟子把脏水泼自己头上了，真是人间喜剧啊，呵呵
其实被他指控的那个纽约时报兼职就应该出来告他诽谤，随意刊登他人照片并散发不实
消息。舟子不吃点亏不知道收敛，迟早翻到阴沟里
☆─────────────────────────────────────☆
statstock (老树长新枝) 于 (Mon Jan 2 18:55:20 2012, 美东) 提到:
那个信方说石想构陷王立军，不过我看了方公布的，根本看不出哪儿有构陷的意思，不
过是怀疑王的那些头衔，找方确认
Email
☆─────────────────────────────────────☆
fishalex (鱼头汤) 于 (Mon Jan 2 20:58:12 2012, 美东) 提到:
我觉得吧你虽然不是方黑，不过你是罗粉。所有的话语都是罗永浩那里学来的。
咱们到美国来的这些master 和phd们能不能不要被一个高二退学的人耍得团团转？
你觉得你对得起你父母辛苦培养你这么多年吗？
☆─────────────────────────────────────☆
gohigh (I am a long-term bear) 于 (Mon Jan 2 21:30:09 2012, 美东) 提到:
真他妈的傻逼言论，高二退学怎么了？高二退学跟这件事有什么鸟关系？
☆─────────────────────────────────────☆
freeangle (华夏后裔) 于 (Mon Jan 2 22:10:04 2012, 美东) 提到:
不是傻逼怎么做方粉。都跟轮子学员崇拜李洪志一样。
☆─────────────────────────────────────☆
northsnow (北雪飘) 于 (Mon Jan 2 22:28:59 2012, 美东) 提到:
犯过罪的人不一定不能成为一个好警察
同样，方舟子的老婆做过假
也不能成为方舟不能打假的理由。
当然，方舟子能老实承认最好了。
☆─────────────────────────────────────☆
ydh790214 (小芋头的大芋头) 于 (Mon Jan 2 23:15:17 2012, 美东) 提到:
方的气急败坏还真是落了下乘
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:17:50 2012, 美东) 提到:
保护老婆当然没所谓黑白，老婆杀了人，该掩护潜逃就掩护潜逃，杀人是对是错是法律
和公众应该讨论的，而不是丈夫应该讨论的，丈夫考虑的就是怎么样对自己的老婆最好。
所以，在刘菊花是否抄袭的问题上，方舟子的言行根本没有标准可言，因为他是在保护
自己的老婆，而不是在打假，所以也不存在什么双重标准的问题，因为双重标准是要在
打假中使用不同的标准，而他对自己的老婆不是在打假。
所以，你把两个不同的东西比较起来，然后得出双重标准的结论是错误的。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:19:32 2012, 美东) 提到:
所以，如果是你老婆造假，你就大义灭亲的打她的假是吗？
所以，如果是别人攻击你老婆造假，你在一边躲着不干出声，生怕连累到自己的名声，
是吗？
这不是一个丈夫应该干的。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:21:37 2012, 美东) 提到:
“大义灭亲”不是什么高尚的道德情操，而是没人性的人才能干出来的事。
你是这样的人吗？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:25:33 2012, 美东) 提到:
拜托，当你说人家双重标准的时候，你要比较的是两个打假的标准才行。
方舟子揭发别人，是在打假，这时候他用的是打假的标准。
方舟子对待自己的老婆，不是在打假，而是在保护自己的老婆，所以在这里面不存在所
谓的假打标准。
所以，你把他保护老婆和打别人的假放在一起，然后说人家双重标准，是错误的，因为
这里面就没有两个打假标准，只有一个打假标准，怎么可能会出现双重标准呢？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:27:03 2012, 美东) 提到:
打假也是打别人的假，难到你认为他对刘菊花是在打假？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:30:10 2012, 美东) 提到:
你才是混淆视听呢，方舟子打朱学勤是在打假，因为朱不是他的亲戚；而方舟子对刘菊
花，则不是打假而是保护；既然都不是打假，哪来的打假标准，又哪里来的双重标准？
根本就只有一个打假的标准。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Mon Jan 2 23:36:56 2012, 美东) 提到:
按照你的说法，也是很可怕的。
今天他的老婆造假，他说保护老婆，因为这是传统文化。
明天他的朋友造假，他是不是也可说我要保护朋友，因为讲义气也是传统文化。你们谁
敢说我的朋友，我就搞死谁，谁就是我的私敌。
谁造假都承担责任，承担后果。lkf受到了惩罚，方的老婆凭啥不受惩罚？
如果现在中国社科院要取消他老婆的学位，你说应不应该？
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Mon Jan 2 23:40:16 2012, 美东) 提到:
请问“如果现在中国社科院要取消他老婆的学位，你说应不应该？”
和方舟子本人有何关系？
这应该不应该，又不是方舟子说了算。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Mon Jan 2 23:42:51 2012, 美东) 提到:
你没有看新闻，方放话了，谁惩罚他老婆，他就搞死谁
他真的是昏了头，以为自己是黑社会
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Mon Jan 2 23:49:05 2012, 美东) 提到:
那么，这和我判断他老婆应该不应该被惩罚，有什么关系？
你还是没有回答问题。
莫非：因为方舟子说了要搞死谁，所以他老婆就不应该受惩罚？
或者：因为方舟子说了要搞死谁，所以他老婆就更应该受惩罚？
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Mon Jan 2 23:55:14 2012, 美东) 提到:
文凭本身不说明什么，那么多博士还抢着给大学辍学生盖茨、乔布斯、戴尔打工呢。
☆─────────────────────────────────────☆
BioHope (BioHope) 于 (Tue Jan 3 00:15:46 2012, 美东) 提到:
I am wondering if there are neurons in your brain?
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:28:38 2012, 美东) 提到:
错！这是你的伦理观～ 我前面已经说了，你要认为方舟子这么做是对的，在保护妻子
上放弃别的一切原则，这是你的观点。但是现在目前本版发言看到绝大多数人都不支持
你这个观点。大家依旧骂他双重标准。
我无法代表大众，但是为什么在保护老婆上“根本没有标准可言，因为他是在保护自己
的老婆”这个伦理观不会被大家接受，我可以告诉你我的个人解读：这种亲人之上的
categorical伦理是非常危险的，如果这种伦理观在社会流行的话，一旦碰到任何亲人
问题，就必须放弃所有准则，社会正义会荡然无存，因为所有的人都有妻子：
好了，今天去超市买东西，你老婆顺手牵羊被抓，你说事关老婆，放弃所有原则，作伪
证是别人把东西放到老婆购物袋，栽赃她；明天交通事故你老婆应该负全责，你不想大
义灭亲，行贿警察—— 根本没有标准可言嘛，他是在保护妻子嘛！好，每个人都有自
己亲人、和家属，于是整个社会全部都是亲人至上，正义感在哪里？
你这种思想在中国社会或许还有市场，但是在美国，你随便问问身边受过高等教育的人
，他们会怎么做，是不是碰到老婆了，就任何原则都没了呢？—— 中国社会就是因为
有你这样的人，道德水平才不如美国社会。我身边的同学把正义感放在第一的，比比皆
是，对自己、对亲人都是如此，例子非常多。
事实上，学者早就有把这种犯罪心理归纳出来了：
Ronald Blackburn的"The psychology of criminal conduct"《犯罪行为心理学》
Techniques of neutralization
1. 否认责任（行为是由于贫穷破裂家庭或外部影响造成的）；
2. 否认损害（造成伤害很小）；
3. 否认被害人（被害人应受此伤害）；
4. 责备谴责者；
5. 高度忠于群体（把其他同伴/朋友/亲属的需求看的至上）
合理化犯罪行为的最后一条，就是正是你说的“高度忠于群体”，这种道德观是非常危
险的，你个人持有，是你的自由！这个社会是多元的，在法律底线之上我们要包容各种
伦理观，甚至是有害的，但只要社会的总体伦理是健康的，就可以了！——我非常欣喜
看到这个帖子的大部分人都在唾弃方舟子。
你持有这种伦理思想可以，但是还要恬不知耻的要跑出来到处弘扬它，我要口水吐你一
脸——不要脸！！
好。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 00:33:01 2012, 美东) 提到:
你说没有人能做到不犯错，那就是你觉得方错了但是犯错合理喽。
没人说人不能放错，不过方不但这次死活不认错，历史上也是如此吧，这说不过去吧？
绝大多数是没问题的。恩你说的对。你也认同他少数时候是有问题的吧？有问题就要承
认。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 00:35:42 2012, 美东) 提到:
方攻击李开复那么久，说李造假，当李找来校长给他证明，方做了什么？道歉了么？承
认错误了么？方教主永远是对的对吧？
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:36:52 2012, 美东) 提到:
废话，如果是我将来老婆作假了，我如果是自己发现，会劝她去投案自首；如果是别人
发现，我怎么可能面对这么blatant plagiarism还矢口否认，md，底线在哪里，形同畜
生！
你的伦理观很自私，不知道你到美国多少年了，如果生活时间足够长，你应该可以观察
身边到正义至上的很多案例——注意，我不是说美国社会人人都是那样，但是我自己的
经历是，这种健康的伦理观是主流。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 00:38:40 2012, 美东) 提到:
所以我觉得罗永浩相对好些，不乱泼脏水。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:44:55 2012, 美东) 提到:
大义灭亲 [dàyì-mièqīn]
[place righteousness above family loyalty;punish one's own relations in the
cause of justice] 为维护正义,对犯罪亲属不徇私情,使受到应有惩罚
子从弑君之贼,国之大逆,不可不除。故曰大义灭亲。——《左传·隐公四年》
- Advanced Chinese Dictionary
什么时候“大义灭亲”成了不是高尚的情操了？ 我现在有些明白中国为什么毒奶粉、
地沟油事件层出不穷了，很可能就是这样一句“人性”让多少犯罪行为心安理得的进行
了：收购地沟油，我家亲人穷啊，孩子都上不了ivy leagues，为了他们，我加工地沟
油，你能说我啥，我这是有人情味的表现。
去死吧你！md，真的无耻之徒！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:48:21 2012, 美东) 提到:
一个保护老婆，所有标准都消失了～ 我希望社会上少一些你这样的人。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:50:06 2012, 美东) 提到:
也就你不这样认为，这个帖子绝大部分人都这样认为～
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 00:55:36 2012, 美东) 提到:
他老婆和他要分开来看。
方舟子没有抄袭，所以他老婆抄袭该受什么惩罚，是社科院的事情，和方舟子无关。
这边大家批判方舟子的是他的虚伪和无耻。他说了要搞死谁，和她老婆无关，但和他自
己有关。
—— 如果我有机会回国，我会到社科院门口举牌抗议。（可惜我多年没有回国了，虽
然方舟子无耻行径让我气的发抖，但是为了这件事回国，还是不可能的。）
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 00:59:16 2012, 美东) 提到:
你跟我一样愤，这几天我看方舟子的流氓样骂他的时候我自己气得
脸上突然长了四颗很大的青春豆。不能生气，不然不仅伤身还变丑。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 01:11:12 2012, 美东) 提到:
We gotta stand up for what we believe in!
这么明显的错误行为，这里还有人袒护他。报社揭露他，方舟子可以公然威胁揭露他妻
子抄袭的报社记者和全国媒体机构。他现在是没有权力，这种一旦触及和自己/亲人
相关利益时可以放弃一切原则的人，手里一旦有权，是非常可怕的：
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”
“妻子名誉”！好一个妻子名誉，好一个私仇公报～ 他如果现在是某局长，估计那个
记者已经入狱了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 01:19:24 2012, 美东) 提到:
wow，我知道他威胁人，但不知道他威胁成这样，跟流氓没两样。
他靠着打假名利双收，还好意思摆出一副他做了多少好事的样子，
怎么不说说他靠着打假的名气，赚了多少钱，得到了多少好处？
有人说他是“勇士”，他这个勇士赚的钱可是比很多中国教授还多。
☆─────────────────────────────────────☆
AMang (阿忙) 于 (Tue Jan 3 01:24:06 2012, 美东) 提到:
如果这里理论成立，所有犯罪的人都不该判刑，关了都要放出来，因为你怎么知道人家
以后在外面不会做好事？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:25:49 2012, 美东) 提到:
保护老婆不是讲义气....
义气这东西很腐朽落后，俺不认同。
朋友不行呀，不过你要是那样做，咱们不妨交个朋友，嘿嘿。
李开复受到了惩罚，李开复的老婆也可以搞方舟子，俺支持。
中科院取消刘菊花的学位，俺也支持。如果方舟子因此炸毁了中科院，俺也对他表示理
解。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Tue Jan 3 01:27:40 2012, 美东) 提到:
近日，罗永浩为了证明我是“骗子”、“人渣”、“伪君子”、“精神病”、“心理残
疾”、“人格扭曲”、“双重标准”、“选择性打假”，以一个没有受过任何学术训练
的高二退学生的身份，在微博上不停地指控我妻子“学历造假”、“硕士论文剽窃”，
要我表态。所谓我妻子没有上过大学、靠给高官当保姆上的研究生的“学历造假”，不
过是曾被我揭露剽窃的深圳大学传播学院副教授孙海峰等人捏造、传播的谣言。而所谓
“硕士论文剽窃”，我在4月份已在微博、博客和新语丝网站上多次说明、表态过，我
妻子也写过一篇文章做过解释，不再多说。
2006年罗永浩曾给我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱，罗永浩从此认为我
应该对其感恩戴德，不应该批他骂他，否则就是“人品有问题”。在同一年罗永浩为了
拉我去牛博网开博客，请我吃过一顿饭，饭钱不详，应不超过1千元，罗永浩以此嘲笑
我吃饭从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址，我将把这两笔钱及利息合3千元给他。
我曾经说过回国时曾多次受骗，其中受的最大欺骗之一是听信了一位流氓的理性主
义谎言：受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为红颜踢走时已
带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，宽厚大量地放弃
这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除。但是此后禁止牛博网
以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为，必须立即删除我的任何文章，以后也
不允许使用我的任何文章，如有侵权，必追究其法律责任。
从今日起我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留
学中介的投诉和调查，因为我不相信一个打不过别人就以侮辱其妻子为乐的流氓以及与
流氓合作的投资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如
何地标榜、伪装。而且也同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。
但是我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人
不相信我的警告，愿意去尝试，祝你好运。如果你受骗上当，我同情你，虽然不会为你
维权，但是我愿意接受你的投诉，进行调查，广而告之，以免更多人上当。我也接受对
与流氓合作办学的任何人的背景调查。
投诉应该提供必要的证据。例如有人投诉，“老罗英语”最近主打留学申请咨询服
务，这项服务实际上是代替申请人写英文个人陈述、简历、推荐信。这成为“老罗英语
”扭亏为盈的项目。如果投诉属实，这在美国将被视为严重的欺诈行为，申请人会被退
学或列入不得录取的黑名单。参与造假的那14个“留学顾问”（实际上是在美留学生）
也将会受到查处。希望能有充分的证据。
罗永浩声称想要我的“打假斗士”名声为其英语培训机构做广告，我就代其写一条
广告语：“打假斗士方舟子亲自承诺终生揭露的英语培训机构下流品质-罗流氓保障”。
方舟子 2011.12.28.
-------------------------------------------
下面是罗永浩的回应：
很不好意思，近日由于方舟子主动挑衅，我们两个加起来快一百岁的老男人又打了
一场口水仗。口水仗虽然无聊，但和所有其他的事情一样，它不是没有意义的，取决于
你怎样去看它。
善于误导公众的方舟子稍后在其博客上贴出了自己做的充满谎言和倾向性的所谓“
总结”，和一篇他的弱智粉丝做的“回顾”，我不想像他一样丢人，所以把不易阅读的
微博短贴（都是原文哦）整理成了一个博客上的长贴，供半道赶来看热闹看得一头雾水
的读者们......舒服。
下面的蓝色字是方舟子的原文，黑色字是我的原文，绿色字是转发其他网友的原文
。体贴提示：标红的部分是给那些阅读时间有限的网友们看的。
如有个别遗漏的微薄短贴，欢迎指出，我会稍后补充完善，谢谢。
--------------------------------------------------------------------------
--------------------
@方舟子： 《三联生活周刊》网上好像读不到全文。前两篇介绍于建嵘和罗永浩？
萧峰冷笑道：“萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！”
@罗永浩可爱多： 萧某大好男儿，有洁癖，交友极慎，只能忍受跟司马南这样的人
齐名和称兄道弟。按此在新窗口浏览图片
@方舟子： 回复@枫云栖霞:用高数骂人，有创意，不过半文盲看不懂。 //@枫云栖
霞:罗永浩是个聪明的流氓，混社会很精明的。他的卑鄙如幂函数的高阶求导才能看出
小来一样，而老方是指数函数求导，任你多少阶都保持本色~ //@为书一生:老罗这句话
不厚道，老方虽然认识司马南，并不认同他的政治观点。
@方舟子： 前一阵听人说：罗装剽像孔雀，方舟子像猫头鹰。这个比喻连半文盲也
听得懂了。猫头鹰碰巧是我最喜欢的动物，收集了一堆猫头鹰的工艺品。//@玄中子:罗
永浩的卑鄙如幂函数的高阶求导才能看出小来这种流氓最可怕，在中国也很多，只不过
不易被揭穿罢了。
@方舟子： 靠攻击别人的家人来攻击人，大家都知道是很没品的小人行径。其实靠
攻击别人的朋友来攻击人，也一样的没品，虽然攻击者自己就交了一大堆阿猫阿狗当朋
友，我们也犯不着就此反击。
@ 方舟子： 这期《三联生活周刊》(第52期）四篇写网络名人的报道，最有价值的
是写于建嵘的（没有上网），可作为历史文献。写郭美美的有料，但无深远意义。最没
价值 的是王小峰和罗永浩的对话，全是口水。至于写我的那篇，对我的价值就是知道
了几个以前没有注意过的粉丝。《方舟子的微博舞台》http://t.cn/SIVZbK
@ 方舟子：自信的人不会在乎别人的评价，“举世而誉之而不加劝，举世而非之而
不加沮”。自恋则是自卑的另一面，像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你
对我的评 价，你对我失望我会很伤心的。”【三联生活周刊：越是自信的人，心里面
往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩：一个人特自信，和自恋有什么区别？】
@方舟子: 这个“方舟子”是罗装剽冒充的。 //@拓拔玉 ： 【微史记?公知成功记
】@唐骏：我的成功可以复印；@李开复：我的成功可以修改；@韩寒：我的成功可以两
头下注；@于建嵘：我的成功可以自封总统；@张鸣：我的成功可以人肉网民；@贺卫方
：我的成功可以为杀手张目；@何兵：我的成功可以欺负保安；@方舟子：哈哈哈，我的
成功可以揭露前面的**！
------------------------------------------------------------------------
------------------------------
@罗永浩可爱多：嗯？奇怪，舟子最近为什么又屡次主动惹我？耐不住寂寞的人儿
啊，怀念我对你的粗暴了？
@罗永浩可爱多：那是，咱们舟子在乎起来，自卑起来，简直活活吓死人呢，三联
做了个专题，里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“罗装剽/罗装货”和“方菊花/方
撸管”的内容，舟子就慌了手脚，赶紧说自己不跟这些人“齐名”，还说自己是“好男
儿”，还是大号好男儿：http://weibo.com/1195403385/xD5ZXaQgi呵呵，慌什么？//@ 方舟子：自信的人不会在乎别人的评价，“举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮”。自恋则是自卑的另一面，像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你 对我的评 价，你对我失望我会br />
的。”【三联生活周刊：越是自信的人，心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩：一个人特自信，和自恋有什么区别？】
@ 罗永浩可爱多：说到我们舟子的自恋，简直能把吓死的人再吓活过来，办网站的
人这么多，谁能像我们舟子一样，长年精选自己粉丝用各种姿势给自己舔屁股的帖 子
，一捆一捆地在 自己网站的首页上发出来？还起个名字叫“网人评”？推荐一个新语
丝上某方粉夸舟子是巨灵神，说我是小妖怪的重口味cult帖：http://t.cn/SMZpNI //@ 方舟子：自信的人不会在乎别人的评价，“举世而誉之而不加劝，举世而非之而不加沮”。自恋则是自卑的另一面，像罗装剽可怜兮兮给人打电话说“我特别看重你 对我的评 价，你对我失望我会br />
的。”【三联生活周刊：越是自信的人，心里面往往存在着一个特别大的自卑。罗永浩：一个人特自信，和自恋有什么区别？】
@ 罗永浩可爱多：真正自恋的人是永远不会拿自己开玩笑的，别人开他玩笑他就会
不高兴，他可能不好意思表现，但会选择不笑、不说话，但明显是不高兴了。你看他
平时写文章、开 玩笑、朋友间聊天，从来不自嘲，我觉得这种人是真自恋的，他是崇
拜自己的，所以不能以任何（即便是友好的）方式“亵渎”自己。——献给病人方舟子
@方舟子：你现在才看出来是方黑？装术还不错。//@虚逐子: 连老方的妻子也攻击
，罗装货终于彻底落水做方黑了。//@罗永浩可爱多: 那是，咱们舟子在乎起来，自卑
起来，简直活活吓死人呢，三联做了个专题，里面凑巧有关于“于皇帝/于总统”、“
罗装剽/罗装货”和“方菊花/方撸管”的内容，舟子就慌了手脚
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
@罗永浩可爱多：我攻击个屁了？你自己幼稚整天给别人起外号，网友捉弄你，也
给你起了几个外号嘛。他们说的“方菊花”是方屁眼儿的意思，你不要把别人骂你的都
拐到你老婆身上然后假装受害者家属，没出息！
@罗永浩可爱多：这......我现在忙着打西门子，感情的事只能先放一放了按此在
新窗口浏览图片
//@黄章晋ster: 罗总统哥，我看出来了，不但是你暗恋方舟子，方舟子也是暗恋
着你呢。“世界上最伟大最纯粹最深沉的爱情，乃是暗恋。”把恩格斯这句话送给你和
你的舟子哥
@方舟子：这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处
给官员上课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生
导师。这是一个流氓的时代。
@罗永浩可爱多：这有什么怪诞的？流氓做的慈善也是慈善，流氓也有他的权利并
且可以维护他的权利。就像精神病、心理残疾、人格扭曲、老婆学历造假的人都有权利
把心一横出去搞学术打假一样嘛，这是他的权利。//@方舟子：这个时代最怪诞的事情
之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二是流氓也办教
育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时代。
@方舟子：终于没法再装下去了，露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸。/
/@虚逐子: “老婆学历造假”？罗装一加入方黑组织，方黑的那套全学会了。方黑组织
的培训力很强嘛，堪比传销了。//@罗永浩可爱多: 就像精神病、心理残疾、人格扭曲
、老婆学历造假的人都有权利把心一横出去搞学术打假一样嘛。
@方舟子：流氓当然有权利讲政治、做慈善、办教育、搞维权，就像小偷也有权利
抓小偷、恶霸也有权利讲人权一样，但是流氓成为政治家、慈善家、教育家、维权斗士
，也和小偷成为警察、恶霸成为人权斗士一样的怪诞，同时也提醒人们要当心，因为流
氓是没有底线的。
@罗永浩可爱多：你老婆论文剽窃是明摆着的，当时大家不都看见了吗？那些想搞
你的烂人去翻你老婆的陈年剽窃文的动机固然猥琐，但事实拿出来后你耍流氓不承认剽
窃，大家还是很吃惊的。你这个脏东西不是一直叫嚣“对事实的真相有洁癖”吗？//@
方舟子: 终于没法再装下去了，露出的是造谣攻击别人老婆的最下等流氓嘴脸。//@方
舟子：这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处给官员上
课当师爷。之二是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这
是一个流氓的时代。
@ 罗永浩可爱多：其实没人关心你老婆的论文，大家甚至不太清楚你老婆是谁，你
作为丈夫也没有义务打你老婆的假...但事实暴露出来后，你作为“打假斗士”居 然否
认老婆的剽窃...好吧，你厚着脸皮继续打假，客观上对中国社会还是有贡献的，这也
是我为什么说“即使是你这样的货色，也有权利打假”的原因。//@方舟子：这个时代
最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处给官员上课当师爷。之二
是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一个流氓的时
代。
@罗永浩可爱多：这有什么怪诞的？选择性洁癖的货色被当成卫生模范，跟反人类
份子厮混的公共知识分子成为受尊敬的年度人物什么的，你又不是没见过。//@方舟子
：这个时代最怪诞的事情之一是流氓也讲政治搞慈善，而且全国各地到处给官员上课当
师爷。之二是流氓也办教育搞维权，而且全国各地到处给青年演讲当人生导师。这是一
个流氓的时代。
@ 方舟子：罗永浩作为一个高二退学的半文盲，没受过任何学术训练，学术论文是
什么样子都未必见过，连论文和学历都分不清，忽然变成了代表大家的学术打假专家，
叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着的，当时大家不都看见了吗？”“你耍流氓不承认
剽窃，大家还是很吃惊的”，这种装剽流氓，也算是这个时代的怪诞之一。
@罗永浩可爱多：只要是夸自己的，多恶心的都好意思在自己办的网站上做首页推
荐（如“巨灵神和小妖怪”之类的）；只要是批评自己的，一律归之为“方黑”并全盘
否定、一棒子打 死。即便该“方黑”公开私下都一直支持自己的打假事业。有些方面
该“方黑”支持得实在太明显了以至于不能回避的，就索性说成是“装”。
@罗永浩可爱多：方舟子以这么烂的人品一直没有彻底臭掉，除了他的打假工作确
实做得很好之外，一个很大的原因是骂他的人整体上数量多、质量差，所以使得那些骂
得有道理的也被稀释和忽视了。从这个意义上，那些无知的科盲和妄人，客观上对他起
到了保护的作用，这才是真正“怪诞”的事情。
@ 罗永浩可爱多：呵呵，看到一个在美国大学受过教育和训练的人，能说出什么“
高二退学的半文盲”之类的话来...你就知道为什么方舟子作为知名的公共知识分 子，
在中国敢于和叫嚣“三千万人头落地”的反人类分子公然厮混在一起了。嗯，这种水平
和人品的货色，还是在中国活得舒服，野蛮生活嘛。//@ 方舟子：罗永浩作为一个高二
退学的半文盲，没受过任何学术训练，学术论文是什么样子都未必见过，连论文和学历
都分不清，忽然变成了代表大家的学术打假专 家，叫嚷着 “你老婆论文剽窃是明摆着
的，当时大家不都看见了吗？”“你耍流氓不承认剽窃，大家还是很吃惊的”，这种装
剽流氓，也算是这个时代的怪诞之一。
@方舟子：回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法，4月份在微博、博客上
都说过多次，你没见过倒也罢了，不会自己去搜一下？只会学罗装剽代表大家说没见着
？例如：http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId
@ 罗永浩可爱多：很多朋友一直说“老方虽然问题很多，但他的打假事业客观上对
中国贡献很大所以对他还是要保护”。皮诺切特的事业对智利的客观贡献也很大，但
因他而冤死的那 些亡灵谁来还他们一个公道呢？老方在话语权方面有优势，打假打错
时对别人伤害极大，但每次打错他总是在新语丝发一封不起眼的“来信照登”了事...
@ 罗永浩可爱多：我就不点这些朋友的名字了，你们这帮整天讨论“公平、正义”
的家伙只看到老方的客观贡献，无视那些过程中被冤枉的倒霉蛋，自己好好反省吧。
不要再提什么 “老方只是赌气、小心眼，不是人品真的有问题”之类的了，这让我想
起了和菜头的**朋友们在和菜头犯错的时候总是说“菜头还是个孩子”，真恶心！
@罗永浩可爱多：你的流氓分析我们当然看到了，要不也就不谈这事了，毕竟大家
关心的并不是你老婆而是你的态度。你老婆的论文和原文我们也看到了...没事儿，你
继续打假，我们还是支持打假的，只是支持的时候感觉有点怪怪的就是了。//@方舟子
：回复@wuzhez:我对我老婆硕士论文的分析和看法，4月份在微博、博客上都说过多次
，你没见过倒也罢了，不会自己去搜一下？只会学罗装剽代表大家说没见着？例如：http://t.cn/hd1uHj http://t.cn/hgPpId
@方舟子：你要学他当最下等流氓？//@高级选手: 老罗有老婆吗？是干什么的？//
@ProfessorChaos: 流氓的特征就是枉顾事实,无所不用极其,一点基本的道德底线都没
有。 //@无话不说话:老罗确实耍流氓了，和方舟子PK、斗嘴，我们都喜欢看。但扯上
方舟子夫人来攻击方舟子，这和老罗自己都鄙夷的烂人有什么区别
@罗永浩可爱多：回复@ETfromCuriousity:呵呵，还真是，有些被他戳穿的骗子在
其他方面也不是没有贡献。 //@ETfromCuriousity:按此在新窗口浏览图片
他打假的对象也贡献很大呢。
@罗永浩可爱多：没人关心你老婆，我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么
态度。舟子，勇敢一点儿，不要拿老婆当挡箭牌。//@方舟子: 你要学他当最下等流氓
？//@高级选手: 老罗有老婆吗？是干什么的？//@无话不说话:老罗确实耍流氓了，和
方舟子PK、斗嘴，我们都喜欢看。但扯上方舟子夫人来攻击方舟子，这和老罗自己都
@方舟子：这是我今天在百度做演讲时说的。我套用了一句名言：“微博是一把杀
猪刀，毁了那么多名人的脸。”当然也会有人认为我也被微博毁了的。
@罗永浩可爱多：你是被自己毁了的，关微博屁事？呸，逃避责任的怂货。//@方舟
子: 这是我今天在百度做演讲时说的。我套用了一句名言：“微博是一把杀猪刀，毁了
那么多名人的脸。”当然也会有人认为我也被微博毁了的。
@方舟子：回复@跃迁层:那是，应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和涵养，打向他
的老婆和朋友，然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出，就没了智慧和涵养，
就败了。@罗永浩可爱多
@罗永浩可爱多：回复@张敏杰微博:做大流氓最重要的是不说脏话，这样吵架的时
候一旦对手说脏话就可以说对方是流氓了。//@张敏杰微博:回复@龙二: 方舟子的存在
的确十分必要，他让人们认识到什么叫“打假打出黑社会”：公然威胁社科院，如果取
消他老婆硕士学位，他下半辈子就和中国的所有硕士耗上了。这不是流氓谁是流氓。
@罗永浩可爱多：呵呵，明明打的是你，躲在老婆和朋友身后说酸话是什么意思？
装疯卖傻吗？//@方舟子: 回复@跃迁层:那是，应该学学罗装剽流氓无底线的智慧和涵
养，打向他的老婆和朋友，然后就大获全胜了。 //@跃迁层:肘子这话一出，就没了智
慧和涵养，就败了。@罗永浩可爱多
@方舟子：要是有人和罗永浩干仗时说：“你老婆和人私通的事实是明摆着的，没
人关心你老婆，只关心你在事实败露时是什么态度”，这算不算涉及家人？//@林楚方:
即使有一万个理由，都不该涉及家人，不论老方的还是老罗的。//@罗永浩可爱多: 没
人关心你老婆，我们只关心你在老婆剽窃的事实败露时是什么态度。
@罗永浩可爱多：哈哈，这逻辑……真流氓终于亮相啦。有的流氓从不说脏话，但
比屎都脏。 //@方舟子：要是有人和罗永浩干仗时说：“你老婆和人私通的事实是明摆
着的，没人关心你老婆，只关心你在事实败露时是什么态度”，这算不算涉及家人？
@方舟子：对半文盲来说，只要喊一句“当时大家不都看见了吗”就够了。//@绝地
克星我西斯: 请人品很好不是半文盲的 @罗永浩可爱多 翻译翻译什么叫“论文剽窃是
明摆着的”
@方舟子：逻辑里的归谬法懂吗？或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆剽窃更荒
谬？//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱，偷换概念了。//@方舟子:要是有
人和罗永浩干仗时说：“你老婆和人私通的事实是明摆着的，没人关心你老婆，只关心
你在事实败露时是什么态度”，这算不算涉及家人
@方舟子：套用一句话：流氓都是自证的，越下等的流氓越是如此。//@无话不说话
！堕落为【烂人】的速度真快！【嗯，这种水平和人品的货色，还是在中国活得舒服，
野蛮生活嘛。】——自画像？按此在新窗口浏览图片
@方舟子：以后应该不会再有人跟我唠叨“他还是支持你打假的”了。按方黑套路
，下一步该说我的科普文章是剽窃来的。//@无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在
新语丝，若有部分细节错误，纠正也在新语丝，公开的平台，怎么就“不起眼”，怎么
就找一没人的角落“搞错了”？什么逻辑？
@罗永浩可爱多：舟子，我回来啦！你归什么谬啊，你就是谬。剽窃论文和与人私
通这种私事之间有什么类比关系吗？你慌了也不要乱耍流氓嘛，你过去耍流氓可是很有
章法的哦。//@方舟子: 逻辑里的归谬法懂吗？或者你认为说罗老婆私通不比说方老婆
剽窃更荒谬？//@John_Archer: @方舟子 终于被逼的逻辑混乱，偷换概念了。
@罗永浩可爱多：打假放到每日头几条上连续狂轰滥炸，纠错时放到后几条上弄个
“来信照登”，连句道歉都没有，你自己觉得挺磊落，我们看着可是不堪的很呢。//@
无话不说话: 回复@小黑嘿嘿嘿嘿:打假在新语丝，若有部分细节错误纠正也在新语丝，
公开的平台，怎么就“不起眼”，怎么就找一没人的角落“搞错了”？什么逻辑？
@方舟子：那是彻底去掉伪装的本真流露，不能再称之为表演。那些演讲才叫表演
。//@豫雨楚风: 方舟子只是说流氓没底线，又说流氓正在到处讲演争做青年导师，很
怪诞。流氓找不到方舟子的弱点，就只好故技重演，扯方先生的家人，朋友。不过流氓
的表演的确说明了“流氓没底线”。
@ 罗永浩可爱多：舟子是个烂人，不影响他打假的正当性；同样郭国松就算是个手
段猥琐的小人，也不影响他揭露舟子老婆论文剽窃的真实性。其实没人关心剽窃者是方
太还是抽油烟机，大家只关心吹嘘“对事实的真相有洁癖”的打假斗士在自己亲友家人
作假时如何表态。但现在舟子总是躲在老婆身后说别人打他老婆，真是个神经病。
@ 罗永浩可爱多：其实赶上自己老婆剽窃论文败露的时候，你可以有三种做法：一
是大义灭亲，但这个谁也不能强求；二是保持沉默，这个大家都能理解；三是耍流氓
不承认，现在看起来，舟子对这个很拿手。但谁也没想到舟子还附送了第四个黑社会做
法：公然威胁社科院和所有可能雇佣郭国松的用人单位，真是破罐子破摔无极限啊。
@罗永浩可爱多：别慌，从这几天你的弱智表现来看，你现在就是一个最大的“方
黑”。你的科普文章也就是炒炒英语国家作者们的冷饭，不能算剽窃，炒的质量还是不
错的，我看过好几本了，继续写，看好你。//@方舟子: 以后应该不会再有人跟我唠叨
“他还是支持你打假的”了。按方黑套路，下一步该说我的科普文章是剽窃来的。
@方舟子：8个月前我说过多次了，按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算剽窃。
请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎，你就向所有不明真相的围观者说，你
老婆到底有没有剽窃。这不就结了。剽窃就剽窃，没剽窃就没剽窃。犯得着吗。如果没
剽窃，自然是罗永浩诬陷你。网民骂他，我第一个
@罗永浩可爱多：哦～按“十年前”的“惯例”，“不算剽窃”，原来如此，方舟
子，你现在知道什么叫流氓了吗？照照镜子去！
@方舟子：我说的“半文盲”指的是写论文的学术训练，不是指识字学文化。本来
一句讥讽，解释了就没意思了。//@黄健翔: 哦，原来说的是＂半文盲＂。不好意思，
没看全就说话了。 //@黄健翔: 高二退学，再怎样也不能算文盲。9年制义务教育负责
到初中毕业，目标就是消除文盲。所以初中毕业就不能算文盲了
@罗永浩可爱多：方舟子自己耍流氓、耍黑社会作风的帖子在这里：http://t.cn/hgPpId大家自己判断吧。//@方舟子: 8个月前我说过多次了，按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算剽窃。请你履行诺言代表网民骂他去。//@魏晓梅: 哎，你就向所有不明真相的围观者说，你
降子忻挥胸馇浴Ｕ獠痪徒崃恕Ｘ馇跃拓馇裕..
@方舟子：回复@鹏程1000000里:周森锋和朱学勤的论文照抄别人时未注明引用，按
任何时候的学术惯例都是剽窃。而且他们是发表的论文，而我妻子的是未发表的硕士学
位论文，更不一样。 //@鹏程1000000里:老方要赦免周森锋吗?周毕业时国内惯例变了
吗？
@罗永浩可爱多：“未发表的！” 只是用它骗了个学位而已！为什么非要苦苦逼人
家面对真相？你们这些坏人！
@方舟子：关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明过
，见：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。
@罗永浩可爱多：点击这里：http://t.cn/hgP5va，完全是黑社会啊......不对，中国没有黑社会，只有黑社会性质的知识分子按此在新窗口浏览图片
@ 罗永浩可爱多：怕死啦！怕死啦！你靠我们大伙给打假基金会捐的钱都雇上了保
镖，我们可是孤身上路哦，锤影幢幢呢。论文剽窃的问题上，没人能辱及谁，每个犯事
儿的人都是自取其辱。但重申一下，我们其实并不关心方太，我们关心的是“对真相有
洁癖”的打假圣斗士是如何在自己亲朋好友作假时公然耍流氓和耍黑社会作风的。//@
方舟子：关于我妻子的硕士学位论文问题，我和我妻子本人在8个月前都已说明过，见
：http://t.cn/hddRjT http://t.cn/hgPpId 这是最后一次回复该问题。我以前也说过，我从事学术揭假多年，最感愧疚的是连累家人，谁因此辱及我家人，我视为永远的私敌，绝不手软，绝不饶恕。这话永远有效。
@罗永浩可爱多：我从事还击方舟子的无端挑衅多日，最感愧疚的是连累家人，因
为方舟子这个流氓以说我老婆跟人私通的方式辱及我家人，我本打算将这个人渣视为永
远的私敌，绝不手软，绝不饶恕，并承诺某些效果......但我老婆因此鄙视我对一个精
神病患者的不依不饶，所以我决定原谅方舟子并继续支持他的打假事业。
@方舟子：罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会是
否接受过此人的捐款。如果接受过，我建议全数加上利息给他退回去。这种流氓的钱，
要不得。如果没有接受过此人的捐款，我建议打假基金会起诉此人。
@ 罗永浩可爱多：之前拿过，还整天辱骂污蔑我“装”，是人品有问题；现在为了
吵架，明明拿过的钱执意退出来再骂人，这是更大的人品问题。另外，牛博/阉牛的首
页上给你的打假基金挂了好几年广告，打假基金刚创办的时候我也到处做广告，你现在
装什么孙子呢？人渣。那些钱和行为是支持你的事业的，不是支持你这个人渣的。//@
方舟子：罗永浩说我拿了他捐给打假基金会的钱雇保镖。我不知道打假基金会是否接受
过此人的捐款。如果接受过，我建议全数加上利息给他退回去。这种流氓的钱，要不得
。如果没有接受过此人的捐款，我建议打假基金会起诉此人。
@ 方舟子：本人从未拿过罗永浩的一分钱，那是罗永浩的造谣。本人从未辱骂过罗
永浩的妻子，那是罗永浩的造谣。打假基金并不是我的，那是罗永浩的造谣。打假基金
从未在牛博网登过广告，那是罗永浩的造谣。罗永浩以为曾经主动给打假基金加链接，
自称给打假基金捐过款，就要我感恩，正是流氓把捐款当保护费的证明。
@ 罗永浩可爱多：伤痕累累的cult电影男主角方舟子已经完全进入他内心深处的小
宇宙了：你们造谣！你们造谣！你们造谣！人家不承认！人家不承认！人家不承认！你
们都是坏人！你们都是坏人！你们都是坏人！...... //@ 方舟子：本人从未拿过罗永
浩的一分钱，那是罗永浩的造谣。本人从未辱骂过罗永浩的妻子，那是罗永浩的造谣。
打假基金并不是我的，那是罗永浩的造谣。打假基 金从未在 牛博网登过广告，那是罗
永浩的造谣。罗永浩以为曾经主动给打假基金加链接，自称给打假基金捐过款，就要我
感恩，正是流氓把捐款当保护费的证明。
@ 方舟子：罗永浩嘲笑新语丝上一个赞扬我的帖子是“重口味cult帖”，显然他以
为cult的意思是“崇拜”，却不知这个词做修饰语时的意思是“在一个特定人群中流行
的”，难道他认为那是个热帖？连一个常用单词的意思都没有掌握，一吊洋文就出错，
就是这位GRE名师的水平。上他的英语课也就是去听听口水了。
@ 罗永浩可爱多：cult在美国的亚文化里，通常指的是一种“对非正常审美的病态
迷恋”，最常见的表现形式就是那些变态的cult movie（国内译做“邪典电影”），我
把老方不要脸推荐到新语丝首页上的恶心帖叫做“重口味cult贴”，是说老方和他的粉
丝变态、重口味。“显然他以为cult的意思是‘崇拜’”？呵呵，不“显然”，笨蛋。
//@ 方舟子：罗永浩嘲笑新语丝上一个赞扬我的帖子是“重口味cult帖”，显然他以为
cult的意思是“崇拜”，却不知这个词做修饰语时的意思是“在一个特定 人群中流 行
的”，难道他认为那是个热帖？连一个常用单词的意思都没有掌握，一吊洋文就出错，
就是这位GRE名师的水平。上他的英语课也就是去听听口水了。
@方舟子：回复@reborn_2012时代:Cult Movie就是在某个特定人群中很流行的类型
电影的意思。 //@reborn_2012时代:Cult Movie作何解？热映电影？
@ 罗永浩可爱多：老方这种书呆子怎么会知道什么是cult movie？我们舟子总以为
他什么都懂，其实离开专业领域的时候，他和一个低能儿没什么区别...对啦！我一直
学南南的语气叫他“我们舟子”，也是cult感很强的一种表达方式哦按此在新窗口浏览
图片
//@方舟子: 回复@reborn_2012时代:CultMovie就是在某个特定人群中很流行的类
型电影的意思
@方舟子：回复@宁静的自得:看评论国内很多人都和罗名师一样乱用这个词，学的
洋泾浜还要来指点我，误人子弟啊。 //@宁静的自得:cult；adjective，only before
noun；very popular with a particular group of people：a cult figure/?hero/?
film按此在新窗口浏览图片
罗装剽亮了
@ 方舟子：罗永浩因为看到某些美国变态电影被称为cult电影，就以为cult电影都
是变态电影，就以为cult的东西都变态。还真是流氓，见什么都变态。 还大谈什么美
国亚文化、美国电影。他看过多少美国电影，接触过什么美国亚文化？如果教的是这种
美国文化课，那也是误人子弟。
@ 罗永浩可爱多：给书呆子上课：这种现代流行词你要找正确理解不能查韦氏哦，
要查Urban Dictionary或维基哦。但你这种呆子查了也是白查哦，不自己看上一堆
Cult Movie，你很难理解什么是cult哦...舟子，你找找我02年的上课录音，那时候我
讲错了好几个单词，供你发挥长处，毕竟高中辍学生是没有 论文供你发泄变态欲望的
哦。//@ 方舟子：罗永浩因为看到某些美国变态电影被称为cult电影，就以为cult电影
都是变态电影，就以为cult的东西都变态。还真是流氓，见什么都变态。 还大谈什么
美国亚文化、美国电影。他看过多少美国电影，接触过什么美国亚文化？如果教的是这
种美国文化课，那也是误人子弟。
@方舟子：回复@勤劳十点:cult可包括各种类型的受小众长期追捧的电影。比如我
很喜欢的一部科恩兄弟电影The Big Lebowski，又比如迪斯尼动画片Atlantis，科幻片
Dune。 //@勤劳十点:老方推荐几部不变态的CULT电影吧，我也一直以为CULT是血浆电影
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
，真开心，我和cult片男主角方舟子的吵架终于可以吸引到豆瓣用户群啦//@方舟
子: 回复@勤劳十点:cult可包括各种类型的受小众长期追捧的电影。比如我很喜欢的一
部科恩兄弟电影The Big Lebowski，又比如迪斯尼动画片Atlantis，科幻片Dune//@勤
劳十点:老方推荐几部不变态的CULT电影吧，我也一直以为...
@罗永浩可爱多：我先去吃个饭，回来再给我们舟子上cult文化课。不要走开哦。
@方舟子：回复@小是大非:然后教出了一帮讲着洋泾浜意淫着美国亚文化还自我感
觉无比良好的流氓粉丝。 //@小是大非:对头，教的全是变了味的美国流氓英语，当然
比较适合老罗英语学校
@罗永浩可爱多：我那个被臭流氓方舟子“打比方”为闹外遇的老婆说，你到了海
边度假，不欣赏海景，躺在沙滩上，给连“cult”是什么都不知道的美国留学书呆子讲
英语课，还真是重口味呢按此在新窗口浏览图片
@罗永浩可爱多：没错，我们舟子就是兰州地区的一种食品啊按此在新窗口浏览图片
。//@小丑不忧伤: 关于CULT争论，我这样理解：方舟子是按字典解释理解，浩浩
是用使用角度理解。举个例子，兰州烧饼，方舟子会说，这是兰州地区的一种食品，浩
浩会说，这是楼主**。（无骂人的意思，只是突然想到了这个例子）
@罗永浩可爱多：供参考，记得点击链接看完整版。再次重申：我们对刘菊花女士
根本没兴趣，我们感兴趣的是打假圣斗士方舟子先生在刘菊花女士的剽窃论文上睁眼说
瞎话的态度。@TimYitong ： 看到有人做了个方舟子妻子论文的全文对比http://t.cn/hd3Ynx。@罗永浩可爱多 ，老罗赶快鉴定一下，告诉大家这个是污蔑的吧~~~因为，连小标题都一样，这太过分了。放在旧石器时代，也算抄袭啊。
@ 罗永浩可爱多：面对自己亲人的抄袭事实，方舟子可以选择1.大义灭亲；2.保持
沉默；3.耍流氓不承认。个人敬佩第一种，理解第二种，鄙视第三种。打假圣斗士方舟
子呢？ 他选择了第三种并附送第四种黑社会做法：“...如果我妻子的硕士文凭因此出
事，我就把下半生贡献给为中国清理硕士、博士文凭，从相关人员开始清理。”
@罗永浩可爱多：学术黑社会方舟子在刘菊花女士的论文抄袭败露后赤裸裸的流氓
威胁贴：http://t.cn/hgP5va 还有：http://t.cn/hgPpId 我认为方舟子没有义务打他老婆的假（可以保持沉默嘛），但公认的打假斗士悍然否认抄袭事实肯定是严重的流氓行径。自己屁股没擦干净也可以从事卫生工作，只是看起来有些滑稽就是了。
@罗永浩可爱多：回复@谢修志:人渣。当然在学术打假和反伪科学方面做得很好。
//@谢修志:你认为方舟子人品怎么样？
@罗永浩可爱多：“全是抄袭”不能证明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么
，总得是一套标准吧？打朱学勤和开脱刘菊花用了两套标准，被人指出后还说朱的论文
发表了，刘的没发表所以不一样...真是个臭流氓，没发表不也用它骗了个硕士文凭吗
？//@小坏羊与灰太狼: 国内硕士论文按严格学术抄袭标准，一抓一个准，全是抄袭
@罗永浩可爱多：回复@聪小名:老方耍流氓说我老婆外遇，我和我老婆都看得很淡
。 //@聪小名:浩浩在对待方舟子的妻子的态度上完胜方舟子对待浩浩的妻子态度。 就
事论事，不攻击人身，这才是真正的斗士。PS：你们听懂了吗
@罗永浩可爱多：本来社科院表示要查的，后来老方耍学术黑社会手段威胁要全面
报复，社科院里管事儿的好多屁股上也有屎，想了想就不敢了，哈哈。//@杜昶旭: 学
位论文抄袭应该要求学校取消已授予的学位。//@罗永浩可爱多: “全是抄袭”不能证
明刘菊花没抄袭。不管方打假的标准是什么，总得是一套标准吧？打朱学勤和开脱刘
@ 罗永浩可爱多：方舟子和他的新语丝科学打手们整天叫嚣“就事论事”、“拒绝
乡愿”、“反对诛心”、“求真时只讲原则无视人情”。到自己亲人抄袭败露的时候，
就躲在亲人身后大谈郭国松他们“动机不纯”、“目的肮脏龌龊”、“手法流氓”...
也许吧，谁知道呢？但我们不关心方舟子和这些人的恩怨，只关心事实不可以吗？
@ 罗永浩可爱多：大家总说某某吵架厉害，几乎没败过，那是因为这人多数时候都
占理，比如韩寒。嘴上功夫再厉害，也强不过一个理字。老方号称不败也是一样：打的
绝大多数都是 骗子，手里捏着事实，自然百战百胜。 刘菊花抄袭事件上，老方不是输
在后院起火（那不是他的错）而是面对抄袭事实睁眼说瞎话，当然输得满脸是屎。
@罗永浩可爱多：如果不说道理，单逞口舌之利的话，方舟子一个离了自己专业就
跟低能儿无异的书呆子，能吵过谁呢？按此在新窗口浏览图片
@方舟子：在流氓看来，《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的变
态片。这部电影放映时票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult电影了。//@三
思柯南: 居然还有大友克洋的Akira
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
看这么一堆nerd在研究什么是cult movie，感觉真像是cult版的生活大爆炸呢按此
在新窗口浏览图片
//@方舟子: 在流氓看来，《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的
变态片。这部电影放映时票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult电影了。//@
三思柯南: 居然还有大友克洋的Akira
@罗永浩可爱多：舟子，我这样帮你理解吧，你们几个nerd在一个房间里开着上网
的电脑研究到底什么是cult movie，连续研究90分钟以上，然后用摄影机整个记录下来
，就是一个典型的cult movie按此在新窗口浏览图片
//@方舟子: 在流氓看来，《肖申克救赎》当然是“对非正常审美的病态迷恋”的
变态片。这部电影放映时票房不佳，只在小圈子受追捧，所以就成了cult电影了。
@ 方舟子：美国城市通常都有一家专门放经典或小众老片的电影院，例如圣地亚哥
的Ken Cinema。有好几年的时间，我几乎每周两次光顾这类电影院。国内可能很少有人
像我这样与这么多美国名片有过原汁原味的接触。一个靠看盗版碟学英语的半 文盲流
氓，居然要来教育我什么叫cult film，也就骗骗他自己都看不起的他的粉丝
@罗永浩可爱多：过去我们在国内只能看盗版碟没错，但资深影迷家里随随便便都
是几千张碟，哪是你这种“几乎每周两次光顾影院”的书呆子能想象的？“国内可能很
少有人与这么多美国名片有过原汁原味的接触”？按此在新窗口浏览图片
顺便说一下，你几乎成功地把你在亲人论文抄袭上耍流氓的话题引到你这辈子也理
解不了的cult电影上了。
@罗永浩可爱多：老方离了自己的专业，就是一个彻头彻尾的**，知道这样的呆子
是如何讨到老婆的吗？......浩浩，要克制！朝这个方向走下去，你就和“打比方”说
老罗老婆偷人养汉的臭流氓方舟子一样下作了！
@罗永浩可爱多：不同意，老方绝对不是什么好人，他只是做了些有益的事情而已
。//@天空游规规：方舟子和老罗都是好人、为什么要相互掐架呢？难道是华山论剑？@
方舟子 @罗永浩可爱多
@方舟子: 很长时间我都是电影原教旨主义者，看重在电影院里原汁原味的欣赏，
很少看录像带、DVD，更不要说质量次的盗版碟。这种习惯随着大屏幕电视的出现才逐
渐改变。//@土摩托: 这家电影院我也常去，旁边还有一个租Cult片录像带的地方也很
不错。
@罗永浩可爱多：二哥啊，你是各种原教旨主义者。
@方舟子：历来下作流氓都深谙此道，和文革未必有什么关系。流氓要打人打不过
时就会去欺负其妻子，这是流氓的“绝招”，正如流氓能想到的维权方式就是不断地砸
东西。//@为书一生: 文革时候，总有人逼别人的老婆掲发老公，儿女揭发父母，其人
性扭曲，人心之恶，无以复加，罗永浩深谙此道。
@罗永浩可爱多：呵呵，知道什么是真流氓吗？就是方舟子这种：你跟他说城门楼
子，他跟你说机枪头子。装疯卖傻回避问题是吗？我说刘菊花论文抄袭的问题上你歪曲
事实，这是就事论事，你“打比方”说我老婆偷人养汉是什么意思？结果弄了半天还是
我欺负你老婆了？真是个人渣。
@罗永浩可爱多：方舟子打假也没少打女骗子，现在有人打到他老婆头上（准确地
说还不是打他老婆，而是就这件事打他的歪曲事实），就成了欺负女人？天下有这样的
道理吗？读书读成这样的泼皮无赖......还是做个坦荡荡的“半文盲”算了。
@方舟子：这个人身安全保护资金是去年才有的，那时候收到过罗永浩的捐款吗？
如果收过，我认为不应该要。他现在是在误导其粉丝我在滥用“打假基金”雇保镖，有
人还愤怒得不行，以为那是红十字基金会之类的公共基金呢。
@罗永浩可爱多： “国内还有不少人认为要抄到一定比例（例如占一篇论文的30%
以上）才算抄袭，这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄，抄袭量的多寡并不
影响对抄袭性质的认定，只影响对抄袭情节轻重的认定。” 眼熟吧？你写的，供你在
刘菊花女士论文抄袭事件上再次歪曲事实时参考：http://t.cn/SxPwzC
@罗永浩可爱多：回复@LauSing星星:呵呵，给你个冰镇屁股：你才是小人。 //@
LauSing星星:方肘子是伪君子，老罗是真小人，我喜欢真小人按此在新窗口浏览图片
@罗永浩可爱多：回复@熊烧猫香:证明方舟子打假搞双重标准、歪曲事实，只要一
件事就足够了，大部分骂他的，都是被他打过的骗子，我懒得去查实了。 //@熊烧猫香
@罗永浩可爱多：你打假导致肖传国这样的流氓买凶砸人，用基金会的钱雇保镖是合
情合理的，怎么会是“滥用”？舟子你到底怎么了？为什么这几天总是胡言乱语？//@
方舟子：这个人身安全保护资金是去年才有的，那时候收到过罗永浩的捐款吗？如果收
过，我认为不应该要。他现在是在误导其粉丝我在滥用“打假基金”雇保镖，有人还愤
怒得不行，以为那是红十字基金会之类的公共基金呢。
@ 罗永浩可爱多：鉴于学术打假斗士方舟子在对待别人抄袭和刘菊花女士抄袭的问
题上采用赤裸裸的双重标准，并歪曲事实、大耍流氓（作为家属，从伦理上他本可以保
持沉默，但选择了撒谎），我决定以后每次在方舟子打假时都表示支持（当然前提是他
打的正确）然后等尘埃落定后再次贴出这些内容让大家看清方舟子的伪君子嘴脸。
@罗永浩可爱多：滚蛋吧你，臭流氓，按你的逻辑，哪个为了家人出去杀人放火的
不是真性情？方舟子过去成名，靠的是自诩的“只谈是非，不讲情面”。要是真的真性
情，从此臊眉耷眼带着老婆退出江湖也算它是一情种，切。//@装很二: 即便老罗你说
的是事实，但是老方护妻是真性情。就这点来说真性情比刨根问底更加可贵
@罗永浩可爱多：没说你，你的事情我不了解也没兴趣，慌什么？看不懂“大部分
”吗？不要乱骂人，小心伤着自己。//@孙海峰: 大部分骂他的都是被他打过的骗子？
这话从何说起？装逼太甚防嘴烂。//@罗永浩可爱多:证明方舟子打假搞双重标准歪曲事
实，只要一件事就足够了，大部分骂他的都是被他打过的骗子，我懒得去查实了。
@方舟子：别人看不出关我什么事，也要逼人绝交？//@为书一生: 回复@蒙令华:
不得不佩服老方观人入木三分，不得不感叹人性之复杂。不要说普通人看不出来，连土
摩托 柴静 王小峰也看不出来，哈哈…路遥知马力，此言不虚乎？//@蒙令华:像罗这种
人，一般的小青年哪怕甚至大学毕业几年的人都看不出，还挺崇拜的
@ 方舟子：现查出2006年罗永浩曾给我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱，
罗永浩从此认为我应该对其感恩戴德，不应该批他骂他。在同一年罗永浩为了拉 我去
牛博 网开博客，请我吃过一顿饭，饭钱不详，应不超过1千元，罗永浩以此嘲笑我吃饭
从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址，我将把这两笔钱及利息合3千元还给他。
@罗永浩可爱多：回复 @崩哥:是啊，感觉这一回合的规则是更弱智的获胜呢……哎
呀！这可如何是好？！ //@崩哥:丢人丢大发了 //@ 方舟子：现查出2006年罗永浩曾给
我不参与管理的“打假基金”捐过1千元钱，罗永浩从此认为我应该对其感恩戴德，不
应该批他骂他。在同一年罗永浩为了拉 我去牛博 网开博客，请我吃过一顿饭，饭钱不
详，应不超过1千元，罗永浩以此嘲笑我吃饭从来不付钱。请罗永浩留下汇款地址，我
将把这两笔钱及利息合3千元还给他。
@罗永浩可爱多：回复 @绵润:聊了好多呢，舟子这个人望之俨然，即之也温，风度
是极好的，大家吃饭的时候，也会说些真话…… //@绵润:吃饭的时候都聊些啥呢？按
此在新窗口浏览图片
//@罗永浩可爱多:呵呵，我们舟子开始晒底线了，自己玩吧，我可丢不起这人按此
在新窗口浏览图片
@ 方舟子：我曾经说过回国时曾多次受骗，其中受的最大欺骗之一是听信了一位流
氓的理性主义谎言，受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为红
颜踢走 时已带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，宽厚
大量地放弃这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除
@罗永浩可爱多：哎呀，剧情越来越下作，越来越狗血了呢，“性，谎言，还有债
”！按此在新窗口浏览图片
//@ 方舟子：我曾经说过回国时曾多次受骗，其中受的最大欺骗之一是听信了一位
流氓的理性主义谎言，受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为
红颜踢走 时已带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，
宽厚大量地放弃这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除
@ 方舟子：我虽然宽宏大量地放弃此前对牛博网的经济要求，但是此后禁止牛博网
以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为，必须立即删除我的任何文章，以后也
不允许使用我的任何文章，如有侵权，必追究其法律责任。从今日起我无限期地义务接
受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查
@罗永浩可爱多：呵呵，小丑，旧博客上的那些文章都是你自己贴的，也不在首页
显示，我侵什么权了？要删你自己删嘛，忘了密码我给你恢复。当时你没删不是说为了
让你的读者容易从那儿的最后一贴找到新地址去吗？现在你又“满地打滚”是什么意思
？//@ 方舟子：我虽然宽宏大量地放弃此前对牛博网的经济要求，但是此后禁止牛博网
以及罗永浩负责的其他机构对我有任何侵权行为，必须立即删除我的任何文章，以后
也不允许 使用我的任何文章，如有侵权，必追究其法律责任。从今日起我无限期地义
务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学中介的投诉和调查
@ 方舟子：刚刚美国之音记者告诉我说，国外有一个什么中文网站把我评为2011年
百大公共知识分子之一，问我有什么看法。昨天我在百度演讲时才说现在“公知”名声
臭 了，“公知”成了骂人的话，什么网站这么损人，一损百个？当然是辞掉了，2005
年南方人物周刊评我为公共知识分子时我就辞过，才能理直气壮骂“公知”。
@罗永浩可爱多：理直气壮什么呀？伪君子。我第一次跟你吃饭的时候你当着一起
吃饭的人的面告诉我，你打王怡只是因为“看不惯他”，拒领南方人物周刊的公知奖是
因为“知道这是捧王怡的活动，其他人只是陪衬，没什么意思”，现在你这个骗子的理
由又这么体面了？恶心。//@ 方舟子：刚刚美国之音记者告诉我说，国外有一个什么中
文网站把我评为2011年百大公共知识分子之一，问我有什么看法。昨天我在百度演讲时
才说现在“公 知”名声臭 了，“公知”成了骂人的话，什么网站这么损人，一损百个
？当然是辞掉了，2005年南方人物周刊评我为公共知识分子时我就辞过，才能理直气壮
骂“公知”。
@ 罗永浩可爱多：狗血体脚本和柳亚……不对，方舟子先生：原来博客网站是要给
作者付费的，黄斌，咱们惨啦，牛博到今天至少有十来亿的点击，这笔血债看来我们
这辈子都还不上了…还有我那冤死的菜头兄弟啊，我为了舟舟把你从牛博气走，结果舟
舟这个对事实的真相特别没有洁癖的烂人说他比你的点击量还高啊……按此在新窗口浏
览图片
//@ 方舟子：我曾经说过回国时曾多次受骗，其中受的最大欺骗之一是听信了一位
流氓的理性主义谎言，受罗永浩邀请到刚开张的牛博网给他拉人气，到被他冲冠一怒为
红颜踢走 时已带去350万点击率（远远超过其他作者）。本人从未得过一分钱报酬，
宽厚大量地放弃这方面的经济要求，不从他念念不忘的1千元捐款和饭钱中扣除
@ 方舟子：我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和
留学中介的投诉和调查，是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作
的投资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如何地标榜
、伪装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。
@ 罗永浩可爱多：老罗和他的朋友们公司全体同仁听好了：让我们一起欢迎方舟子
先生用心猥琐、目的龌龊的恶意监督，用积极健康的心态，把这种可笑的狗视眈眈转
为更好工作的强大动力，对工作质量永远保持警惕，如履薄冰地做好每一天的工作！共
勉哦。如果我们队伍里有用假文凭混进来的，趁早自杀吧，谁让你没嫁给方舟子呢？//
@ 方舟子：我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学
中介的投诉和调查，是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投
资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如何地标榜、伪
装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。
@罗永浩可爱多：请问各位法律达人：如果我用“打假斗士方舟子亲自承诺终生监
督的英语培训机构按此在新窗口浏览图片
传奇品质-信心保障”按此在新窗口浏览图片
打广告，会不会有法律问题？多谢！
@ 方舟子：我强烈地反对任何人到一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如
果有人不相信我的警告，愿意去尝试，希望你好运。如果你受骗上当，我同情你，虽然
不会为你维权，但是我愿意接受你的投诉，进行调查，广而告之，以免更多人上当。我
也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。
@ 罗永浩可爱多：呵呵，整天说别人造谣的打假斗士已经豁出去了，前面的帖子还
都在的情况下就公然撒谎，我们在他气极败坏的尊容中看到了以前被他戳穿过的骗子
最后挣扎的影子呢。就你对你家人论文剽窃的事实矢口否认提出质疑就是“侮辱别人妻
子为乐”？脏东西，你斯文扫地，下作地“打比方”说我老婆偷人养汉又算什么呢？//
@ 方舟子：我无限期地义务接受消费者对罗永浩负责的任何机构包括其英语学校和留学
中介的投诉和调查，是因为不相信一个以侮辱别人妻子为乐的流氓以及与流氓合作的投
资者、管理者、工作者，能长时间地有道德有规范地办任何机构，不管如何地标榜、伪
装。并且同情和我一样曾经受其理想主义伪装蒙骗的上当者。
@罗永浩可爱多：我的绝大多数同行们，战栗吧，打假圣斗士已经盯上你们了！希
望你们能从此洗心革面，重新做人。//@ 方舟子：我强烈地反对任何人到一个流氓办的
教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去尝试，希望你好运。
如果你受骗上当，我同情你，虽 然不会为你维权，但是我愿意接受你的投诉，进行调
查，广而告之，以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的背景调查。
@方舟子：他如果是个流氓无产者，那才叫精。//@为书一生: 老罗是人精 @是尘 :
上次有人炒方太抄袭的时候,几个带V的转发,网友去揪他们的论文,他们马上就不作声
了.而此次老罗高二辍学的背景非常占优,大可以不必顾忌国内文科学位论文本来就是自
己的立论加上资料汇编这一事实.况且方太的论文是有注的.
@ 罗永浩可爱多：方舟子承诺为消费者监督流氓办的培训机构，众所周知，这是一
个声誉非常差的行业，所以如果大家以后在培训机构受到缺德对待，一定记得找你们
的方舟子叔叔投诉！如果他说除了老罗英语，其他家的投诉一概不受理，那你就知道他
又忽悠你了。希望方舟子这一次表现得好一点……//@ 方舟子：我强烈地反对任何人到
一个流氓办的教育机构接受任何形式的教育。如果有人不相信我的警告，愿意去尝试，
希望你好运。如果你受骗上当，我同情你，虽 然不会为你维权，但是我愿意接受你的
投诉，进行调查，广而告之，以免更多人上当。我也接受对与流氓合作办学的任何人的
背景调查。
@罗永浩可爱多：回复@原始社会-优秀原创:这话说的，我懒得啰嗦的时候才说脏话
，每遇稍有点规模的战斗，都是决口不说脏话的。因为人民看不到是非，只看得到风度
。//@原始社会-优秀原创: 严重表扬罗永浩这次没怎么说脏话。 //@铁葫芦图书: 截至
本报发稿时，战争还在继续……
@罗永浩可爱多：难得看到一个把舟子和门子联系起来的帖子，同问。//@李广超
Impression: 我很想问问你，抛开你们吵架内容不谈。在中国砸冰箱维权就是就变成流
氓了，请问你有什么能让西门子低头认错的非流氓手段。//@方舟子 按此在新窗口浏览
图片
： 历来下作流氓都深谙此道，和文革未必有什么关系。流氓要打人打不过时就会
去欺负其妻子，这是流氓的“绝招”，正如流氓能想到的维权方式就是不断地砸东西。
//@为书一生: 文革时候，总有人逼别人的老婆掲发老公，儿女揭发父母，其人性扭曲
，人心之恶，无以复加，罗永浩深谙此道。
@ 方舟子：罗永浩忽然又看上了我这个其口中的“骗子”、“人渣”、“伪君子”
、“精神病”、“心理残疾”、“人格扭曲”、“双重标准”、“选择性打假”的名
声，想用来给其做广告？可以，但是广告语必须这么写：“打假斗士方舟子亲自承诺终
生揭露的英语培训机构下流品质-罗流氓保障”
按此在新窗口浏览图片
@ 罗永浩可爱多：呵呵，谢耳朵.方（不可爱版的哦），这几天起床，最快乐的事
就是陪你了。我那是讽刺啊，以你有缺陷的智力，拿不准的时候最好先问问旁边的非
nerd，“这是不是讽刺？” 然后你就知道别人是不是“看上”你的名声了。你在刘菊
花和其他人的论文剽窃事实上搞赤裸裸的双重标准，已经臭了，还什么“名声”啊。
@方舟子：罗永浩曝光他请我吃饭时我在饭局上透露请辞南方人物周刊所评公知的
原因“真相”，骂我是“骗子”。其实那是我在《请辞“公共知识分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公开的内容，这个暴露狂记岔了，当成什么见不得人的秘闻披露。既没抓到我的把柄，又让人知道他喜欢曝饭局谈话，流氓得太弱智了。
@罗永浩可爱多：公开什么了？你公开过你表示你打王怡“只是因为看不惯他”了
吗？一堆人吃饭时说的非隐私内容不能公开讲？那你怎么连我给你一个人打电话说的内
容都要添油加醋地公开呢？这又是你擅长的双重标准吧？// @方舟子：罗永浩曝光他请
我吃饭时我在饭局上透露请辞南方人物周刊所评公知的原因“真相”，骂我是“骗子”
。其实那是我在《请辞“公共知识分子”桂冠》http://t.cn/Sx4RUY 公开的内容，这个暴露狂记岔了，当成什么见不得人的秘闻披露。既没抓到我的把柄，又让人知道他喜欢曝饭局谈话，流氓得太弱智了。
@方舟子：如果属实，这在美国将被视为严重的欺诈行为，申请人会被退学或列入
不得录取的黑名单。参与造假的那14个“留学顾问”（实际上是在美留学生）也将会受
到查处。//@dabaobaoz1:老罗英语最近主打留学申请咨询服务，这项服务实际上是代替
申请人写英文个人陈述，简历，推荐信。基本上是赤裸裸的造假了。
@罗永浩可爱多：哎呀，找了半天呢，好辛苦，终于找到我在高校演讲中谈及这个问题
的学生盗拍版：http://t.cn/Sxxw1b 从14分28秒看起哦。我们当然不会代写个人陈述、简历、推荐信，比起整个打包造假提供“全套温馨服务”的同行来，因此损失了很多客户呢。我的很多同行是完全打包造假的，欢迎打假斗士方舟子老师监督。
@方舟子：小结一下：《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ
@罗永浩可爱多：搞恶心的双重标准的打假圣斗士方舟子又在误导公众了？这次由
你先无端挑衅开始的全部对话内容都摆在微博上（如果你没偷偷删贴的话），你又搞这
个骗傻子的“小结”是想做什么呢？......哦，当然是骗傻子喽按此在新窗口浏览图片
//@方舟子：小结一下：《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ
@罗永浩可爱多：舟子的“小结”里说起的"所谓我妻子没有上过大学、靠给高官当
保姆上的研究 生的‘学历造假’”，我可是从来没提过哦。当然，这也是舟子一贯的
卑鄙伎俩了， 还击的时候总是在对方的指责里掺合一点儿明显是屎的东西，然后手上
的屎也顾不上擦就指着对方大喊，“你看！你看！屎耶！”////@方舟子：小结一下：
《和罗永浩算总账》http://t.cn/SxbJeZ
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
学术黑社会分子方舟子说他“揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私
心”，上次他在自己老婆论文抄袭败露时，“破例”威胁社科院和郭国松的雇佣单位，
这次又“破例”威胁我和我的公司。呵呵，舟子，这“例”呢，跟鞋一样，破了也就想
开了，你怎么开心就怎么玩儿吧，反正大家也看透你了。
@罗永浩可爱多：因为这样更容易活在自己的世界里啊，舟子看到评论的话，不免
又要来一遍“我不听！我不听！我不听！你们都是坏人！你们都是坏人！”......很累
的。按此在新窗口浏览图片
//@彬_卿峰: 为什么舟子的博客都不开评论的呢？//@罗永浩可爱多: 学术黑社会
分子方舟子说他“揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心”
@方舟子：这个观战记虽然有点长，但总结得还不错，对流氓心态和战术的分析尤
其精到。你说得不错，我是被老有人把我和罗装剽相提并论或想要说和给恶心了。//@
虚逐子：《一个方黑的诞生——方舟子罗永浩之战第三季》http://t.cn/SxUXcM 欢迎@方舟子 @罗永浩可爱多 指正。
@ 罗永浩可爱多：呵呵，所有对阵的内容都还水灵灵地摆在微博上，能看懂中文的
自然能做判断，谁需要这些弱智方粉儿的总结呢？......啊，当然是热爱“网 人评”
、热爱 “巨灵神和小妖怪”的cult电影影帝、巨灵神方舟子。推荐阅读方舟子得意洋
洋地发到“学术打假网站”新语丝上的方粉雄文：http://t.cn/SMZpNI //@方舟子：这个观战记虽然有点长，但总结得还不错，对流氓心态和战术的分析尤其精到。你说得不错，我是被老有人把我和罗装剽相提并论或想要说和给恶心了。//@虚逐子：《一个方黑的诞生——方舟子罗永br />
第三季》http://t.cn/SxUXcM 欢迎@方舟子 @罗永浩可爱多 指正。
@罗永浩可爱多：搞双重标准的打假斗士方舟子总吹嘘自己“对事实的真相有洁癖
”，但谈到刘菊花女士论文抄袭事件时，本可以伦理为由拒不表态的方舟子总是要颠倒
黑白、矢口否认事实，之后轻描淡写地来一句“不再多说”。但事实就是事实，不以多
说或少说为转移，关键还是看证据：http://weibo.com/2232184385/xE1c2wgdF
------------------------------------------------------------------------
-----------------------
@罗永浩可爱多：没错，舟子理亏的时候，狂转狂推明显弱智的粉丝舔屁贴，也是
为了给自己洗脑：通过多看“巨灵神和小妖怪”之类的文章，来维持东方不败的幻觉//
@TimYitong ：肘子深谙洗脑之道，对比两家微博，发现肘子从来不转发老罗的微博，
而老罗却转发。老罗是就是论事，而肘子则是利用信息不对称对他的粉丝进行洗脑
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
，维护消费者权益不能指望一个罗永浩......净化学术空气呢？指望一个搞双重标
准的科学教主方舟子当然就更不靠谱了。需要大家一起来动手。//@weity11: 同学跟我
说找@罗永浩可爱多 ，这有点太那个了，老罗可以有千千万，否则他费那么大劲搞西门
子就没有意义了，你看着他砸冰箱瞎激动也没意义了。
@方舟子：顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工，是其所谓“专业对
口顾问”。她真是纽约时报的雇员？纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工？//@呶
呶王: 可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。
(注：方舟子转帖的顾小姐的照片略)
@ 罗永浩可爱多：热烈欢迎舟子老师的恶意调查！我们会把舟子老师公报私仇的恶
意调查转为提高企业工作质量的进步动力，如果舟子老师用他沾满口水及其他黏液的
放大镜找到了确 实存在的问题，我们一定及时处理并向公众致歉！绝不让任何一个有
问题的人享受刘菊花女士抄袭论文后被打假斗士悍然否认、公然包庇的特权待遇！//@
方舟子：顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工，是其所谓“专业对口顾问
”。她真是纽约时报的雇员？纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工？//@呶呶王:
可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。
(注：方舟子转帖的顾小姐的照片略)
@罗永浩可爱多：快别这么说！我们人力资源的调查能力毕竟有限，如果真有有问
题的人员，我们很希望方舟子老师能帮我们找出来，不管他的动机多么猥琐，我们看重
的是客观效果。//@中愉七索Terence: 你他妈冲着老罗来！难为人家一个打工的，你他
妈人品真的烂爆了！！！//@方舟子：顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打
工，是其所谓“专业对口顾问”。她真是纽约时报的雇员？纽约时报有没有禁止雇员在
商业机构打工？
@罗永浩可爱多：当然不算，方舟子老师打击对手时最擅长的无赖伎俩之一就是用
问号，比如“xx难道吃过屎？”“xx莫非想打死我？”等等。这不算诽谤，算臭无赖。
//@洪七艾米莉: 这个调查的出发点是什么？如果没有查出任何问题，算不算舟子诽谤？
@方舟子：罗永浩在其“理想主义”演讲中不是宣称绝不代写留学文书吗？这可算
是造假的证据了 //@问题少女007: 唉，我的实习生签约了老罗开的留学中介，正准备
去申请米国的学校。中介帮忙起草的实习推荐信极尽吹捧之事，让我很汗颜。还有其余
几件事情，都让我觉得很吃惊，然后告诉实习生，肯定不能造假或者隐瞒。
@罗永浩可爱多：按此在新窗口浏览图片
一 贯号称“严谨”、“一丝不苟”、“手里捏着铁一样的事实”打假的圣斗士方
舟子，公报私仇的时候就这么草率了？你以后要是还有公信力，那就是公众的耻辱。请
提供具体证据，而不是找个“问题少女”来恶心大家，羞辱自己。如果确有问题，我
们一定严查并感谢方舟子老师帮我们清理门户。// //@问题少女007: 唉，我的实习生
签约了老罗开的留学中介，正准备去申请米国的学校。中介帮忙起草的实习推荐信极尽
吹捧之事，让我很汗颜。还有其余几件事情，都让我觉得很吃惊，然后告诉实习生，肯
定不能造假或者隐瞒。
@方舟子：回复@鸦头梨:我如果学着搞罗的老婆那就跟着变流氓了。调查罗所负责
机构的投资者、管理者、工作者是我明确宣布过的，罗永浩也表示欢迎监督，你有什么
不满的？ //@鸦头梨:这个人是罗的雇员又不是罗的老婆， 即便人家搞个兼职干你什么
事了，开始怀疑你的人品了。
@罗永浩可爱多：别人讨论你老婆的论文抄袭问题就是流氓，你“打比方”说我老
婆偷人养汉就不是流氓？你这就跟地痞无赖说“比方说我操了你妈，你这样生气我倒是
能理解”一样无耻嘛。伪君子，别装了，还整天说别人是装货。
@罗永浩可爱多：呵呵，让方大流氓感到直想狂吃中药的是，他抓到的还是一个有
当地户口的在读小盆友按此在新窗口浏览图片
//@哎呀-呵: 方舟子这个举动就像是跟隔壁学校班主任结怨，吵架落了下风，转而
从人家班上的学生入手，挑出了一个没有当地户口却又在读的小盆友。
@罗永浩可爱多：回复@土摩托:摩摩别和稀泥，吵完架我也核对过了按此在新窗口
浏览图片
，cult通常是小众群体里（有例外）受到极度推崇的；通常是怪异的、不正常的审
美倾向的（有例外）等等。如果按老方说的“特定群体里受欢迎的类型片”，那所有的
艺术电影都算cult，但多家网站的cult定义里都注明艺术片不能算cult。
@罗永浩可爱多：是啊，我一直都是这样的一个人嘛......讨厌，你们又不是才知
道！//@肉唐僧: 老罗我太爱你了！！按此在新窗口浏览图片
话说，吵成这样，老罗一直坚持对方舟子打假中正确的成分给予肯定和支持。不以
人废言，不以言废人。太难得了！
@罗永浩可爱多：方舟子，我们已经和纽约时报上海办事处求证过了，顾卉妮小姐
的主管记者表示“1.知道卉妮在其他机构兼职；2.不介意卉妮用业余时间在其他机构兼
职。”你 不信就自己打电话给纽约时报核实好了。你贴出顾小姐的照片让这么多人议
论，给她造成了严重困扰，请你现在马上删除照片，天良尚存的话，最好道个歉。//@
方舟子 按此在新窗口浏览图片
： 顾卉妮是在罗永浩的“留学咨询服务项目”中打工，是其所谓“专业对口顾问
”。她真是纽约时报的雇员？纽约时报有没有禁止雇员在商业机构打工？//@呶呶王:
可调查下 现任职 纽约时报上海办事处的顾卉妮 是否在同时为老罗的公司打工。
@罗永浩可爱多：不提倡！方又该据此说别人是流氓了。//@唐岩: 方舟子贴这个蛮
恶心的，难道真逼大家贴刘菊花的照片么？
@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻
子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认
方老师的学识广博，打假有大功，但是心胸过于狭隘了，这些乱七八糟的人，不打理他
就行了，和一个猪打架，一方面自损身价，一方面别人会会分不清谁是猪。
@ 罗永浩可爱多：嗯，科学界的黑社会分子方舟子已经完全暴露了。舟子，不管你
怎么抽疯、喊打喊杀、赤裸裸血淋淋威胁人身安全……好吧，猪身安全，我都要冷静
地重申：没人打你老婆，大家只是在打你的流氓双重标准和无耻的谎言而已。不要躲到
老婆身后装委屈了，比猪还脏的东西，呸。//@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我
发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即
使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博，打假有大功，但是心胸过
于狭隘了，这些乱七八糟的人，不打理他就行了，和一个猪打架，一方面自损身价，一
方面别人会会分不清谁是猪。
@罗永浩可爱多：同意，要是我老婆被我的事情牵扯进来，并伤害了她，我就带着
她退出江湖，再也不提什么打假圣斗士……不对，彪悍了。 //@Yucynthia:我做为一个
女性旁观者，认为对妻子好的男人就是好男人!//@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在
我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，
即使被血溅一身。//@尚蓝yesIamer:我承认方老师的学识广博，打假有大功，但是心胸
过于狭隘了，这些乱七八糟的人，不打理他就行了，和一个猪打架，一方面自损身价，
一方面别人会会分不清谁是猪。
@方舟子回复@七点半起床:是的，那是贴在老罗英语网站上的广告照，求证的问题
也不涉及任何隐私或侮辱。纽约时报雇员能否兼职的问题问不得吗？ //@七点半起床:
把公共网站上的照片转出来没问题吧，又不是私人照片？作为潜在消费者，了解服务人
员的背景是正常行为嘛。
@罗永浩可爱多：那如果一个百万粉丝级的博主把刘菊花在网上的公开照片贴出来
并问这个人是不是真的新华社记者，是不是论文确实抄袭了等等，在你看来也很正常是
吗？ //@方舟子:回复 @七点半起床 :是的，那是贴在老罗英语网站上的广告照，求证
的问题也不涉及任何隐私或侮辱。纽约时报雇员能否兼职的问题问不得吗？
@罗永浩可爱多：舟子你放心，我仔细想过了，我不会贴你老婆照片让无聊的看客
评头论足，我没你那么不堪，希望你能自重。在此向被无辜牵连的顾小姐致歉，对不起
。我会考虑以法律手段解决。
@ 罗永浩可爱多：嗯，这是最准确的用词了，供所有还对方舟子报有幻想的人参考
。另外我想对那些被方舟子戳穿过的骗子们说一句，你们这些笨蛋在此刻保持沉默，
是对方舟子最好的打击，不要蹦出来误事了，这件事最终让你们客观上获益，是我最难
过的事情，你们在老鼠洞里庆祝吧。//@我简单说两句:老罗把方鸡子打的现原形了。
@罗永浩可爱多：方舟子如果彻底信用破产，我就会捐款加化缘发起一个科学打假
基金，成立一个委员会来接替他的工作，这么大的一个国家，一直指望一个人格扭曲的
个人来净化学术空气是一件可悲的事情。 //@愤怒的机器180:老罗有接过舟子的枪的打
算吗
@方舟子：回复@飞驰钟:是啊，我没找“老罗英语”要广告费、背景调查费就够宽
宏大量的了，居然还有人要我道歉，哼。 //@飞驰钟:一个可能的结果是：老罗的许多
员工因为老方的帮忙，人气陡升！
@罗永浩可爱多：“浩浩，你听好了，这一条不必还击，晒即可。” “好的，
Master 西富。”//@方舟子：回复@飞驰钟:是啊，我没找“老罗英语”要广告费、背景
调查费就够宽宏大量的了，居然还有人要我道歉，哼。 //@飞驰钟:一个可能的结果是
：老罗的许多员工因为老方的帮忙，人气陡升！
@方舟子：“老罗英语”雇的那些留学顾问有好几位是美国在读留学生，F1身份，
按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗的公司兼职。这是否符合美国法律？其所
在大学、移民局、税务局是否会管？向各位美国移民法律专家请教。
@罗永浩可爱多：嗯，同好奇呢，做企业我是新秀，总有些不懂的地方，大家一起
虚心请教和学习吧，民民、浩浩，加油哦！//@方舟子：“老罗英语”雇的那些留学顾
问有好几位是美国在读留学生，F1身份，按美国法律是不能打工的。现在他们却在老罗
的公司兼职。这是否符合美国法律？其所在大学、移民局、税务局是否会管？向各位美
国移民法律专家请教。
@罗永浩可爱多：我说的是如果对方没有交流的意愿而是挑衅，我有时会这么做。
人格破产的方舟子现在技术和章法也全都乱套了，沦为一个喝完了中药拿着猥琐牌放大
镜成心找茬的小丑，让有脑的方粉情何以堪呢按此在新窗口浏览图片
//@方舟子：罗永浩接受三联生活周刊采访时说了其流氓战术了：“我有时候也是
蓄意引导我的粉丝去骂对方的。”“我会讽刺他一句，这样会有很多人过去骂他，会让
他心情不好，这是我有意识地干过的。”可惜我的心情好得很。//@zihuanhua:怎么这
么多人在谩骂呢，难道都是从罗流氓那学来的？
@方舟子：罗永浩在2007年就爆过我在他请的饭局上说何院士的坏话了。人们是健
忘的，不用替其朋友担心。//@吴兴川: 回复@代谢聚类谨:他这次又爆出了所谓方舟子
在饭局所说的话，这还不让他的酒肉朋友们人人自危？ //@代谢聚类谨:以后吃过老罗
饭局的人小心了。此人经常借上厕所付账然后拿这个来说事。//@吴兴川 按此在新窗口
浏览图片
： 方罗之争本质是两种价值观之争，在二人数年的交恶中，始终都没能找到对方
的致命硬伤，罗的流氓作风一直都在明处，老方很难给其减分，爱罗的照 样爱，恨的
照样恨；而罗攻击老方对妻友态度之类杀手锏，除了能让孙海峰之类方黑欢呼雀跃，也
没什么实际杀伤力，直到罗再拿饭局说事，这才再次突破了道德底 线。
@罗永浩可爱多：舟子你老了，你没说何的坏话，你体谅他来着。我说以你的科学
素养怎会跟一个宣传马主义科学观的党棍交往？你说老人家都那么大岁数，还能指望有
什么样的认识呢？这怎么是坏话？难得看到你人性和温情的一面呢。对了，那顿饭是彭
律师请的按此在新窗口浏览图片
@方舟子：正是靠应试训练获得的高分和申请材料的造假，让美国教师一接触就发
现其真实水平与申请水平的巨大差距，严重地影响了海外中国留学生的声誉，也对老实
的申请者不公平。//@wuliucun: 申请留学作假，已风传海外，不比开放早期，审查越
来越严了。
@罗永浩可爱多：申请材料作假当然不用说了，但通过训练拿高分怎么不公平了呢
？打假用双重标准才不公平哦按此在新窗口浏览图片
//@方舟子:正是靠应试训练获得的高分和申请材料的造假，让美国教师一接触就发
现其真实水平与申请水平的巨大差距，严重地影响了海外中国留学生的声誉，也对老实
的申请者不公平。''
@罗永浩可爱多：回复 @Cheng_Xu:方舟子的客观贡献肯定是远远大过危害的，但人
品问题，就不能三七开、四六开什么的：你救了十条人命，但接下来你只要杀了一个人
，就是杀人犯。这道理是当年我看胡平老师的文章里提到的。//@吴兴川 按此在新窗口
浏览图片
： 方 罗之争本质是两种价值观之争，在二人数年的交恶中，始终都没能找到对方
的致命硬伤，罗的流氓作风一直都在明处，老方很难给其减分，爱罗的照 样爱，恨的
照样恨；而罗攻击老方对妻友态度之类杀手锏，除了能让孙海峰之类方黑欢呼雀跃，也
没什么实际杀伤力，直到罗再拿饭局说事，这才再次突破了道德底 线。
@方舟子：罗永浩该请你当法律顾问 //@仙人板板T-T:美国主要是担心学生打黑工
赚美元而荒废学业，浪费教育资源，所以批准“工卡”的一项很重要的条件是：打工必
须与自己所学专业相关，是为了辅助学生更好地学习，类似“实习”。如果留学生身在
美国未持“工卡”给“任何”单位企业工作，都视为“打黑工”
@罗永浩可爱多：不知道说的对不对，供参考和讨论。 //@他们叫我JAY:f1身份第
二年开始就可以在校外合法受雇于美国雇主了，有工作时间限制。没有法律限制f1学生
受雇于非美国雇主。方舟子你个不懂装懂的二货，亏你还留学过美国，博士期间一直宅
在宿舍看毛片吧？
@方舟子：如果这些人或后来人由于打黑工或其他原因受到处罚，请把怨恨记到罗
永浩头上，是他高调地在网上公开你们的照片和身份，是他高调地宣布欢迎我对其负责
机构的投资者、管理者和工作者做背景调查。我和你们无冤无仇，有仇的是打我打不过
就去打我妻子的罗永浩。
@罗永浩可爱多：现在再看科学打手方舟子的新浪认证：“学者，科普作家”，百
感交集呢……睡了，明天见按此在新窗口浏览图片
//@方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我
妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。
未完待续......
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 01:30:22 2012, 美东) 提到:
你的帖子逻辑很清晰，这些长帖你最好自己保存一份，以后需要用就不必再打一次。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:41:49 2012, 美东) 提到:
是你搞错了吧。
老婆犯错误老公庇护，但其他的人不会庇护。社会的道德观不会因此而改变，老婆错了
还是错了，该惩罚还是要惩罚。但对于那个丈夫而言，他在这个具体的事情里是要放弃
公共的道德观的。当别人的妻子犯错的时候，他才能再用这个公共的道德观。
所以，不会因此而改变公众的是非道德观。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:45:54 2012, 美东) 提到:
家庭至上，才是美国的基本伦理观。
所以，美国才不会象国内那样宣传什么妻子在产房、父母在病房而丈夫、子女还奋斗在
工作岗位上的变态行为。
你看到的那些你认为的所谓“健康的伦理观”都是对其他人而不是自己的家人时表现出
来的吧？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:51:37 2012, 美东) 提到:
你瞎联系啥地沟油呀，根本就没关系的事，“大义灭亲”和“天地君亲师”“普天之下
莫非王土”“夫唱妇随”“青天大老爷”之类，都是中国腐朽落后的价值理念。
在现代社会，制度设计就会避免出现所谓“大义灭亲”的情况的出现，相关利益人都要
回避的。
the
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:52:52 2012, 美东) 提到:
不要担心，只是对那个丈夫来说其他标准都消失了，其他人该干啥干啥。
一个丈夫改变不了我国改革开放的大好局面，嗯！
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:54:02 2012, 美东) 提到:
不会吧，难道你认为方舟子是在打刘菊花的假？你也太有才了！
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:54:49 2012, 美东) 提到:
不要生气，多看看李开复的海报就好了，豆豆自然就消退了...
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 01:55:45 2012, 美东) 提到:
所以，方舟子没有掌握公权力呀，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 02:03:39 2012, 美东) 提到:
不知所云！
一碰到亲人，所有原则放弃的伦理观在社会如果是主流的话，整个社会道德观就会纵容
这种行为，“老婆错了，还是错了，该惩罚还是要惩罚。”这种描述就不会发生！——
陪审团在审判的时候，大家都持有这种伦理观，嗯，他为他老婆杀人了，壮士！无罪
释放，还奖励5000美元！
幸好，为亲人放弃所有原则，这种伦理观在美国从来都不是主流！——美国历史我还是
看得很多的。
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 02:04:05 2012, 美东) 提到:
谢谢提醒，有备份！
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 02:12:41 2012, 美东) 提到:
你讲的转换了我们说的原命题：
你比较的是： 家庭 vs. 工作
而原命题比较： 家庭 vs. 承认抄袭等错误行为
你举的例子，只让大家看到家庭“重要”，而没有显出“至上”。你要证明美国社会家
庭“至上”，你必须证明所有原则都在家庭之下，为了家庭可以作伪证，可以杀人越货
。是这样吗？为了家庭放弃基本是非观，你去问问身边的美国人，有几个会同意你？
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 02:28:07 2012, 美东) 提到:
怎么没有关系！！
我举地沟油的例子就是要告诉大家，这样亲人至上别的原则都可以放弃的伦理观的危险
性，和可能的后果。你如果有这个思想了，你可以为了亲人干出任何勾当来，引用你的
话“杀人是对是错是法律和公众应该讨论的，而不是丈夫应该讨论的，丈夫考虑的就是
怎么样对自己的老婆最好。”
做地沟油的人能心安理得至大众健康不顾，很有可能就是“正义化”“合理化”了自己
的行为，很有可能就是出于你这种“地沟油是否对错是大众应该讨论的，而不是丈夫应
该讨论的，丈夫考虑的就是怎么样对自己的老婆最好。”——好了，老婆要用钱，我就
去做地沟油，天经地义！
（类似这种“正义化”自己错误行为的心理剖析，除了我前面举的犯罪心理学的书，还
有Dan Ariely的《Predictably Irrational》里面有一章，也有专门从实验角度分析。）
☆─────────────────────────────────────☆
merveilleux (le merveilleux voyage) 于 (Tue Jan 3 02:30:08 2012, 美东) 提到:
请问“掌握公权力”的健康伦理思想从哪里来？你今天不要求类似于方舟子这样还没有
掌权的人具备正确伦理思想，好了，他们明天一掌握权力，他就摇身一变成从无耻之徒
变成正人君子了？
不要忘记了，那些掌握权力的人，他们也是从我们社会众多成员中来的——他们是整个
社会的伦理道德观大氛围下的产物，一个龌龊肮脏的大环境，怎么可能产生出干净清洁
的掌权人物呢？
健康伦理思想的培养，是要经历很痛苦的过程，是一个和自己私欲不断斗争的过程，是
家庭、学校、社会整个大环境锻造出来的。妈妈纵容孩子商店小偷小摸，丈夫包庇妻子
抄袭作弊，你在网络宣扬碰到亲人一切原则都可以放弃。。。这些和掌权人没有关系吗
？都是相关的！——社会的风气就是这样一点一滴被你们这群人破坏的。
今天我们不要求方舟子具备健康伦理观，因为某人说“他不存在“公报私仇”的可能”
，明天他可能就摇身一变成了大家选举上台的纳粹领袖！
历史教训还不够多吗？！！
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 09:44:27 2012, 美东) 提到:
做过多少好事杀了人也是犯罪。
现在认错不妨碍之前和以后做好事。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 09:49:46 2012, 美东) 提到:
方舟子一般都是用问号结尾，让人不好说他是诽谤。
方舟子这样很阴险？很无耻？
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 09:56:27 2012, 美东) 提到:
你也知道要回避的是吧，方回避了么？
方就好比法官面对被告是自己老婆，本应该回避的，但是方法官直接判被告无罪。并且
，并且还威胁谁追究他老婆就判其有罪。
☆─────────────────────────────────────☆
theboymy (御厨) 于 (Tue Jan 3 10:09:29 2012, 美东) 提到:
附赠个网友对两人吵架大致情况的描述，方舟子是XX?
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你欺负我老婆，我就跟你拼命！我就是公报私仇！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你高中毕业，没资格当老师！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你在海外雇佣学生当劳工！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你走私，你搞盗版！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你的学校涉嫌违法违规！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你等着！我饶不了你！”
☆─────────────────────────────────────☆
NNNOOO (NONONO) 于 (Tue Jan 3 10:51:33 2012, 美东) 提到:
有人国内有自己的公司，来美国F1读MBA,没事啊...
还有国内的签约艺人，来美国F1读书，也没事啊...
你把法律给我发上来看看吧，然后再说谁无知，行不？
Qualifying for a Student Visa
The Immigration and National Act is very specific with regard to the requirements which must be met by applicants to qualify for the student visa. The consular officer will determine whether you qualify for the visa. Additionally, applicants must dem
ate that they properly meet student visa requirements including:
* Have a residence abroad, with no immediate intention of abandoning that residence;
* Intend to depart from the United States upon completion of the course of study; and
* Possess sufficient funds to pursue the proposed course of study.
上面没说你必须在中国没有工作，没有收入，才能申请F1吧？你申请了F1也不会马上丢掉工作，丢掉收入吧？看来和方肘子的智商差不多的留学生还不少。。。
来了美国，你在美国工作需要申请，需要报告，是因为美国移民局不希望你抢美国人的饭碗，而且要按照法律交税！
微博上居然有人说，如果你在国内有工作，有收入，你都不能申请F1签证的。。。笑死我了，我出国的时候就是股东会成员，照样出国了，人家才不管你在国内有没有任职呢。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wishwinglyp (ppp) 于 (Tue Jan 3 12:08:48 2012, 美东) 提到:
我这个人就恨两种人， 一种是种族歧视的人，另一种是黑人， 还有一种就是不会数数
的人......
..
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Tue Jan 3 12:13:36 2012, 美东) 提到:
哈哈哈, nice one
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 12:17:25 2012, 美东) 提到:
你懂不懂得有一种制度叫做回避制度？在中国在美国都有。
如果是法官，案子跟亲人有关，法官必须回避。警察也一样。
为什么？就是因为社会伦理默认大家对待亲人时无法做到客观公正。
如果一个制度要求法官来判自己亲人的案例也客观公正，
这种制度必然是不稳定的，岌岌可危的。
保护自己的亲人并不代表你可以做违法的事情来保护。
作伪证是违法，栽赃是违法，行贿是违法，这些行为本身就已经被法律打击。
跟是否在保护亲人无关。针对性打假则是合法的，性质不同，没有可比性。
如果方舟子为了保护老婆而采用违法行为来报复，
那自然有法律制裁他，根本就无所谓什么伦理崩溃的问题。
方舟子在他老婆的论文问题上，根本就没有发言权，
因为他老婆的问题方舟子必须回避。
你故意跑去问他对他老婆的抄袭怎么看，你本身就先违反了回避制度。
其性质相当于去安排一个法官去判他自己老婆的案子，这种安排本身就是违法在先。
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Tue Jan 3 12:29:35 2012, 美东) 提到:
那方能不能放话威胁举报人啊？
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 12:37:42 2012, 美东) 提到:
如果是人身威胁那当然不行了。
他所谓的威胁也不过是打假而已，
如果你自己没做过假，自然也无所谓威胁。
当然了，他那些话是挺气急败坏的，很没风度。
but. so what? 这又不说明他打假打错了。
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 12:46:20 2012, 美东) 提到:
你的例子举的并不恰当
方舟子的问题恰恰是没有回避
如果一个大法官的老婆有犯罪嫌疑
在法制社会绝对是可以被责问这个法官是否知情
法官可以说我不知道，如果不服找第三方审判，那就没问题
方舟子现在做的是 ---
他跳出来说，你们懂个P，我说她没问题就没问题，
你们这是羡慕嫉妒恨，再问老子和你们死掐到底
你说他回避了没？
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 12:52:25 2012, 美东) 提到:
你这个问题问的实在太没水平了
一个裁判也许吹的95%都是正确的
但是如果只要有5%是出于私人目的而有所偏袒
他仍然是个黑哨～～
这就是对一个执法者的道德要求
这也是很多人这次质疑方舟子的依据，基本没有问题的
愿赌服输吧
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 13:01:15 2012, 美东) 提到:
你会安排一个和双方队员或俱乐部老板有亲属关系的裁判去吹那场比赛吗？
如果你安排了，你错在先。
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Tue Jan 3 13:05:17 2012, 美东) 提到:
again，没人说方的打假不好啊，打假错了
我想，不满的是方的“双重标准”
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 13:06:46 2012, 美东) 提到:
呵呵，你能不能举例子前搞清楚一下事实的顺序？
没人请他执法，
只是有人在网上揭发刘菊花，
类似方舟子在新语丝上揭发别人一样
然后方舟子自己跳出来的辩护的
恰恰是方舟子本人觉得自己有司法裁决权一样的说硕士就不该有论文
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 13:08:02 2012, 美东) 提到:
他说的话根本就不足以采信，
就好象美国如果出了交通事故，和当事人有亲属关系的人作证是不足以采信的。
他在他老婆的问题上说的话，你就当他是在放屁就完了。
方舟子在他老婆的问题上显然是双重标准，这个就不用说了，
现代社会观念就是默认你会在亲人的问题上双重标准，所以才有了回避制度。
如果现代伦理都要求大家大义灭亲，那还要回避制度干什么？
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 13:10:44 2012, 美东) 提到:
就好象一个法官跳出来主动请缨要给自己的老婆断案，
这种要求当然不能接受。法官说啥也根本就不用听。
他跳出来给他老婆辩护的话，你就当他是放屁就完了。
明知道这种话显然是偏颇的，还当真地分析来分析去做啥？
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 13:13:25 2012, 美东) 提到:
显然大家是把他的辩护当放屁的，
而大家质疑是他的做为打假执法者的道德水准～～
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 13:16:20 2012, 美东) 提到:
这个逻辑就跳跃太大了
现代法制有回避制度，
说明这个制度默认大多数法官对待亲人会有双重标准，
难道说明：大多数法官都缺乏作为执法者的道德水准？
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 13:22:04 2012, 美东) 提到:
方舟子这次没有回避而是正面辩护
这本身就违背你所谓的现代法制精神
如果按现代法制同样的原则，就不合适继续扮演执法者的角色
如果你觉得逻辑跳跃大了，那就是现代法制原则逻辑跳大了～
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 13:29:22 2012, 美东) 提到:
说明他不适合在他老婆的案子上扮演执法者的角色。
也没有什么规则禁止他跳出来说什么吧？
毕竟网络发言不需要像当法官一样有个指定执法权的过程，
法官就算接管不了他老婆的案子，也一样可以到网上去嚷嚷，
他嚷嚷什么是他的事，你不听他的不理他的不就完了。
就好象证人说什么是证人的事，采信不采信则是陪审团的事。
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Tue Jan 3 13:43:28 2012, 美东) 提到:
大家又没有拦着他不让他说话，
但是质疑他的道德观和执法的公正性
也别拦着质疑他的人
这事儿怨不得人，他对别人的道德标准要求也不低
别人自然会期待他道德清白
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 15:03:41 2012, 美东) 提到:
If you happend to be the F1s that Luo hired, could you please tell us so?
Making noise in the dark doesn't help.
By the way, i don't think the F1s did anything wrong seriously. I don't
agree Fang should report it to anyone. In fact, he did not. He turned
his attention to Luo's other doings.
来自方舟子新浪微博:
罗永浩违法办学的证据】其官方博客“老罗英语培训最新动态”《报名支付常见问题》一文，银行转账的户名为“老罗和他的朋友们教育科技（北京）有限公司”。这就证明了北京至圣嘉德培训学校把业务委托或承包给“老罗和他的朋友们”公司，或出租、出借办学许可证，违反《中
窆埠凸癜旖逃俳ābr />
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 15:19:45 2012, 美东) 提到:
质疑方舟子的"道德观"和"执法的公正性", 大家没拦着.
但是, 也别拦着方舟子质疑他人.
☆─────────────────────────────────────☆
DJB (玉树临风) 于 (Tue Jan 3 15:37:14 2012, 美东) 提到:
从两人的论战回合来看,罗永浩基本处于劣势，对于方所指出的一些事实，根本就从来
没有还手之力。论逻辑推理，一个髙中未毕业的野路子出身显然不是受过良好科学训练
的对手。
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Tue Jan 3 15:41:04 2012, 美东) 提到:
方同学的确受过良好的科学训练，博士，两轮薄厚，第一作者的总共就一篇JBC文章
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 15:42:38 2012, 美东) 提到:
是你跳跃太大了好不好，方舟子不适合在自己老婆的案子里当法官，就能推论出他不适
合在所有案子里当法官？
为自己的老婆辩护就算是道德败坏？那所有的辩护律师是不是都是道德败坏的人？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 15:45:02 2012, 美东) 提到:
罗永浩是穿鞋的，方舟子是光脚的，这个没法弄的。如果最后是罗永浩的鞋被拔掉了，
搞不好他就会上锤子了.......
☆─────────────────────────────────────☆
sulforaphane (sulforaphane) 于 (Tue Jan 3 15:48:52 2012, 美东) 提到:
我不反对他为自己的老婆辩护，我反感的是威胁别人，什么谁攻击他老婆，他就搞死谁
之类的。
任何事情都有一个限度。
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Tue Jan 3 15:58:27 2012, 美东) 提到:
具体到天朝的商业运作，这里面灰色地带大着呢，要不然官员们怎么寻租？方舟子完全
可以去告啊，告下来该怎么处罚怎么处罚，说到底就是钱的事而已。问题是除了这个法
，各地各时期还会有很多规定、精神、领导批示，所以没有那么非黑即白的。方舟子擅
长的领域是论文抠字眼，半文盲老罗没有论文可以给他发挥。而商业运作不是方舟子的
长项，搞不出什么名堂来的。
别忘了天朝现在是摸石头过河的阶段，各种经济上的法规、条例被打破或者迂回绕过都
是很正常的，否则改革开放根本无从谈起。想要靠抠现有经济法规的条文来扳倒对方是
不现实的，多找些法院的关系，或者抓几个老罗政治上的问题才更有可能实现你的目的。
》一文，银行转账的户名为“老罗和他的朋友们教育科技（北京）有限公司”。这就证
明了北京至圣嘉德培训学校把业务委托或承包给“老罗和他的朋友们”公司，或出租、
出借办学许可证，违反《中华人民共和国民办教育促进法》
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 16:01:22 2012, 美东) 提到:
攻击方舟子老婆算是有限度? fx.
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Tue Jan 3 16:06:43 2012, 美东) 提到:
再说两句这个办学许可证，如同出租车公司的牌照，都是需要关系才能搞到的，正常渠
道是搞不到的。天朝有政策鼓励大学生创业，但是新条例规定注册商业网站需要至少
100万元的注册资本，如果几个学生想创业你不去借牌照怎么搞？所以有牌照的坐地拿
钱，真正干活的遭受双重剥削，要不然天朝的官员外快从哪里来？
老罗如果象在美国那样可以随便注册一个营利性的学校，他肯定会去注册，用不着费心
思搞什么挂靠或者承包。同样，如果天朝的基金会的注册门槛可以降低，方舟子的打假
基金会可能也就不用在美国佛罗里达注册了。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 16:13:04 2012, 美东) 提到:
呵呵，他又不是要拿锤子搞死人家，就是去挑人家的错罢了，又不是给人家栽赃或者造
谣诽谤，这个我觉得没啥问题，他愿意打谁的假本来就是他自己的事。
所以，他的这个连威胁都算不上，只能算是一个表态。
难道要挑你的错，算是威胁你？那不成了犯错的人反倒有理了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 16:16:36 2012, 美东) 提到:
什么叫做受到“攻击“？
刘菊花在小店里顺手牵羊，被保安抓住，就是被人“攻击" 了?
方舟子就有理由要找保安拼命, 并且成为私仇?
“妻子受到别人攻击的时候，自己是一定要站出来保护妻子的“。
什么狗屁逻辑？
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 16:41:28 2012, 美东) 提到:
"刘菊花在小店里顺手牵羊，被保安抓住，就是被人“攻击" 了?" --什么狗屁逻辑.
☆─────────────────────────────────────☆
whuboy (xyz) 于 (Tue Jan 3 16:41:37 2012, 美东) 提到:
一个走过私，靠盗版教材起家的，也配不上他自吹的这两句话吧。而且出国咨询得有当
地教育主管机构发许可，老罗英语用英语培训的名义，还真不一定有这资格。
“我是一个特别喜欢钱的人，非常非常喜欢钱，我迷恋金钱，但是我为什么
得意，为什么强调这是理想主义？……像我这样迷恋金钱，但是我这一辈子没挣
过什么脏钱，一分不干净、不体面的钱我没赚过。我从这个意义上就觉得我非常
了不起，简直都要佩服自己了。”
“我觉得我基本上在道德方面，在性格方面是一个有洁癖的人。我这辈子很
少见到在原则性方面比我更强的人，不是没有，我也见过，但是很少。所以你说
我理想主义到什么程度，我觉得远远超过这个社会定义一个理想主义的标准。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 16:59:29 2012, 美东) 提到:
OK，你愿意管这个叫执行正义啥的俺也不反对，反正就是其他人因为以前被方舟子执行
正义，跟方舟子结仇，所以现在对刘菊花执行正义，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 17:32:12 2012, 美东) 提到:
方舟子何止喜欢论文抠字眼，还喜欢批评他人英文怎么不行，
有一次他挑颜宁的刺，列出她的英文怎么不行，怎么翻错了，
气得颜MM跟他吵了一下，当时看到那个转贴，真是被他雷翻了。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 17:39:12 2012, 美东) 提到:
Fa may have many shortcomings. Speak them out if you'd like to do.
But it has nothing to do with his right and the rightness to point out
others' wrong doings.
Open you mind, please.
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 17:51:18 2012, 美东) 提到:
这种流氓你还为他辩护，说明什么？
“我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。”
☆─────────────────────────────────────☆
liuyox (liuyox) 于 (Tue Jan 3 18:00:02 2012, 美东) 提到:
x is hypocrisy.
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 18:36:58 2012, 美东) 提到:
刘菊花在小店里顺手牵羊，被保安抓住. 因为保安曾经被被方舟子执行过正义，
所以刘菊花盗窃一事不存在。
这是你的逻辑么？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 18:41:26 2012, 美东) 提到:
为妻子名誉，就是说有人破坏了他老婆的名誉。也就是这些剽窃指控是子虚乌有，泼人
脏水。
但是刘菊花的学位论文本身就是剽窃的。所以这件事本身又回到方舟子对刘菊花的论文
鉴定上了。
上面这句话，是方舟子认为刘菊花没有剽窃。
“哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他”。完完全全是
句流氓语言。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 18:57:46 2012, 美东) 提到:
我没有否认过刘菊花的事件，就象克林顿事件一样，谁都知道那是怎么回事。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 18:59:25 2012, 美东) 提到:
所以我说方舟子判断是否抄袭上使用了双重标准呀，但是他打假没有使用双重标准，难
道你认为他在打刘菊花的假？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:12:26 2012, 美东) 提到:
没有人禁止他跳出来说话，也没有人禁止他说胡说。
大家也没有赤裸裸地威胁他不把刘菊花法办，就怎么样他。
但是方舟子赤裸裸地威胁大家闭嘴，就是流氓法则了。
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:14:21 2012, 美东) 提到:
他老婆剽窃别人的东西，然后被方舟子弄成别人栽赃陷害，是辩护么？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:17:01 2012, 美东) 提到:
什么叫做攻击？是剽窃的事实不存在么？
这叫做揭露！
凭什么揭露方舟子的老婆的剽窃就得有这么一套阴谋论存在？
揭露质疑方舟子的老婆的剽窃有什么错误？
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 19:27:39 2012, 美东) 提到:
像你这种人的思维方式，
先给人带个流氓的帽子，然后一切都是坏的。
李开复呢，先给人带个青年导师的光环，然后他做的一切都是好的。
连把助理教授说成副教授在你看来也是可以原谅的。
方舟子这句话确实很气急败坏，很没风度。
但是，打假只要是根据事实，不是捏造罪名诬陷别人。他这么做也不算错。
他有针对性地私报公仇，就好象别人挖刘菊花的论文也显然是有针对性地私报公仇，
如果他是流氓，那么你承认不承认：挖刘菊花论文的也一样是流氓。
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:38:15 2012, 美东) 提到:
最早挖刘菊花论文的人是流氓，没错。
当这件事情成了公众事件之后，继续追问的人都是流氓？
我和方舟子有什么仇? 我问两句也成了流氓？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:41:41 2012, 美东) 提到:
“但是，打假只要是根据事实，不是捏造罪名诬陷别人。他这么做也不算错。”
我问你，方舟子的敌人发布的论文对比，这些证据，是不是捏造的？
刘菊花写的文字，是不是敌人捏造的？
刘菊花抄袭的原文，是不是敌人捏造的？
是不是可以说，方舟子的敌人为了整方舟子，他们动机有问题，所以他们的证据都不成
立？
我看还是实事求是的好。
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Tue Jan 3 19:43:37 2012, 美东) 提到:
我完全理解你的逻辑。但是老百姓有工夫思考你这个绕口令逻辑么？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 21:03:34 2012, 美东) 提到:
不是我一个人骂他流氓，你无视这些天很多人骂他人品下作跟流氓一
样威胁恐吓人，只能说，你会为这种人辩护，你跟他有一样的道德观。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 21:08:52 2012, 美东) 提到:
会为方舟子辩护，本身就拥有跟他一样的价值观，不然不会这样护方
舟子的短，看方牵扯无关F1攻击罗，还能为他说话，说明是同一种人。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 22:26:27 2012, 美东) 提到:
你别自己大战风车了，刘菊花抄袭也是事实，这又没人跟你争辩
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 22:27:57 2012, 美东) 提到:
强烈呼唤你的逻辑。
我问你挖刘菊花论文是不是也是流氓行为？
瞧你怎么个答非所问吧。
只能说，你是一个只会感情用事，不会理性思考的人
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 22:32:19 2012, 美东) 提到:
别人暴料他老婆的论文抄袭，你说人是流氓行为，
你的颠倒的是非观我也见识了，方的支持者没有道德底线的。
他老婆懒惰，不自己写论文抄人的论文，我可以理解她这种懒惰，
但不代表这个行为是正确的，更不代表这种错误的行为不能揭发。
就好像廉政公署工作人员的家属要是贪污，一样被抓，
普罗大众对廉政公署的家属要求更严格，打击更严厉。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 22:39:32 2012, 美东) 提到:
好啊，暴料抄袭可以，那么方舟子要针对性地暴别人的料，
为什么你就说他是流氓？
大家也来见识见识你的双重标准。
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 22:40:55 2012, 美东) 提到:
是呀，这就是他辩护的策略，信不信是你的事，但是你有权不让他使用这个策略？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Tue Jan 3 22:44:49 2012, 美东) 提到:
老百姓不知道，我这不是在告诉老百姓呢么？
我的逻辑没问题，其实这样理解对社会也是有益的。一方面大家不会信方舟子为子老婆
辩护时的标准，另一方面大家也会更清楚的看待方舟子打假。
那就是方舟子在发表个人言论，不能因为他打了就是假了，真假是要大家自己判断的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 22:46:21 2012, 美东) 提到:
附赠个网友对两人吵架大致情况的描述，方舟子是XX?
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你欺负我老婆，我就跟你拼命！我就是公报私仇！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你高中毕业，没资格当老师！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你在海外雇佣学生当劳工！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你走私，你搞盗版！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你的学校涉嫌违法违规！”
罗：“方，你为什么包庇你老婆？为什么搞双重标准？”
方：“你等着！我饶不了你！”
☆─────────────────────────────────────☆
kaleege (隆冬盖) 于 (Tue Jan 3 22:48:05 2012, 美东) 提到:
再次恳请你讨论时运用一下逻辑，
不是扔一大堆炮弹过去就叫做讨论的，知道不？
否则真是很没有意思。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Tue Jan 3 22:51:37 2012, 美东) 提到:
"好比你组织了NGO反对虐待动物，谁有这样的行为你就登门抗议，组织游行发传单之类
，并取得了一定的声望，后来有人说你老婆以前喜欢虐待猫，按照你之前的标准，她的
行为确属于虐待。但你选择先是否认，说按照以前的标准不算虐待，其次放话说谁盯着
你老婆虐猫，你就整治谁，这不是流氓是什么啊？"
---by tongxiao
☆─────────────────────────────────────☆
yangyang05 (yangyang) 于 (Wed Jan 4 01:13:53 2012, 美东) 提到:
她有啥逻辑？
就是以方掩护刘菊花的“论断”，来攻击方所有的打假贡献都是错误的。来证明李开复
是伟大的，李开复夸大其辞的给自己脸上贴金是对的。
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Wed Jan 4 01:44:38 2012, 美东) 提到:
最初挖刘菊花的是流氓行为。
变成公众事件之后，继续质问的，如何流氓了？
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Wed Jan 4 01:50:34 2012, 美东) 提到:
这个你错了。
方舟子打假，绝大多数是好的，对的。
但是方舟子说刘菊花没有造假，就是指鹿为马。
方舟子说谁打刘菊花的假，他就整谁，就是流氓行为。
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 01:57:45 2012, 美东) 提到:
最初挖刘菊花的是“流氓行为”，这个看你怎么说了。方舟子和肖传国打了10年的口水
仗，最开始是因为肖传国希望方舟子手下留情，打人（其他人）要留些余地，这就得罪
了方舟子，于是双方打了几年，后来当他知道“昏教授”就是肖传国以后，猛挖肖传国
的黑材料。
所以按照方舟子的标准，最初挖刘菊花也不算“流氓行为”。更不用说后来公众事件之
后，继续质问了。
但是按照我们正常人的标准，方舟子挖肖传国的黑材料，最初挖刘菊花的确都是流氓行
为。
方舟子可以双重标准，我们不能那么无耻，是不是？
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 02:01:31 2012, 美东) 提到:
方舟子打错的多了去了，还有很多是因为鸡毛蒜皮的事情惹着他了，于是开打。
流氓行径不是一天养成的。很多人不愿意和他见识罢了，你愿意和一个职业吵架者犯贱
吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Wed Jan 4 03:42:13 2012, 美东) 提到:
原来还有这个缘故。
看来方很多著名的战斗都是有前因的，包括亦明，肖传国，李开复，等等。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Jan 4 04:01:28 2012, 美东) 提到:
不明白为什么挖方太太是流氓行为，
廉政公署的家属都会被查，而且要求比外人还严格，
并不会因为你老公是抓贪污的廉政人员就网开一面。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Wed Jan 4 04:04:24 2012, 美东) 提到:
方粉的逻辑能力不行，想要求你们一视同仁公平对待他人是幻想，
你们跟方舟子一抹一样，都是“严以律人宽以待己”的双重标准。
☆─────────────────────────────────────☆
DJB (玉树临风) 于 (Wed Jan 4 05:41:07 2012, 美东) 提到:
打击方舟子要从他老婆身上作文章，恰恰证明在方舟子身上找不出什么料。
☆─────────────────────────────────────☆
freeangle (华夏后裔) 于 (Wed Jan 4 05:54:23 2012, 美东) 提到:
你没拦着有方粉拦着。你去方的微博质疑一下试试，保证有人骂你。
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Wed Jan 4 11:37:15 2012, 美东) 提到:
“判断是否抄袭”不等于“打假”？
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Wed Jan 4 11:38:54 2012, 美东) 提到:
我倒觉得你抓不住重点
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Wed Jan 4 11:39:38 2012, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
yangyang05 (yangyang) 于 (Wed Jan 4 13:18:51 2012, 美东) 提到:
然后就攻击方的出身，学历，科研，甚至老婆等等。方的贡献远大于他们那些在实验室
“看着菜谱cooking”的人。
☆─────────────────────────────────────☆
DJB (玉树临风) 于 (Wed Jan 4 13:35:38 2012, 美东) 提到:
方舟子对于我们这个时代确实是有很大贡献的，在一个学术环境不规范，造假成风的社
会，方舟子这样的人越多越好，可惜我们大部分人都没有这个勇气来直面这样的社会。
☆─────────────────────────────────────☆
fishalex (鱼头汤) 于 (Wed Jan 4 14:26:09 2012, 美东) 提到:
对啊，一般来说，怕方舟子的都是造假的。
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Thu Jan 5 00:07:28 2012, 美东) 提到:
你要这么说我倒觉得挺方舟子的都是造假的，因为不挺他就会怕被他打假，所以不能站
错队。相反只有没有造假的才会反对方舟子，因为不怕他打假。
☆─────────────────────────────────────☆
freeangle (华夏后裔) 于 (Thu Jan 5 00:35:45 2012, 美东) 提到:
agree，现在的方舟子只会抱私仇了
不惹他就不会被打
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 01:54:50 2012, 美东) 提到:
hahahahaha,
now I can have a sound sleep.
☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Thu Jan 5 03:19:30 2012, 美东) 提到:
这话有理。
要强顶。
☆─────────────────────────────────────☆
sivamay (siva) 于 (Thu Jan 5 03:24:52 2012, 美东) 提到:
在一个流氓的帮派里，由知名的流氓的来解读法律，
在一个道德沦丧的团体里，由道德沦丧的家伙宣扬道德观，
这会促进道德、法制的发展？
只会是，彻底的犬儒主义吧，嘲弄一切、打倒一切、怀疑一切...
净化社会，应该是逐步提高标准、末位淘汰，最关键的是，操作者、掌握话语权者，必
须相对干净；
制定离谱的标杆，由最脏的手操作，直接断言全是混蛋，只能带来纯粹彻底的破坏与否
定；
此外，道义必须由惩罚来维护，明显的罪责不受任何的惩罚、甚至舆论的谴责，那又谈
什么正义、公信力？
这种手法，其实并不陌生，与我党的操作一脉相承。
自身不干净，就制定离谱的圣德标杆，否定一切的努力与相对领先；
操权的不干净，就培养一个只有细菌病毒才能存活的国土，让所有权势、名利都不干净
，随时能清理不同的政见者、不顺眼的挑战者。
方的存在，不是孤立的，由丰厚的土壤培养的。
☆─────────────────────────────────────☆
sagayao (才子佳人(杨澜老公校友，巴林顿大学博士)) 于 (Thu Jan 5 10:31:55 2012, 美东) 提到:
方舟子的贡献很大，我不否认。
但是一个人杀了1000个坏人，却杀了1各无辜的人，他要不要偿命？
方舟子就是90%的正确，这10%能不能批评？
刘菊花本来就是造假，方舟子这次是护假，颠倒黑白，就是因为这是他老婆，
这个要不要鄙视？
毛主席还3，7开，方舟子我给他1，9开了，还不行？ |
|
