g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
kirklook (Ni) 于 (Sun Jan 1 15:25:12 2012, 美东) 提到:
韩寒是干什么的？不过就是个劣质畅销书作家＋半职业赛车手而已。在先进国家，有谁
会指望这样的人，成为公共知识分子，成为思想的先驱良知的代表？我不是说他们不能
有思想不能有良知，但他们绝不可能得到大批的追捧，成为公共空间（网络也是公共空
间）的“现象”。他们自己也从没想要成为“现象”。
韩寒以前的文章我读过不多，不过也大致能看出他的水准。这次的“革命民主自由”论
，我看几本符合他的既有水准啊，既没严重失常，也没超水平发挥。然而却引起了轩然
大波。最初我觉得意外，后来一想其实也不意外，再正常不过了，正如他其他那些在我
看来平淡无奇的博文成为万众瞩目的焦点一样。
韩寒本人，发博客发微博，不过是抒发自己的所思所想而已，跟99.99%的blogger们并
无二致，至少我认为并没有隐藏什么“不可告人的政治目的”。他所以窜红，盖因为说
出了民众积压已久很想说的心里话而已，其实这些话不知多少人在博客微播说过，只不
过韩寒是知名青年作家，关注度不一样罢了。而年底这一次，我看大概也是他心里话吧
，他虽是体制外，但颇有些财产，害怕革命到来时暴民抢劫，有什么不对呢？大实话呀
！只不过，这次自己的心里话，跟粉丝们的心里话南辕北辙了，所以才引来滚滚质疑的
浪潮。
我所意外的，或者说也是不意外的，恰恰是此次事件凸显出的中国主体民众的思想能力
问题。在这一个GDP据说世界第二，据说已经大国崛起了的新兴“强国”，民众的思想
水平，不仅没有比49年前进步，反而，愈发的倒退。这话怕是很多老将可能都不爱听，
可我认为这是真实的。这不就是我们的党妈几十年如一日洗脑弱民教育，企图达到的最
终效果么？让人民没有常识，没有逻辑，没有理性，没有基本的思维判断能力，简而言
之，让人民变成愚民！不得不承认，这60年来这个工作很成功哦，你看这次韩寒事件，
如此多的普通2B青年，去追捧一个没有什么思想深度，只会上网喊几句深入人心小口号
的文艺青年，本来就够可笑的了。现在文艺青年说了点粉丝们不爱听的话，粉丝们就怀
疑他五毛了！把偶像神圣化圣人化，不正式我们从小接受的党国教育的核心内容之一吗
！偶像也是人啊，偶像也可能说错话啊，更何况对与错很多时候并无一定标准啊。把对
和错绝对化，对立起来，是党国洗脑教育的另一个核心内容和伟大成就啊！
这也就是我的意外和不意外：意外的是，一个人口如此众多的民族，思想水平竟能60年
持续倒退；不意外的是，这种长期不进反退的现象恰恰是有人坚持不懈刻意造就的。
对于第一点，不相信的女士先生们，不妨去了解点公元1949年前，那个“万恶的旧社会
”，鄙人不才，作为个业余历史爱好者，对那段历史有点粗浅的了解。可就是这点粗浅
了解，就让我对那个万恶时代大感震惊！在那个万恶的年代，社会是如此自由，思想是
如此的多元！不同观点不同流派的人物和社团都能共同存在，相映生辉。思想的碰撞火
花四溅，如同节日礼花般精彩夺目。诚然，当年不都是文艺青年，也大量存在着普通2B
青年，可普通2B们不可能成为意见领袖，甚至当粉丝都不会当到“三忠于四无限”的愚
蠢地步。没有那样一个时代，甚至都不会有伟大的中国共产党，共产党也不是韩寒甚至
一群普通2B们能建立起来的哟！而60年后的今天呢，韩寒成了网络意见领袖，粗浅空洞
甚至不乏硬伤的博文，成了争相热评转载的揭帖！为什么？
答案很简单，人们退化了，更加愚昧了！远比韩寒有深度有思想有知识含量的文章及其
作者，网络上也有的是啊，可我观察下来，他们的微博粉丝量连韩寒一个零头都没有。
其实说穿了，无非就是人们读不懂嘛，低能愚蠢的大脑只能读懂韩寒的揭帖嘛。这话虽
然刺耳，可我认为也算忠言了吧。低能愚蠢不怪那脑子的拥有者，而要怪下面的“第二
点”
对于第二点，对于洗脑愚民教育，其实韩寒的文章中也有所涉及，粉丝们读了也大加赞
赏。可是大家（包括韩寒包括我本人）似乎都没有或者不愿认识到，我们自己本身也是
洗脑教育的受害者，也是洗脑教育生产线上生产的“合格接班人”，读韩寒的文章，开
心的嘲笑洗脑愚民和愚民教育者时，是否想到自己也很可笑呢？韩寒的担心，也并不完
全没有道理。洗脑制造愚民，而愚民产生暴民。谁若不相信，单去看看如今的中国局域
网好了，那上面，无论五毛还是美分，大都充斥着暴民化的倾向。我倒不像韩寒那样认
为中国人天生愚昧天生如此，相反，这恰恰是洗脑教育有目的塑造的结果。还记得吗，
我们的中学历史教科书上如此描述所谓“五四爱国运动”：【5月4日，北京青年学生游
行抗议巴黎和会，火烧赵家楼，痛打亲日派卖国贼章宗祥!】呵呵，这样的文字可以堂
而皇之的登上历史教科书，来灌溉一颗颗幼小的心灵，那不难猜测茁壮长成后的接班人
们是何等愚暴了吧。
然而，这些教科书的编写者现在又有了另一种痛苦：原本以为洗脑过后的愚民们没有知
识没有思想，量你也造不了反翻不了天，只能乖乖当牛做马。哪料到，当牛马们也由不
堪压迫的时候，愚民们也由变成暴民的一天！坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书！21世
纪的群体性事件，再也没有89事件那样和平（我不认为算是理性，但确实和平）善意，
而是愈发的暴力，盲动，非理性。烧警车，砸政府，越来越没有新闻价值了。现在的政
府痛苦的发现，即便政府有理（还不要说大部分情况下根本没理）并且讲理，人民也听
不进去了，因为人民从小就被他们教育的蛮不讲理。讲理干什么？直接“火烧，痛打”
多痛快！教科书上都这样教的，难道教科书错了！这样一种社会状况，如何期盼着能和
平稳定的转型，怕是暴力革命的可能性更大吧。这样一种民众素质，又怎能建立一个民
主秩序，即便没有了现在的统治者，恐怕也会是民粹借民主的壳上市吧！大概这也正是
韩寒担心之所在吧。
中国啊，错过了上世纪上半期的机遇！如今，一切似乎都打成死结了，如何解开，统治
者和民众大概都不知道，那可如何是好呢？这毕竟是拥有世界20％人口的巨大国家啊，
日子还要过下去啊，不能像北韩那样不过了不玩了呀？
唉....
☆─────────────────────────────────────☆
moon6 (moon) 于 (Sun Jan 1 21:46:46 2012, 美东) 提到:
果粉？
☆─────────────────────────────────────☆
bmwcar (也————) 于 (Sun Jan 1 21:59:44 2012, 美东) 提到:
韩寒之所以红，我觉得最首要的一点就是他的文字可读性很强，大家愿意看，看着轻松
愉悦，里面的道理其实很多作者都懂，但是他的人家愿意读
不知道你说的“劣质畅销书作家”是什么意思
☆─────────────────────────────────────☆
wxlucky (热啊) 于 (Sun Jan 1 22:26:59 2012, 美东) 提到:
和韩比，你什么都不是，写的狗屁不通
☆─────────────────────────────────────☆
howcaniloveu (howcaniloveu) 于 (Sun Jan 1 22:36:12 2012, 美东) 提到:
你写的这些，正好很好地证明了为什么大家喜欢看韩寒，而没人care你的胡言乱语。
☆─────────────────────────────────────☆
kirklook (Ni) 于 (Sun Jan 1 22:38:28 2012, 美东) 提到:
你气急败坏，恰恰证明了我的观点啊。
我没有骂韩寒，我骂的是你们呀。
☆─────────────────────────────────────☆
johnson0917 (johnsonpu) 于 (Sun Jan 1 23:42:16 2012, 美东) 提到:
这就是差别。。。你写的这些大部分人也懂，但是最多只能坚持看完前两句，就知道你
是什么货了。。。不是说韩寒是什么大师，至少他看问题的角度让人觉得新颖幽默。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lucky103 (sapphire) 于 (Mon Jan 2 00:03:50 2012, 美东) 提到:
我搬个板凳坐着看
☆─────────────────────────────────────☆
kirklook (Ni) 于 (Mon Jan 2 00:13:11 2012, 美东) 提到:
早说了本来就没骂韩寒，骂的是你等愚民。
你看果然你没看懂吧，还自以为看懂了哈哈哈。
你看我没说错你们吧
。。
☆─────────────────────────────────────☆
addin (add+in) 于 (Mon Jan 2 13:58:16 2012, 美东) 提到:
你现在领会到粉丝们的厉害了吧。粉丝们从来都是忠字当头，护主
心切的；对主的进攻便是对粉丝个人进攻，对粉丝的质疑就是
对主的不忠。看到一篇文章，花上两秒钟判断一下对偶像是正评价还是
负评价就要准备开始战斗。一个能够心平气和地讨论偶像的人是不配
作粉丝的。
不过我也不完全赞同你的看法，韩寒并不是一个普通的文青，他的文字运用
上还是有许多值得称道的地方。比如和李大眼比，韩寒的文字嗓门不大，但是
话音有力。李大眼就很欠火候。
在这类问题上观点激烈的人，不能说思维方式就偏颇狭隘，但是至少
多多少少参杂了不少个人情感。网络的特殊性使得粉丝们能够发出
比正常人大得多的声音，不明所以地一看好像整个社会都疯狂了，其实
整个社会没有论坛展现的那么不理性。
☆─────────────────────────────────────☆
sinta (AC米兰) 于 (Mon Jan 2 15:17:08 2012, 美东) 提到:
如果那么忠诚的粉丝，干吗怀疑人家当五毛呢？
粉丝的心，俺理解不了。话说当年艳照门事件，那才叫三忠于四无限呢。
对韩寒的文字能力我赞同，他毕竟是作家出身嘛。
不过文学能力不等于思想水准哦，我说的是他思想水准的欠缺。
远比他有知识有思想的文化人，微波粉丝确实不如他一个零头
☆─────────────────────────────────────☆
riczxc (riczxc) 于 (Mon Jan 2 16:07:24 2012, 美东) 提到:
觉得对韩寒的看法出奇的人，肯定没有读过芦笛的文章。
☆─────────────────────────────────────☆
dogwhisper (er) 于 (Mon Jan 2 16:22:25 2012, 美东) 提到:
顶 lz 好文！
芦笛要是在大陆不被禁，早就红遍大江南北了
☆─────────────────────────────────────☆
niuniu111 (牛牛) 于 (Mon Jan 2 17:04:22 2012, 美东) 提到:
观点挺有些道理的，只是把简单的东西说复杂了。现在的非理性从某种意义上确实具有
红卫兵遗风，虽然表面上是矛盾的。
sinta是你的马甲啊？你也太小气了点吧，追着我拍砖。
☆─────────────────────────────────────☆
Songp (MathTutor) 于 (Mon Jan 2 22:40:33 2012, 美东) 提到:
任何国家的大部分人的思想水平都不高
☆─────────────────────────────────────☆
tiankong82 (da panda) 于 (Tue Jan 3 00:27:36 2012, 美东) 提到:
一群人在网上吵个架，就能被上升到"此次事件凸显出的中国主体民众的思想能力问题
。"
古人说，修身齐家治国平天下，还是先修自己，多读读书，再讨论"中国主体民众的思
想能力"这么个大问题吧。 |
|
