boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 方舟子可以继续,也望韩寒淡定 (xys)
相关主题
韩寒第二次参赛为哪般?zt
韩寒所有的文章都是在迎合大众的情绪 (转载)
关于著名车手韩寒的文学作品的争议 (转载)
Re: 据说是韩寒针对9.18的博文,原文已经被迅速封掉 (转载)
猛料转帖:字频软件痕迹分析确认《三重门》为韩寒父亲所写
Re: 南方周末:差生韩寒 (转载)
韩仁均根本没有能力做韩寒的代笔 (转载)
韩寒是才子,还是草包,其实很容易判断 (转载)
对打假英雄方舟子可以继续质疑 (转载)
如果韩寒开始就压根不理方舟子
相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 麦田话题: 质疑话题: 方舟子话题: 继续
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
w*l
发帖数: 2550
1
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
方舟子可以继续,也望韩寒淡定
作者:詹万承
2012年01月20日长江商报
在韩寒连发两篇博文对造假质疑予以回应后,麦田于18日深夜在微博贴出了
《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》,表示之前的质疑,多处不尽合理,愿就此
表示道歉,并且已把相关文章删除,这似乎意味着麦田的质疑到此为止。但同时
方舟子却表示,麦田道歉不妨碍他继续挖下去。所以有人笑称,麦田最大的贡献
是引入了方舟子。
先说麦田的质疑。平心而论,麦田在对韩寒造假的推论上,表现出的水准的
确不够专业。给人的总体感觉就是,他认定了韩寒有造假的嫌疑,然后主题先行
地找了许多对应的证据。正是这种不断的自我暗示,使得麦田在证据的选用上愈
发偏颇,最终致使结论与证据出现了剥离,所维系的证据链并不能完整推导出造
假的结论。
韩寒是人不是神,麦田有权质疑,这都无需多言。如果抛开韩寒公众人物的
属性,那么这场争议不过是属于两人之间的纠纷,但众所周知,基于韩寒独特的
身份,使得质疑从一开始就染上了公共事件的色彩,正如韩寒所言:“不希望一
路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑”,所以麦田既是在质疑韩寒,其实同时也是
在质疑韩寒粉丝的分辨选择能力。
但不得不说,即便麦田是预设立场的质疑,但在整个过程他并没有捏造或者
制造任何证据,所有的质疑凭证都有处可考,讲求了最基本的冷静和克制,而且
最后的道歉声明,也显诚意和妥当。可相比而言,韩寒的回应就显得有点气急败
坏,让人感觉当年挑起文坛大战的“坏小子”又回来了。应该说,自从韩寒2008
年开始介入社会时事评论,之前那种好争斗的形象是得到了有效改观的。
或许,我们可以从韩寒爱惜羽毛的角度,对这种稍显过激的回应予以理解。
毕竟,麦田的许多质疑,只不过是说从常理推断与常人有异:比如韩寒写博客的
时间,与赛车时间表存在重叠。如果韩寒确实体力过人,又确实才思敏捷,要做
到也并非不可能,可是这种能力是无法直接陈堂来作为证据,所以某种程度上可
以说是有口难辩。甚至,我们应该庆幸韩寒平素形象的有效反弹作用,试想一下,
假如麦田质疑的是另外一个人,可能要去误导公众判断就容易多了。
经由韩寒最近的博文态度变化,和麦田与方舟子对韩寒的质疑,我们可以相
信,这会对韩寒的形象起到重塑的作用。过去有许多韩寒的粉丝,几乎是毫无保
留地认同韩寒所说的一切,现在可能会促使他们对韩寒重新判断定位。
这个今年才30岁的年轻人,在他判断自信满满的博文最后,是否也同样存在
对人生和社会的困惑?一旦韩寒的粉丝开始真正意识到这一点,那么对韩寒所做
出的结论也就会有审慎的判断,而我们相信,这也是韩寒所希望看到的。丢失自
身独立人格与思考,盲目依附偶像的粉丝,需要转变为真正独立思考而欣赏韩寒
的粉丝。
麦田虽已退出,方舟子却仍表示要继续,以方舟子不屈不饶的个性,相信对
韩寒造假的质疑还会继续。现在还是无须轻言判断是否造假,一个真实合理的质
疑过程,并不会破坏粉丝心目中偶像的形象,韩寒要觉得烦了,他完全可以沉默,
质疑是否有理,公众也会做出判断。我们期待方舟子的继续,也希望韩寒保持平
常心,更重要的则是想借此机会,希望更多围观参与讨论的公众,有自己的思考,
有自己的收获。
(XYS20120119)
t******o
发帖数: 2792
2
“有权”质疑?太搞笑了,法律上你有这个权利不等于道德上不受他人唾弃。
法律上有权实际上不该做的事情多了,作者是否有权质疑每一个父亲说他的儿女不是
他亲生的,在他拿出DNA证据之前?
这不就是宋祖德们干的事情么,宋不是一样有权“质疑”刘亦菲是变性,郭德纲有私
生子么?如果明确认定属于“诽谤",那这种“质疑”不是shit又是什么?
用几乎没有根据的质疑乱喷,造成别人的名誉损失,反而强调是自己的权利,真是无
耻到极点了?
l*********8
发帖数: 4642
3
如果儿女长得不像爸爸,反而像邻居, 难免有人说闲话。

【在 t******o 的大作中提到】
: “有权”质疑?太搞笑了,法律上你有这个权利不等于道德上不受他人唾弃。
: 法律上有权实际上不该做的事情多了,作者是否有权质疑每一个父亲说他的儿女不是
: 他亲生的,在他拿出DNA证据之前?
: 这不就是宋祖德们干的事情么,宋不是一样有权“质疑”刘亦菲是变性,郭德纲有私
: 生子么?如果明确认定属于“诽谤",那这种“质疑”不是shit又是什么?
: 用几乎没有根据的质疑乱喷,造成别人的名誉损失,反而强调是自己的权利,真是无
: 耻到极点了?

t******o
发帖数: 2792
4
哦,是么,韩寒的文章不像是韩写的,像哪个邻居了。

【在 l*********8 的大作中提到】
: 如果儿女长得不像爸爸,反而像邻居, 难免有人说闲话。
r****c
发帖数: 1494
5
看到麦田没有捏造那句就不看了。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
如果韩寒开始就压根不理方舟子
韩寒方舟子互相命题作文 电视辩论。
无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受(刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉)
转:时至今日,我终于被方舟子说服
Re: 我已决定放弃韩寒 (转载)
谋反风暴之后(2)...
方舟子和韩寒又掐上了
好像韩寒有个十几年前的,上千页的素材本,这下要搞死方舟子了 (转载)
新浪微博调查:支持韩寒83%(43349票),支持方舟子17%(9088票) (转载)
亦 明:方舟子为什么狂咬韩寒? zt
相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 麦田话题: 质疑话题: 方舟子话题: 继续