s******l
发帖数: 9 | 1 方韩休战，先救吴英
发帖者：83年的事迟早会加于中共贪官之身 (时间：2012-02-01 05:39:57)
----------------------------------------------------------------------------
----
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】韩寒“代笔门”风波持续发酵，引众多网络“名博”卷入其中。此前，一直备受中国知识界和法律界关注的浙江民营企业家吴英因被控“集资诈骗案”，被当局近日二审维持死刑原判，案件目前在最高院覆核。初期，此事件在网络中掀起的全国性救赎生命的呐喊声音一度被“方寒论战”压制住了。
对此，中国知名学者吴祚来在其新浪微博中建议说：“请方舟子与韩寒休战一周，先救
吴英。”
吴祚来认为，小方的问题更多的是体制层面造成的，大道损，小道废，邪道生。但小方
不管大道，不敢问大道，只在小技术问题上沉迷乱打，他把别人当生物样本解剖，他这
是生物系人格造成的，加上后文革时代的斗争精神，有点技术邪教徒的样式。
以“打假”自居的方舟子自己也曾多次被网友揭露抄袭剽窃。去年2月，《深圳商报》
报导，北京一自称“以科学和事实打方舟子的假”的网友“打假巡抚”在新浪微博曝光
方舟子抄袭剽窃他人著作，并发布方舟子一系列涉嫌抄袭造假案例汇总，引起众网友的
围观。9月份更是曝出因涉嫌剽窃，美国教授罗伯特欲起诉方舟子的新闻。曝光的网友
为了证明这一消息的可靠性，该网友向《深圳商报》记者提供了正式访问罗伯特‧
;鲁特‧伯恩斯坦教授的视频。
北京理工大学法学院教授徐昕则表示：“请参与方韩之争者，在激烈争论的同时，抽点
时间，关注吴英，关注弱势人群，关注当下中国无数的紧迫问题……”
中国学者、评论家熊培云说，向正在打嘴仗的各位微博大户、意风领袖们求情，请你们
暂时歇一歇，让更多人把更多精力花在这个女孩身上，关注她的命运，她罪不至死。他
认为，马燕秦因跳舞被判死刑是八十年代中国的耻辱，吴英因融资被判死刑是二十一世
纪中国的耻辱。
-----------------
当年的材料里，最狠的一个，是一女青年和在逃犯罪分子有性行为，结果判刑了，原因
是“客观上起到了助长犯罪分子嚣张气焰的作用”。
三秦的特大案件 西安妇女性颇风流喜办舞会被枪毙
西安有一个叫马燕秦的中年妇女，性颇风流，喜跳舞。“严打”以前，公安派出所曾经
找过马燕秦，询问她的跳舞情况。马燕秦一口气讲述了数百个一起跳过舞的男女，有些
男人还和她有过更亲密的关系。派出所的本意是吓一吓她，使她不要太招谣。他们没有
想到马燕秦根本不顾脸面，既无法用损害名誉使她有所顾忌，又没有法律能够制约她，
只好赔着笑脸将她送走。
八三年“严打”开始，警察们获得了尚方宝剑，不仅将马燕秦收监，而且陆续抓审了三
百多人，成为轰动三秦的特大案件，《山西日报》以整版整版的显要位置多次报导案情
。这件案子由于太大，审理一时难以完结，躲过了“严打”最高峰，直到八四年才结案
。有些知道内情的人说，如果高峰时判决，至少枪毙十几个人。就是躲过了高峰，还是
枪毙了以马燕秦为首的三个人，另有三名死缓和两名无期徒刑，有期徒刑则多得不值一
提了。
李兆胜，和马燕秦举办过两次家庭舞会，并有过一次性行为，判死刑，缓期两年执行。
袁定之，是马燕秦女儿的朋友，由于坚决不承认和马燕秦有性行为，属态度恶劣被判死
刑，缓期两年执行。
杨和风，举办过一次家庭舞会，邀请马燕秦等人跳舞，尤为严重的是还有在西安上学的
洋学生参加，本人也不承认和马燕秦有过性关系，被判死刑，缓期两年执行。
马修士，多次参加马燕秦举办的舞会，判无期徒刑。
惠黎明，是自己筹组的乐队指挥，为马燕秦的舞会伴奏，判无期徒刑。
河南西部某县；一农户新添小孩，由于地里农活多，年轻夫妇便委托公婆白日在家照管
。公婆因索事一时疏忽，把小孩单独放家外出办事。谁知等回来时，孩子已被家里喂的
猪活活咬死只掉残缺的肢体。全家人悲痛欲绝......可是，事情并没有完，正好赶上83
年的严打。由于该大队没有完成抓捕指标，公婆二人双双被判过失杀人罪，一个死刑缓
期，一个无期。
邻居家一个工人，因为偷看了两次女厕所被抓，掉了脑袋。
我这边有一老太婆,当年拦了一下汽车,被抓去给了个十天的拘留,本来十天就算了,后来
一关给忘了,一共关了十年,回来后给了国家赔偿300元,现在变成上访专业户了。
家住丰台的慕永顺称，83年，他把单位的一部旧电话机拿回家去用了，被行政拘留十五
天，作了处罚。“严打”一来，一事两罚，被逮捕并判刑4年。他说，这种滥抓胡判毁
了他一生。郝卫军告诉我，他见过一个人，83年因偷了一盒价值10多元的电焊条，被判
了9年。他还知道一件事：两人在公园里谈恋爱，被联防队“抓获”，女的由于不好意
思，谎说“被强迫”，结果男的屈打成招，承认“调戏”被判刑8年。门头沟人胡学忠
告诉称，他认识一个人，被怀疑偷了女朋友家的东西，在刑讯逼供下“招认”后，被判
了15年。数年后案情大白，他被释放回家，但身子骨已经垮了。胡学忠还说，有一人抢
了半平板车黄瓜，结果被毙了！
1982年，迟志强到南京拍摄影片《月到中秋》时，“***个男孩和女孩经常在一起玩，
听着邓丽君的《甜蜜蜜》，跳贴面舞，看内部小电影”（迟志强语）。当时，他们根本
没在意这种“超前”的行为是否影响到邻居休息，更没有想到是否引起了邻居们的反感
，迟志强甚至还轻率地与一个女孩子发生了性关系。结果，当 1983年席卷全国的“严
打”运动开始后，正在河北完县外景地拍摄《金不换》的迟志强突然被南京市公安局拘
捕。原来，迟志强他们几个年轻人在南京时的行为，被邻居告发为“跳光屁股舞”，“
集体搞不正当男女关系”了！此事被媒体披露后,一时间全国哗然。江苏省审判委员会
迅速做出决定：迟志强一案，所有涉案人员均按“流氓罪”论处；迟志强的行为已构成
流氓罪，监禁4年！
83年严打，在成都，法院布告上有一个被枪毙的犯人，19岁，罪名是严打期间"**未遂"
。
某村有个青年，在大街上作势拦了一下一个姑娘（开玩笑的那种），被枪毙了。
某青年因为喝多了在马路边尿了一泡就被定罪为"现行流氓罪"送新疆了。
83年，还是安徽省蚌埠市，有一个小青年（名叫李和）与一个妓女发生关系不给钱，被
告强奸。已判刑5年，严打开始，改判15年，布告贴得满街都是。这小子不服啊，上诉
。第二批严打时，数字不够，改判死刑。
某工厂有五百多人，那一年下达的严打指标是30人，超过了百分之五，据说是给人数少
的小厂子分摊了百分之一的指标。为了完成任务，把在厕所写脏话的都抓了起来，还有
一个工人更倒霉，他本来在厂子里没什么事，便把他在学生时代的老底翻了出来，他在
学校偷了同学十几元钱，其实已经被学校处理过了，这次为了凑数，送进了拘留所，最
后被判了二年徒刑。还有一个**犯，很常见的**手法，被游街后枪毙了。
某北京小伙，在大街上看到一个洋妞跟别人扭打时被扯开上衣，一时冲动，上去摸了一
把。枪毙。
听说那时晚上12点(新疆，12点相当与北京10点)还在街上的话，基本都会给带回派出所
。若一男一女，俩人分开，只要说错对方的名字，铁定是流氓罪。而且十来岁的孩子抢
个电影票基本也是10年20年的判。。。
15年以上的都拉到沙漠的监狱里去了，根本没地方跑。。。
第一次“严打”高潮期间，一没有着警服的警察见到一个人自行车棚转悠，喊其“站住
”并对其搜身，发现该人带有螺丝刀一把所以认定其为偷自行车贼，准备将其带回派出
所，该人不从，在反抗警察揪住其衣服时，螺丝刀划破警察胳膊，结果归案后被判处死
刑。对其定罪的罪名前面好像加上“反革命”三个字。
严厉打击偷、抢机动车运动中，一入室盗窃的小偷两次以顺手牵羊的方式偷走失主的摩
托车车证、摩托车钥匙然后按图索骥将摩托车开走（一部本田125CC男庄、一部本田
125CC踏板式）案发后，两部摩托车均没有销赃被追回发还失主。公安机关委托评估部
门将赃物价值提高至30000元以上，结果以该小偷盗窃罪数额特别巨大判处死刑。
--------------------
就吴英集资诈骗案函致最高人民法院张军一级大法官
发帖者：张思之 (时间：2012-02-03 03:10:50)
----------------------------------------------------------------------------
----
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】
最高人民法院张军一级大法官：
辞岁声中，闻吴英一案二审急急终结：维持原判，上报死刑复核。但细读判词，见案有
不妥。静夜思之，心情沉重。冒昧陈词，幸勿鄙视。
吴英集资诈骗一案，事发于集资。而问题在于：对于民间金融、地下金融所起的市场作
用，认识分歧，意见不一；对集资诈骗罪的罪状描述，也随着对市场经济认识的深化而
有变化。至于集资诈骗与民间借贷的分野，法律界则已取得两点共识，明确载入法律和
相关司法解释。结合吴英案，略予申明——
一是使用诈骗的方法。集资诈骗罪脱胎于诈骗罪，故有诈骗罪的一切特征。查识别与判
定集资项目是否诈骗，以两种特征最为客观：一是集资的对象，二是投资的去向。浙江
省2008年出台的《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题会议纪要》就此所做的阐
释极具典型性，明确规定：“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向固
定的人员（一定范围内的人员如职工、亲友等）筹集资金，主要用于合法的生产经营活
动，因经营亏损或者资金周转困难未能及时兑付本息引发纠纷的，应作为民间借贷纠纷
处理。”以此衡量吴英案，其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确定公众；
查其资金去向，也大多流入当地实业领域，属合法经营范畴。换句话说，吴英未利用信
息不对称，虚构投资项目诈骗债权人。其投资眼光或可质疑批驳，其经营手段和目的不
仅合情且未违法。参照上述规定，至为明显。
二是具备非法占有的目的。集资诈骗犯罪的客体是公私财物所有权；在吴案中体现为债
权人本金。也就是说，判断吴英是否具有“非法占有的目的”，应根据她的行为是否具
有侵占债权人本金的恶意。许诺高额利息不能支付，属于诚信有亏，而非刑法上的入罪
理由。至于吴英是否确有此恶意，未见全部证据，不敢轻下断语；但以常理度之，如有
心设局诈骗，早会仿效国中巨贪，变卖资产卷款逃逸，岂能在当地留下大量资产？对此
不难明察。
概括以上两点，吴案犯罪构成的主客观要件于法似均有未合，加之诸多债权人牵连案中
，且对吴英鲜有指控，又有重要举报线索尚未追查，如从重对吴执行死刑，恐难服众。
理性地站在改革开放的高度考量吴英案中反映的矛盾，纵观金融市场呈现的复杂现实，
解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道
理。更何况杀人宜少应慎已成国策！少杀，是政策指向；慎杀，乃法律要求。“两可”
（可杀可不杀者不杀）方针正是二者的集中体现，因而是理应逐案遵行的圭臬，至上的
标尺。吴案留人刀下，应属入情入理。
毋庸讳言，此案的最终结果，将对数以千亿计的民间金融产生示范效应。面对金融市场
日趋复杂的情势，如何判处，可能需要高度的法律智慧。最高《2011年人民法院工作要
点》将死刑复核程序的改革列为重要改革任务，十分正确。盖因这是死刑执行前的查阙
补漏，守护正义与公正的最后一关，诸多环节，唯此为大。倘能明辨慎思，力避失误，
则法制幸甚；受其益者当决非吴英个案，国家甚幸！
愚者之虑，或有一得;是否有当，恳请细酌。 | q***s
发帖数: 2243 | 2 法律界良心”张思之致函最高法：判吴英死刑难服众
2012年02月02日 09:37
来源：凤凰网财经 作者：权基正
字号:T|T
663人参与11条评论打印转发
“法律界良心”张思之致函最高法：判吴英死刑难服众
法律界尊为“中国律师界的荣耀和良心”的张思之
凤凰网财经讯 法律界尊为“中国律师界的荣耀和良心”的张思之致函最高人民法院一
级大法官张军称，吴英案中其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确定公众，
资金去向，也多流入当地实业领域，属合法经营范畴，又有重要举报线索尚未追查，如
从重对吴执行死刑，恐难服众。
此前，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人
吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。
判决引发社会热议，万科董事长王石、华远地产[3.47 1.17% 股吧 研报]董事长任志强
、天使投资人薛蛮子等纷纷在微博留言，认为吴英罪不该死，要求最高法院“刀下留人
”。不过，财经评论人吴其伦认为，吴英赴死咎由自取，警示他人意义重大。
“查识别与判定集资项目是否诈骗，以两种特征最为客观：一是集资的对象，二是投资
的去向。” 张思之称，“吴英案，其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确
定公众；查其资金去向，也大多流入当地实业领域，属合法经营范畴。换句话说，吴英
未利用信息不对称，虚构投资项目诈骗债权人。其投资眼光或可质疑批驳，其经营手段
和目的不仅合情且未违法。”
张思之认为，吴英集资诈骗一案，事发于集资。而问题在于：对于民间金融、地下金融
所起的市场作用，认识分歧，意见不一；对集资诈骗罪的罪状描述，也随着对市场经济
认识的深化而有变化。
他对吴英案的理解为，吴案犯罪构成的主客观要件于法似均有未合，加之诸多债权人牵
连案中，且对吴英鲜有指控，又有重要举报线索尚未追查，如从重对吴执行死刑，恐难
服众。同时，此案的最终结果，将对数以千亿计的民间金融产生示范效应，如何判处，
需要高度的法律智慧。
以下为致函全文：
最高人民法院张军一级大法官：
辞岁声中，闻吴英一案二审急急终结：维持原判，上报死刑复核。但细读判词，见案有
不妥。静夜思之，心情沉重。冒昧陈词，幸勿鄙视。
吴英集资诈骗一案，事发于集资。而问题在于：对于民间金融、地下金融所起的市场作
用，认识分歧，意见不一；对集资诈骗罪的罪状描述，也随着对市场经济认识的深化而
有变化。至于集资诈骗与民间借贷的分野，法律界则已取得两点共识，明确载入法律和
相关司法解释。结合吴英案，略予申明——
一是使用诈骗的方法。集资诈骗罪脱胎于诈骗罪，故有诈骗罪的一切特征。查识别与判
定集资项目是否诈骗，以两种特征最为客观：一是集资的对象，二是投资的去向。浙江
省2008年出台的《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题会议纪要》就此所做的阐
释极具典型性，明确规定：“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向固
定的人员(一定范围内的人员如职工、亲友等)筹集资金，主要用于合法的生产经营活动
，因经营亏损或者资金周转困难未能及时兑付本息引发纠纷的，应作为民间借贷纠纷处
理。”以此衡量吴英案，其集资对象都是本地亲友及放贷人，并非社会不确定公众；查
其资金去向，也大多流入当地实业领域，属合法经营范畴。换句话说，吴英未利用信息
不对称，虚构投资项目诈骗债权人。其投资眼光或可质疑批驳，其经营手段和目的不仅
合情且未违法。参照上述规定，至为明显。
二是具备非法占有的目的。集资诈骗犯罪的客体是公私财物所有权；在吴案中体现为债
权人本金。也就是说，判断吴英是否具有“非法占有的目的”，应根据她的行为是否具
有侵占债权人本金的恶意。许诺高额利息不能支付，属于诚信有亏，而非刑法上的入罪
理由。至于吴英是否确有此恶意，未见全部证据，不敢轻下断语；但以常理度之，如有
心设局诈骗，早会仿效国中巨贪，变卖资产卷款逃逸，岂能在当地留下大量资产？对此
不难明察。
概括以上两点，吴案犯罪构成的主客观要件于法似均有未合，加之诸多债权人牵连案中
，且对吴英鲜有指控，又有重要举报线索尚未追查，如从重对吴执行死刑，恐难服众。
理性地站在改革开放的高度考量吴英案中反映的矛盾，纵观金融市场呈现的复杂现实，
解决之道在于开放市场，建立自由、合理的金融制度，断无依恃死刑维系金融垄断的道
理。更何况杀人宜少应慎已成国策！少杀，是政策指向；慎杀，乃法律要求。“两可”
(可杀可不杀者不杀)方针正是二者的集中体现，因而是理应逐案遵行的圭臬，至上的标
尺。吴案留人刀下，应属入情入理。
毋庸讳言，此案的最终结果，将对数以千亿计的民间金融产生示范效应。面对金融市场
日趋复杂的情势，如何判处，可能需要高度的法律智慧。最高《2011年人民法院工作要
点》将死刑复核程序的改革列为重要改革任务，十分正确。盖因这是死刑执行前的查阙
补漏，守护正义与公正的最后一关，诸多环节，唯此为大。尚能明辨慎思，力避失误，
则法制幸甚；受其益者当决非吴英个案，国家甚幸！
愚者之虑，或有一得;是否有当，恳请细酌。
张思之
2012、1、25 “法律界良心”张思之致函最高法：判吴英死刑难服众 | g*****g
发帖数: 6798 | 3 支持,
向大家请求,请大家支持吴英,
如果吴英被判死刑,那是中国的耻辱,中国人的耻辱. |
|
