d********a
发帖数: 9567 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 纠缠南京大屠杀数字的一律封
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 18:28:39 2012, 美东)
finite说的有道理 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37289307.html
30万也好，20万也罢，3万也好，反正被屠杀了很多人。
南京也好，旅顺也罢，反正都被杀了很多人。
纠缠具体的数字，纠缠不过日本人，也中了其套路。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 haha , 纠缠南京大屠杀数字的一律封。
但是大饥荒的数字则一律要纠缠。
3000万也不行，300万也不行，3万也不行，
一定要精确到个位数，否则就打滚到底。
【在 d********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
: 标 题: 纠缠南京大屠杀数字的一律封
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 18:28:39 2012, 美东)
: finite说的有道理 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37289307.html
: 30万也好，20万也罢，3万也好，反正被屠杀了很多人。
: 南京也好，旅顺也罢，反正都被杀了很多人。
: 纠缠具体的数字，纠缠不过日本人，也中了其套路。
|
K*****y
发帖数: 1793 | 3 haha,说得好~
【在 k*****e 的大作中提到】
: haha , 纠缠南京大屠杀数字的一律封。
: 但是大饥荒的数字则一律要纠缠。
: 3000万也不行，300万也不行，3万也不行，
: 一定要精确到个位数，否则就打滚到底。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 4 这是心虚的体现。
我认为应该严肃探讨这个问题，是多少就是多少。事件的性质并不会因此受到影响，但
我们自己难道不关心事实是怎样的吗？ |
c********g
发帖数: 15629 | 5 纠缠大饥荒的数字的打滚到底的都是那些左棍，各种奇谈怪论比如“形左实右”“毛主
席反极左”等等。
南京大屠杀数字基本不可能准确统计，在BBS上纠缠这个数字就是为了把水搅浑。
相反，大饥荒的数字还是有可能的，至少可以把各个地方政府的数字加起来，不过，这
个数字各位不要指望10年20年内能看到了。
让人哭笑不得的是，这些左棍中很多人以各种理由为倭杂辩护，真是“左到雄奇即汉奸
”。
【在 k*****e 的大作中提到】
: haha , 纠缠南京大屠杀数字的一律封。
: 但是大饥荒的数字则一律要纠缠。
: 3000万也不行，300万也不行，3万也不行，
: 一定要精确到个位数，否则就打滚到底。
|
