w********t
发帖数: 63 | 1 最近看到不少关于重庆的贫苦学生穷困市民的报道。这其实是由中国的财政收入支出的
结构性不公平决定的。西方国家的税收主要来自中产阶级及以上的富裕人群，但支出主
要是公共事业，教育，福利，医疗等，受益的主要是下层人民。这些你从他们的政府财
政报表上可以看的清清楚楚，都是透明的，也很详细。美国稍有不同，就是国防占了不
小的一块，因为要保护整个西方的制度和利益。中国的税收从根本上来讲是平均摊到所
有人的头上。因为表面上来讲是大多来自国有大型企业，但是由于它们的垄断性质和不
公平竞争，实际上是加在所有消费者和全体民众的赋税。中国的财政支出比例最大的一
项是行政管理费用（2000年26%，所有西方国家甚至一些发展中国家都低于10%），即用
于各级党和政府人员的工资，福利，特权，包括官员的公车，吃喝招待，出国考察，优
质医疗，住房，等等。第二大项就是经济建设费，即对各种国有企业和基础设施的直接
间接投资，其实还是对官办资产的扩充和扶持，包括对亏损企业的补贴。另外就是维稳
和军费支出。支出中比重最小的就是社会福利保障教科文卫等民生这一项。所以说到底
中国是分为官和民两个阶层（几千年来在大陆就没有变过），党政官员和国有企业打着
国家民族的幌子取利益于民，却又不还与民。这样就造就了在经济繁荣城市光鲜的表象
下贫穷黑暗的底层社会。
P.S.每当看到电视里逢年过节市长书记们送“温暖”到困难人家，老百姓热泪感谢党和
政府的场面，总觉得地球上没有比这更虚伪和滑稽的场面了。 |
b*******0
发帖数: 429 | 2 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人 |
K*****y
发帖数: 1793 | 3 建好了？在哪里？
成本多少？
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
: 不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人
|
l******0
发帖数: 87 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 5 re
【在 w********t 的大作中提到】
: 最近看到不少关于重庆的贫苦学生穷困市民的报道。这其实是由中国的财政收入支出的
: 结构性不公平决定的。西方国家的税收主要来自中产阶级及以上的富裕人群，但支出主
: 要是公共事业，教育，福利，医疗等，受益的主要是下层人民。这些你从他们的政府财
: 政报表上可以看的清清楚楚，都是透明的，也很详细。美国稍有不同，就是国防占了不
: 小的一块，因为要保护整个西方的制度和利益。中国的税收从根本上来讲是平均摊到所
: 有人的头上。因为表面上来讲是大多来自国有大型企业，但是由于它们的垄断性质和不
: 公平竞争，实际上是加在所有消费者和全体民众的赋税。中国的财政支出比例最大的一
: 项是行政管理费用（2000年26%，所有西方国家甚至一些发展中国家都低于10%），即用
: 于各级党和政府人员的工资，福利，特权，包括官员的公车，吃喝招待，出国考察，优
: 质医疗，住房，等等。第二大项就是经济建设费，即对各种国有企业和基础设施的直接
|
b*******0
发帖数: 429 | 6 重庆的保障房项目4000万方的量，我老家在重庆北碚区歇马镇，对歇马的在建项目比较
了解，2012年已经第一期快完工。如果买是3000多，一平米，租房价格是一个月10多块
钱一平米，因为重庆政府主导的保障房建设量大，覆盖群是刚毕业的大学生，农转非的
原来的农民。这种廉租房的定位有点像过去房改前政府收租的模式，但是租金大约是市
场租金的60%-70%，所以既不算白菜的免费福利，也不算是商业挣钱的行为。实话说，
目前为止只有重庆市大规模实施了巨量的的保障房建设，其他城市都是做做样子数量太
少根本申请不到，只有重庆建了，是真的可以申请到。
为什么其他地方不想学重庆，我说个背后阴暗的思路，广州，上海，北京这些城市的崛
起都是靠外来劳动资源在支撑，这些去北上广打工的年轻人背井离乡其实无法正在在那
些城市安家。重庆真正开始实施面向中低劳动收入者的城市建设设计，如果中国的其他
二线城市都仿效重庆的做法把劳动力吸引在内陆，北上广没了剥削的劳动力还有竞争力
么？ 就像香港担心内地的劳动力去抢饭碗，广州更怕内陆城市抢劳动力资源。
除了我自己在歇马本身看到的，其他的人都看得到，
转给你一个
萧功秦：超越左右两翼，重新审视重庆模式
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
“
下面，我要先谈谈我参观重庆以后的直接印象，首先我要谈的第一点就是重庆给我的印
象比我想象当中的要好。重庆并没有我想象的那么左。我先谈三点具体的印象。
一、我印象最深的一点就是公租屋，公租屋非常值得看，重庆计划在若干年里
建设20个片区的公租屋，每个片区有十几万人，20个片区加起来就要解决几百万中低层
的住房问题，能够有几百万的公租屋来供中低层收入者来租赁公租屋，地点选择不是选
择城乡结合带的边远地区，而是选择在比较好的成熟地段，和其他商品房混建在一块，
这就避免了贫民窟区现象。申请条件很宽，打工者、毕业的大学生、低收入家庭，只要
符合相当条件都可以申请。而申请以后，以摇号的方式公开选号，一开始可能是像中头
彩一样，成功的机率未必很主，当公租屋建筑量真正达到两百万人可以入住的时候，申
请成功的机会就非常大了，而且租金也不贵，一个平方大概十块钱，五十平方左右就是
五百块钱，一家收入是三千块钱的话，相当个于1/6的收入就可以把房子租下来，房子
里面的装修完全由政府来装修的，装修标准也相当体面。而且你也可以防止所谓的有些
人钻空子，有联网，通过联网已经查出哪些已经有房子的不符合条件的，马上清除出去
。由于是政府建房，成本每平方大概三千元左右，这三千元包括地价，迁移费、建房费
、装修与设备费在内，基本就能够完成这件事情。整个运作、融资手段也是用政府的方
式进行融资，公租屋经费来源，一部分是社保基金，还有商业贷款、还有房租的租金，
还有底层的商家店铺按商品房的价钱卖掉积累下来的资金，所有这些钱作为可持续滚动
的资金。
当时我看到展示厅里有阿拉伯酋长国领导人和其他的一些国家的要人参观公租
屋的相片，基辛格等等都来参观过，我就问负责人，那些外国参观者有什么感想，他们
说，阿拉伯酋长国领导人觉得这个很好，但是他们根本没办法做到。事实上这种大型建
设，牵涉到统筹诸多方面的因素，这只有中国现在这样的强势国家功能才能做到，其他
国家的政府缺乏这种强大的整合的能力。对此我的感触非常深。
”
【在 K*****y 的大作中提到】
: 建好了？在哪里？
: 成本多少？
|
b*******0
发帖数: 429 | 7 如果楼主真的有心的话去问问呢你身边重庆的同学，看看他们怎么说。对了，你别光去
问那些已经投资了商品房的人，他们本身就是保障房政策的压制者，你去问那些刚上班
的大学生，那些工厂车间里工人，那些还没买房的穷人。
希望你能找到上述的重庆本地人，我担心你不好找，因为mitbbs上的大多数根本就不是
低收入群体（在重庆单人月入2000左右），指望读书人真心站在穷人身边说话？ 首先
读书人自己一定要穷得彻底才行。
【在 K*****y 的大作中提到】
: 建好了？在哪里？
: 成本多少？
|
n***b
发帖数: 5914 | 8 天朝打仗的时候就更没有精神去想起老百姓, 只有逃难需要炮灰拖延时间的时候才会想
起怎么去忽悠老百姓
【在 l******0 的大作中提到】
: 天朝只有打仗的时候才能想起老百姓
|
H*****u
发帖数: 1766 | 9 26%的比例实在太高了，TG还好意思说腐败是各国普遍现象 |
s*****l
发帖数: 321 | 10 well said
【在 b*******0 的大作中提到】
: 如果楼主真的有心的话去问问呢你身边重庆的同学，看看他们怎么说。对了，你别光去
: 问那些已经投资了商品房的人，他们本身就是保障房政策的压制者，你去问那些刚上班
: 的大学生，那些工厂车间里工人，那些还没买房的穷人。
: 希望你能找到上述的重庆本地人，我担心你不好找，因为mitbbs上的大多数根本就不是
: 低收入群体（在重庆单人月入2000左右），指望读书人真心站在穷人身边说话？ 首先
: 读书人自己一定要穷得彻底才行。
|
|
|
h*******s
发帖数: 215 | |
J******y
发帖数: 1442 | 12 重庆的公租房看起来很美，
刚开始的时候，有收入限制，只有低收入户、重庆户口才可以申请。之后取消了户籍和
收入的限制，甚至公务员也可以申请公租房。再后来开放住户购买公租房。
原因就是入住率不足加背后巨大的财政黑洞，获得中央巨额补助还是难以为继。好在薄
书记也干不长了，欠下的上千亿的债以后怎么还，那是下届政府的事情了。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆的保障房项目4000万方的量，我老家在重庆北碚区歇马镇，对歇马的在建项目比较
: 了解，2012年已经第一期快完工。如果买是3000多，一平米，租房价格是一个月10多块
: 钱一平米，因为重庆政府主导的保障房建设量大，覆盖群是刚毕业的大学生，农转非的
: 原来的农民。这种廉租房的定位有点像过去房改前政府收租的模式，但是租金大约是市
: 场租金的60%-70%，所以既不算白菜的免费福利，也不算是商业挣钱的行为。实话说，
: 目前为止只有重庆市大规模实施了巨量的的保障房建设，其他城市都是做做样子数量太
: 少根本申请不到，只有重庆建了，是真的可以申请到。
: 为什么其他地方不想学重庆，我说个背后阴暗的思路，广州，上海，北京这些城市的崛
: 起都是靠外来劳动资源在支撑，这些去北上广打工的年轻人背井离乡其实无法正在在那
: 些城市安家。重庆真正开始实施面向中低劳动收入者的城市建设设计，如果中国的其他
|
F******k
发帖数: 7375 | 13 错了，还有纳税的时候
【在 l******0 的大作中提到】
: 天朝只有打仗的时候才能想起老百姓
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 你这一段逻辑有点混乱：
其他城市怕内陆成熟抢劳动力资源，就应该学重庆建公租屋啊。 |
t****u
发帖数: 8614 | 15 这１０００亿，谁来买单？
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
: 不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人
|
J******y
发帖数: 1442 | 16 按照黄奇帆的说法，中央政府补助了120亿，重庆市财政出180亿，银行贷款300亿，保
险公司、中央社保基金及央企拆借500亿。
800亿元的贷款，每月光利息就是4亿元。4000万的公租房，100%的入住率，每平方米10
元，刚好是房租。还本，按黄市长的说法，就要靠三分之一人按每平方米3000元去把公
租房买下来了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这１０００亿，谁来买单？
|
w******r
发帖数: 3156 | 17 说的好。什么地主阶级农民阶级的，那只是表现形式，中国自打秦朝以后本质上就俩阶
级，官和民。老毛把地主全消灭了又怎么样，还不是照旧，官僚阶级换个马甲而已。 |
x*******o
发帖数: 2581 | 18 5%的月利息？
10
【在 J******y 的大作中提到】
: 按照黄奇帆的说法，中央政府补助了120亿，重庆市财政出180亿，银行贷款300亿，保
: 险公司、中央社保基金及央企拆借500亿。
: 800亿元的贷款，每月光利息就是4亿元。4000万的公租房，100%的入住率，每平方米10
: 元，刚好是房租。还本，按黄市长的说法，就要靠三分之一人按每平方米3000元去把公
: 租房买下来了。
|
W*****o
发帖数: 1780 | |
w********t
发帖数: 63 | 20 最近看到不少关于重庆的贫苦学生穷困市民的报道。这其实是由中国的财政收入支出的
结构性不公平决定的。西方国家的税收主要来自中产阶级及以上的富裕人群，但支出主
要是公共事业，教育，福利，医疗等，受益的主要是下层人民。这些你从他们的政府财
政报表上可以看的清清楚楚，都是透明的，也很详细。美国稍有不同，就是国防占了不
小的一块，因为要保护整个西方的制度和利益。中国的税收从根本上来讲是平均摊到所
有人的头上。因为表面上来讲是大多来自国有大型企业，但是由于它们的垄断性质和不
公平竞争，实际上是加在所有消费者和全体民众的赋税。中国的财政支出比例最大的一
项是行政管理费用（2000年26%，所有西方国家甚至一些发展中国家都低于10%），即用
于各级党和政府人员的工资，福利，特权，包括官员的公车，吃喝招待，出国考察，优
质医疗，住房，等等。第二大项就是经济建设费，即对各种国有企业和基础设施的直接
间接投资，其实还是对官办资产的扩充和扶持，包括对亏损企业的补贴。另外就是维稳
和军费支出。支出中比重最小的就是社会福利保障教科文卫等民生这一项。所以说到底
中国是分为官和民两个阶层（几千年来在大陆就没有变过），党政官员和国有企业打着
国家民族的幌子取利益于民，却又不还与民。这样就造就了在经济繁荣城市光鲜的表象
下贫穷黑暗的底层社会。
P.S.每当看到电视里逢年过节市长书记们送“温暖”到困难人家，老百姓热泪感谢党和
政府的场面，总觉得地球上没有比这更虚伪和滑稽的场面了。 |
|
|
b*******0
发帖数: 429 | 21 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人 |
K*****y
发帖数: 1793 | 22 建好了？在哪里？
成本多少？
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
: 不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人
|
l******0
发帖数: 87 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 24 re
【在 w********t 的大作中提到】
: 最近看到不少关于重庆的贫苦学生穷困市民的报道。这其实是由中国的财政收入支出的
: 结构性不公平决定的。西方国家的税收主要来自中产阶级及以上的富裕人群，但支出主
: 要是公共事业，教育，福利，医疗等，受益的主要是下层人民。这些你从他们的政府财
: 政报表上可以看的清清楚楚，都是透明的，也很详细。美国稍有不同，就是国防占了不
: 小的一块，因为要保护整个西方的制度和利益。中国的税收从根本上来讲是平均摊到所
: 有人的头上。因为表面上来讲是大多来自国有大型企业，但是由于它们的垄断性质和不
: 公平竞争，实际上是加在所有消费者和全体民众的赋税。中国的财政支出比例最大的一
: 项是行政管理费用（2000年26%，所有西方国家甚至一些发展中国家都低于10%），即用
: 于各级党和政府人员的工资，福利，特权，包括官员的公车，吃喝招待，出国考察，优
: 质医疗，住房，等等。第二大项就是经济建设费，即对各种国有企业和基础设施的直接
|
b*******0
发帖数: 429 | 25 重庆的保障房项目4000万方的量，我老家在重庆北碚区歇马镇，对歇马的在建项目比较
了解，2012年已经第一期快完工。如果买是3000多，一平米，租房价格是一个月10多块
钱一平米，因为重庆政府主导的保障房建设量大，覆盖群是刚毕业的大学生，农转非的
原来的农民。这种廉租房的定位有点像过去房改前政府收租的模式，但是租金大约是市
场租金的60%-70%，所以既不算白菜的免费福利，也不算是商业挣钱的行为。实话说，
目前为止只有重庆市大规模实施了巨量的的保障房建设，其他城市都是做做样子数量太
少根本申请不到，只有重庆建了，是真的可以申请到。
为什么其他地方不想学重庆，我说个背后阴暗的思路，广州，上海，北京这些城市的崛
起都是靠外来劳动资源在支撑，这些去北上广打工的年轻人背井离乡其实无法正在在那
些城市安家。重庆真正开始实施面向中低劳动收入者的城市建设设计，如果中国的其他
二线城市都仿效重庆的做法把劳动力吸引在内陆，北上广没了剥削的劳动力还有竞争力
么？ 就像香港担心内地的劳动力去抢饭碗，广州更怕内陆城市抢劳动力资源。
除了我自己在歇马本身看到的，其他的人都看得到，
转给你一个
萧功秦：超越左右两翼，重新审视重庆模式
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
“
下面，我要先谈谈我参观重庆以后的直接印象，首先我要谈的第一点就是重庆给我的印
象比我想象当中的要好。重庆并没有我想象的那么左。我先谈三点具体的印象。
一、我印象最深的一点就是公租屋，公租屋非常值得看，重庆计划在若干年里
建设20个片区的公租屋，每个片区有十几万人，20个片区加起来就要解决几百万中低层
的住房问题，能够有几百万的公租屋来供中低层收入者来租赁公租屋，地点选择不是选
择城乡结合带的边远地区，而是选择在比较好的成熟地段，和其他商品房混建在一块，
这就避免了贫民窟区现象。申请条件很宽，打工者、毕业的大学生、低收入家庭，只要
符合相当条件都可以申请。而申请以后，以摇号的方式公开选号，一开始可能是像中头
彩一样，成功的机率未必很主，当公租屋建筑量真正达到两百万人可以入住的时候，申
请成功的机会就非常大了，而且租金也不贵，一个平方大概十块钱，五十平方左右就是
五百块钱，一家收入是三千块钱的话，相当个于1/6的收入就可以把房子租下来，房子
里面的装修完全由政府来装修的，装修标准也相当体面。而且你也可以防止所谓的有些
人钻空子，有联网，通过联网已经查出哪些已经有房子的不符合条件的，马上清除出去
。由于是政府建房，成本每平方大概三千元左右，这三千元包括地价，迁移费、建房费
、装修与设备费在内，基本就能够完成这件事情。整个运作、融资手段也是用政府的方
式进行融资，公租屋经费来源，一部分是社保基金，还有商业贷款、还有房租的租金，
还有底层的商家店铺按商品房的价钱卖掉积累下来的资金，所有这些钱作为可持续滚动
的资金。
当时我看到展示厅里有阿拉伯酋长国领导人和其他的一些国家的要人参观公租
屋的相片，基辛格等等都来参观过，我就问负责人，那些外国参观者有什么感想，他们
说，阿拉伯酋长国领导人觉得这个很好，但是他们根本没办法做到。事实上这种大型建
设，牵涉到统筹诸多方面的因素，这只有中国现在这样的强势国家功能才能做到，其他
国家的政府缺乏这种强大的整合的能力。对此我的感触非常深。
”
【在 K*****y 的大作中提到】
: 建好了？在哪里？
: 成本多少？
|
b*******0
发帖数: 429 | 26 如果楼主真的有心的话去问问呢你身边重庆的同学，看看他们怎么说。对了，你别光去
问那些已经投资了商品房的人，他们本身就是保障房政策的压制者，你去问那些刚上班
的大学生，那些工厂车间里工人，那些还没买房的穷人。
希望你能找到上述的重庆本地人，我担心你不好找，因为mitbbs上的大多数根本就不是
低收入群体（在重庆单人月入2000左右），指望读书人真心站在穷人身边说话？ 首先
读书人自己一定要穷得彻底才行。
【在 K*****y 的大作中提到】
: 建好了？在哪里？
: 成本多少？
|
n***b
发帖数: 5914 | 27 天朝打仗的时候就更没有精神去想起老百姓, 只有逃难需要炮灰拖延时间的时候才会想
起怎么去忽悠老百姓
【在 l******0 的大作中提到】
: 天朝只有打仗的时候才能想起老百姓
|
H*****u
发帖数: 1766 | 28 26%的比例实在太高了，TG还好意思说腐败是各国普遍现象 |
s*****l
发帖数: 321 | 29 well said
【在 b*******0 的大作中提到】
: 如果楼主真的有心的话去问问呢你身边重庆的同学，看看他们怎么说。对了，你别光去
: 问那些已经投资了商品房的人，他们本身就是保障房政策的压制者，你去问那些刚上班
: 的大学生，那些工厂车间里工人，那些还没买房的穷人。
: 希望你能找到上述的重庆本地人，我担心你不好找，因为mitbbs上的大多数根本就不是
: 低收入群体（在重庆单人月入2000左右），指望读书人真心站在穷人身边说话？ 首先
: 读书人自己一定要穷得彻底才行。
|
h*******s
发帖数: 215 | |
|
|
J******y
发帖数: 1442 | 31 重庆的公租房看起来很美，
刚开始的时候，有收入限制，只有低收入户、重庆户口才可以申请。之后取消了户籍和
收入的限制，甚至公务员也可以申请公租房。再后来开放住户购买公租房。
原因就是入住率不足加背后巨大的财政黑洞，获得中央巨额补助还是难以为继。好在薄
书记也干不长了，欠下的上千亿的债以后怎么还，那是下届政府的事情了。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆的保障房项目4000万方的量，我老家在重庆北碚区歇马镇，对歇马的在建项目比较
: 了解，2012年已经第一期快完工。如果买是3000多，一平米，租房价格是一个月10多块
: 钱一平米，因为重庆政府主导的保障房建设量大，覆盖群是刚毕业的大学生，农转非的
: 原来的农民。这种廉租房的定位有点像过去房改前政府收租的模式，但是租金大约是市
: 场租金的60%-70%，所以既不算白菜的免费福利，也不算是商业挣钱的行为。实话说，
: 目前为止只有重庆市大规模实施了巨量的的保障房建设，其他城市都是做做样子数量太
: 少根本申请不到，只有重庆建了，是真的可以申请到。
: 为什么其他地方不想学重庆，我说个背后阴暗的思路，广州，上海，北京这些城市的崛
: 起都是靠外来劳动资源在支撑，这些去北上广打工的年轻人背井离乡其实无法正在在那
: 些城市安家。重庆真正开始实施面向中低劳动收入者的城市建设设计，如果中国的其他
|
F******k
发帖数: 7375 | 32 错了，还有纳税的时候
【在 l******0 的大作中提到】
: 天朝只有打仗的时候才能想起老百姓
|
T*******x
发帖数: 8565 | 33 你这一段逻辑有点混乱：
其他城市怕内陆成熟抢劳动力资源，就应该学重庆建公租屋啊。 |
t****u
发帖数: 8614 | 34 这１０００亿，谁来买单？
【在 b*******0 的大作中提到】
: 重庆用1000亿给中低收入建4000万保障房 现在建房的要下课了 这么点倾斜全国都受
: 不了 只能说现在大家都是嘴上说说 其实根本没人关心穷人
|
J******y
发帖数: 1442 | 35 按照黄奇帆的说法，中央政府补助了120亿，重庆市财政出180亿，银行贷款300亿，保
险公司、中央社保基金及央企拆借500亿。
800亿元的贷款，每月光利息就是4亿元。4000万的公租房，100%的入住率，每平方米10
元，刚好是房租。还本，按黄市长的说法，就要靠三分之一人按每平方米3000元去把公
租房买下来了。
【在 t****u 的大作中提到】
: 这１０００亿，谁来买单？
|
w******r
发帖数: 3156 | 36 说的好。什么地主阶级农民阶级的，那只是表现形式，中国自打秦朝以后本质上就俩阶
级，官和民。老毛把地主全消灭了又怎么样，还不是照旧，官僚阶级换个马甲而已。 |
x*******o
发帖数: 2581 | 37 5%的月利息？
10
【在 J******y 的大作中提到】
: 按照黄奇帆的说法，中央政府补助了120亿，重庆市财政出180亿，银行贷款300亿，保
: 险公司、中央社保基金及央企拆借500亿。
: 800亿元的贷款，每月光利息就是4亿元。4000万的公租房，100%的入住率，每平方米10
: 元，刚好是房租。还本，按黄市长的说法，就要靠三分之一人按每平方米3000元去把公
: 租房买下来了。
|
W*****o
发帖数: 1780 | |
b*******0
发帖数: 429 | 39 汪洋的广东本地人口又不外流，如果大量建公租屋吸引外来人口 本地居民也不会同意
。重庆这种做法是留住本地人口。重庆的公租屋的主要分布是为重庆的几个大的工业区
配套，解决上班族的居住问题。增加住房供给可以抑制房价，这比政府补贴房租效果好
得多。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你这一段逻辑有点混乱：
: 其他城市怕内陆成熟抢劳动力资源，就应该学重庆建公租屋啊。
|
b*******0
发帖数: 429 | 40 汪洋的广东本地人口又不外流，如果大量建公租屋吸引外来人口 本地居民也不会同意
。重庆这种做法是留住本地人口。重庆的公租屋的主要分布是为重庆的几个大的工业区
配套，解决上班族的居住问题。增加住房供给可以抑制房价，这比政府补贴房租效果好
得多。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 你这一段逻辑有点混乱：
: 其他城市怕内陆成熟抢劳动力资源，就应该学重庆建公租屋啊。
|
