C***U 发帖数: 6529 | 1 草你家祖宗和女性是不是言论?你保护不保护?
鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论?你保护不保护?
鼓吹战争和屠杀是不是言论?你保护不保护?
言论自由不是没有底线的,什么叫“绝对保证其言论自由”?法律上说得通吗?
就算你想保护,恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地
,想怎么折腾就怎么折腾?就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片,是不是?这么简
单的道理楞绕不过弯来? |
C*******d 发帖数: 15836 | 2 我们讲的言论自由就是在法律允许范围内的言论自由。就是不上升为人身攻击,暴力攻
击,严重干扰别人的言论自由,违法犯罪为基础上的言论自由,这个是言论自由的最基
本的定义。
所以,是你的理解太幼稚和荒唐而已。 |
C***U 发帖数: 6529 | 3
赫赫,说起来头头是道。
那哥就问你个问题,鼓吹西藏独立不违反美国法律,但是违反中国法律,你所谓的“法
律允许范围”中的那个法律,你准备引用哪家的涅?
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们讲的言论自由就是在法律允许范围内的言论自由。就是不上升为人身攻击,暴力攻 : 击,严重干扰别人的言论自由,违法犯罪为基础上的言论自由,这个是言论自由的最基 : 本的定义。 : 所以,是你的理解太幼稚和荒唐而已。
|
L*****G 发帖数: 12375 | 4 现在菌斑就有鼓吹对维族进行种族灭绝的,你怎么看?
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 赫赫,说起来头头是道。 : 那哥就问你个问题,鼓吹西藏独立不违反美国法律,但是违反中国法律,你所谓的“法 : 律允许范围”中的那个法律,你准备引用哪家的涅?
|
o******s 发帖数: 2946 | 5 美国政府对外也说西藏是中国的一部分啊。
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 赫赫,说起来头头是道。 : 那哥就问你个问题,鼓吹西藏独立不违反美国法律,但是违反中国法律,你所谓的“法 : 律允许范围”中的那个法律,你准备引用哪家的涅?
|
o******s 发帖数: 2946 | 6 那是极端的民族主义者了
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在菌斑就有鼓吹对维族进行种族灭绝的,你怎么看?
|
L*****G 发帖数: 12375 | 7 哦?你看我是极端民族主义者吗?
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是极端的民族主义者了
|
o******s 发帖数: 2946 | 8 呵呵,有待考证啊
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦?你看我是极端民族主义者吗?
|
L*****G 发帖数: 12375 | 9 这个回答不错。
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,有待考证啊
|
g*********r 发帖数: 2033 | 10 我觉着你的理解能力很成问题
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 草你家祖宗和女性是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹战争和屠杀是不是言论?你保护不保护? : 言论自由不是没有底线的,什么叫“绝对保证其言论自由”?法律上说得通吗? : 就算你想保护,恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地 : ,想怎么折腾就怎么折腾?就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片,是不是?这么简 : 单的道理楞绕不过弯来?
|
|
|
C*******d 发帖数: 15836 | 11 我们在美国,自然要遵守美国的法律。如果你喜欢狗党国的法律去狗党国享受就事了,
没人拦你。
美国的法律连美国人要求独立都允许,自然允许西藏人要求独立。
如果你老爹天天骑在你头上拉屎,怎么说也不听,我其实也支持你独立。
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 赫赫,说起来头头是道。 : 那哥就问你个问题,鼓吹西藏独立不违反美国法律,但是违反中国法律,你所谓的“法 : 律允许范围”中的那个法律,你准备引用哪家的涅?
|
o******s 发帖数: 2946 | 12 【美国的法律连美国人要求独立都允许】
没错,这个是允许,但是,你怎么不说后面还跟着军事打击呢? |
L*****G 发帖数: 12375 | 13 美国的法律连美国人要求独立都允许?
I am Abraham Lincoln and I approved this message。
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们在美国,自然要遵守美国的法律。如果你喜欢狗党国的法律去狗党国享受就事了, : 没人拦你。 : 美国的法律连美国人要求独立都允许,自然允许西藏人要求独立。 : 如果你老爹天天骑在你头上拉屎,怎么说也不听,我其实也支持你独立。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 14 美国要求独立的人多了去了。
佛罗里达就有一个独立的小镇。前不久还有电视专门采访。从来没听说过军事打击的。
德州要求独立运动的人更多,历史更长。
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【美国的法律连美国人要求独立都允许】 : 没错,这个是允许,但是,你怎么不说后面还跟着军事打击呢?
|
C*******d 发帖数: 15836 | 15 要求独立和要求政府给自己经济救济,认为执政党禍国鞅民一样,都属于言论自由。
这个和真正独立,刺杀总统,抢劫政府和银行,是完全两码事啊。
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的法律连美国人要求独立都允许? : I am Abraham Lincoln and I approved this message。
|
o******s 发帖数: 2946 | 16 你说的没说服力啊,官方公布的为准。
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国要求独立的人多了去了。 : 佛罗里达就有一个独立的小镇。前不久还有电视专门采访。从来没听说过军事打击的。 : 德州要求独立运动的人更多,历史更长。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 17 你放狗搜这个吧:state independent movement
这个是美国的常识了,你们正好补补课。
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的没说服力啊,官方公布的为准。
|
o******s 发帖数: 2946 | 18 首先,美国的这些州所谓的独立运动就是小打小闹,联邦政府对此控制的很好。
其次,谈独立的一般都应该是该州的居民吧。请问你是藏人吗?
再次,藏独绝大部分都在海外,藏二代,藏三代,他们跟现在的西藏已经没什么关系了
,他们要求的所谓独立就是分裂中国了。
就像我刚才说的,即便独立能够成功,后面也会有战争,
摘录了一段有关佛蒙特独立的讨论:
佛蒙特宪法还是美国宪法都不禁止各州脱离联邦,但认为独立可行的人仍然很少。布鲁
金斯学会的宪法专家拉塞尔-维勒:“我一直认为南北战争已经把这个问题解决了。如
果佛蒙特拥有足够强大的军队,并且说‘我们要脱离联邦,美国政府说‘不行,不允许
,他们之间爆发战争,佛蒙特最终取得胜利,那么你可以说佛蒙特证明自己可以独立了
。但这是不会发生的。”
【在 C*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你放狗搜这个吧:state independent movement : 这个是美国的常识了,你们正好补补课。
|
C*******d 发帖数: 15836 | 19 首先,脱离暴政独立是天赋人权,就如流氓在你头上拉屎你有权跑掉或反抗一样。美国
本身就是这种独立的鲜活证据。
住在西藏的人想独立的更本就不可能没有。看看那些自焚的和被极度打压的僧侣。就如
如果你的家人在国内被非法对待你也会在海外替他们呐喊申冤一样,海外藏人的行为没
什么不合理性。
美国政府当初独立的合理性不代表现在做事也会合理。任何事物都可能腐败贬值。狗党
就是一个鲜活的例子。所以,打破邪恶势力的束缚还是俯身为奴,有史以来一直是人民
必须要做的选择。这一点不仅对中国,也对美国适用。
打个比方,如果你的老爹天天到你家拉屎撒尿,砸东西,调戏你老婆,打你孩子,把你
吊起来,逼你死。你会为单纯的家庭完整去忍受这些吗?
所以,我可以告诉你,所谓的单纯的为了完整而完整就是邪恶统治者的遮羞布。如果没
有人民的幸福和权利保障,这种完整根本没有任何意义。
【在 o******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,美国的这些州所谓的独立运动就是小打小闹,联邦政府对此控制的很好。 : 其次,谈独立的一般都应该是该州的居民吧。请问你是藏人吗? : 再次,藏独绝大部分都在海外,藏二代,藏三代,他们跟现在的西藏已经没什么关系了 : ,他们要求的所谓独立就是分裂中国了。 : 就像我刚才说的,即便独立能够成功,后面也会有战争, : 摘录了一段有关佛蒙特独立的讨论: : 佛蒙特宪法还是美国宪法都不禁止各州脱离联邦,但认为独立可行的人仍然很少。布鲁 : 金斯学会的宪法专家拉塞尔-维勒:“我一直认为南北战争已经把这个问题解决了。如 : 果佛蒙特拥有足够强大的军队,并且说‘我们要脱离联邦,美国政府说‘不行,不允许 : ,他们之间爆发战争,佛蒙特最终取得胜利,那么你可以说佛蒙特证明自己可以独立了
|
t*****g 发帖数: 7455 | 20 美国不还有鼓吹夏威夷独立的么
还武力攻占呢
没有言论自由的人是理解不了言论自由的范围的
就和太监体会不了性高潮一个意思
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 赫赫,说起来头头是道。 : 那哥就问你个问题,鼓吹西藏独立不违反美国法律,但是违反中国法律,你所谓的“法 : 律允许范围”中的那个法律,你准备引用哪家的涅?
|
d*****u 发帖数: 17243 | 21 大多数场合下言论自由不包括人身攻击,更不包括下流的语言
至于鼓吹种族歧视、国家分裂什么的,在美国确实是合法的
美国鼓吹黑人劣等白人高等的网站多的是,都是公开的
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 草你家祖宗和女性是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹战争和屠杀是不是言论?你保护不保护? : 言论自由不是没有底线的,什么叫“绝对保证其言论自由”?法律上说得通吗? : 就算你想保护,恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地 : ,想怎么折腾就怎么折腾?就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片,是不是?这么简 : 单的道理楞绕不过弯来?
|
i*****s 发帖数: 4596 | 22 认真作为一种理论提出的观点应该被允许,包括恐怖活动和种族歧视也应该被允许提出
自己的观点。
但是主要目的为骂人和侮辱人的言论,应该被限制。
【在 C***U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 草你家祖宗和女性是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论?你保护不保护? : 鼓吹战争和屠杀是不是言论?你保护不保护? : 言论自由不是没有底线的,什么叫“绝对保证其言论自由”?法律上说得通吗? : 就算你想保护,恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地 : ,想怎么折腾就怎么折腾?就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片,是不是?这么简 : 单的道理楞绕不过弯来?
|