由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 质疑是公民权利,但质疑有边界
相关主题
缺鸡蛋做不了曹志糕?贵州“丢脸记者”卢友丽,你爽够了没?(三糊涂)zz
中国人的政治权利跟所谓的“民主国家”有区别么?民主的本质是制止公权私有
房地产商和共产党打起来了!房地产商高唱“囤地有理论” 捂盘惜售已成行规胡平:谁是大兴县血案的罪魁祸首?
房价高涨的原因:政府拿走房价70%分额关于上海
张曙光:国企利润不抵租金(ZT)中国当代另一大文豪易中天谈民主和自由。
北京楼市:高校毕业生支撑未来十年刚需不减zz (转载)从公权到私权,话说民主制度的边界 文/余晓平 (转载)
立此存照-温家宝:我知道所谓“蜗居”的滋味 任内解决房价国家行政学院教授:包容的价值
[投诉]站务纵容shaver在中新版为所欲为 (转载)截访:政绩体制衍生物/张千帆
相关话题的讨论汇总
话题: 质疑话题: 公权话题: 公众话题: 人物话题: 规则
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
c*****8
发帖数: 115
1
方舟子所称的“倒韩运动”,喧喧嚷嚷两月有余,至今余波未平。此事是是非非,自
有公论。这里且集中讨论质疑的边界问题。
首先要肯定的是,质疑是公民权利,必须对公权和公权人物保持强大的质疑习惯,
政治才有望清明。非公权型的公众人物也要接受公众质疑,因其话语权属于公共资源。
这都没问题。
分歧只在,对非公权型的公众人物,其质疑需要谨慎。这主要因为:1,非公权型
公众人物仍只是个人。公权无隐私,而个人有隐私。公权运作必须最大限度向纳税人公
开,非公权型公众人物无此义务。2,非公权型公众人物掌握的公共资源不能等同于公
权力,对公众不具有强制力。3,公权力面对公众不是弱势而是强势,但非公权型的公
众人物面对公众,往往可能是弱势,往往容易受伤,因而跟普通人一样需要保护,只是
保护的强弱略有不同而已。
这就是说,既要捍卫公民的质疑权,又不能允许借质疑之名侵犯被质疑者的人权。
即二者之必须平衡。要平衡就需要规则,需要程序。这规则体系或者说程序体系当然不
是一篇千字文能说清楚的,仅就笔者马上能想到的,至少应包括如下四个要点:
第一,质疑就是质问加怀疑,因而要定位于问,定位于疑,不是问不是疑,而是定
论尤其是独断,叫指控叫审判都可以,就是不能叫质疑;
第二,质疑要定位于可能性,而不排斥别的可能性;
第三,质疑本身要接受质疑,发现错误要公开纠错;
第四,质疑不是议会质询,没有强制力,被质疑者没有回应义务,愿否回应取决其自愿
,不可绑架,不回应不等于默认。
这些规则或者说程序,比质疑目的重要一万倍,或者在我来说,目的没有任何意义,因
为那是不可知的,但你的质疑是否严守规则,是否符合程序正义,却是可以看到的,可
以检验的。接受规则或程序约束的质疑,才是文明的质疑,质疑本身才有尊严。而脱离
了规则或程序的质疑,脱缰野马般恣意狂奔的质疑,那不是文明的质疑,那本身就是野
蛮。我们的时代还无力彻底消灭野蛮,但我们自己,至少可以远离野蛮。否则,整个社
会要重返野蛮,走到人与人之间随意构陷,走到胡适所说的猜疑、冷酷与不容忍的地步
,真的不是很难。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
截访:政绩体制衍生物/张千帆张曙光:国企利润不抵租金
中国最需要的就是稳定 (转载)北京楼市:高校毕业生支撑未来十年刚需不减zz (转载)
Re: 中国最需要的就是稳定 (转载)立此存照-温家宝:我知道所谓“蜗居”的滋味 任内解决房价
为什么说毛泽东时代贪腐更严重[投诉]站务纵容shaver在中新版为所欲为 (转载)
缺鸡蛋做不了曹志糕?贵州“丢脸记者”卢友丽,你爽够了没?(三糊涂)zz
中国人的政治权利跟所谓的“民主国家”有区别么?民主的本质是制止公权私有
房地产商和共产党打起来了!房地产商高唱“囤地有理论” 捂盘惜售已成行规胡平:谁是大兴县血案的罪魁祸首?
房价高涨的原因:政府拿走房价70%分额关于上海
相关话题的讨论汇总
话题: 质疑话题: 公权话题: 公众话题: 人物话题: 规则