b****y 发帖数: 159 | 1 薄熙来下台了,有人欢呼有人悲伤。
很多人不喜欢薄熙来的高调,不喜欢薄对李庄案处理的方式,不喜欢。。。总之不
喜欢的太多了。但是我要问一问,你们有几个到重庆实地调查过当地百姓的感受?3000
万人都是傻子吗,能被一个薄熙来忽悠吗?我去年多次到重庆,很喜欢在路上走走,和
当地的人聊聊天,7月1日那天还在解放碑电影院看了《建党伟业》。说实在的,去重庆
之前,我对薄还是很反感的,不喜欢他把一些老歌倒腾出来唱。但是不喜欢归不喜欢,
但我们没有资格评价薄熙来的政绩,最有资格评价的是当地的百姓。据我的了解,当地
人对薄熙来的评价是非常高的。老百姓需要什么?需要民生,民生是什么,最基本的是
安全感和吃饱肚子,日子一点点好起来,这些东西薄熙来给他们了。所以,当地老百姓
才对薄感激涕零。
在老百姓看来,结果比过程更重要,老百姓想要的结果,薄熙来给他们了,但取得
这个结果的过程是被很多人不喜欢的,不被很多人接受的,被很多人认为是“非法治”
的,所以很多人攻击薄熙来,觉得他这么搞,不符合法治。但是,你们不想想,中国现
在还有法治吗?现在老百姓已经越来越少去法院打官司,而更多是采用极端手段解决问
题,这本身说明中国的所谓法治已经名存实亡。退一步讲,如果中国还有法治,还需要
薄唱红大黑,通过取得老百姓舆论支持的方式把那些黑社会坏蛋干掉吗?
毋庸置疑,薄熙来走的道路不是最优方案,最优方案当是如美国这样的民主法治政
府,我相信很多人都跟我有同样的观点。但是,你们觉得在中国台上的这些人可能给老
百姓最优方案吗?《刑法》73条的发布不已经很明显了吗。我们以前历史书上常学到的
一句话“##势力是不愿主动退出历史舞台的”。从中国人的劣根性和中国几千年前的历
史来看,自上而下的“改良”从来都没有成功过,往往都是最终采用流血的方式解决。
其最终的结果是“双输”。
个人认为薄熙来走的道路虽不是最好的,但在目前的中国来说,却是可以接受的。
所以,我这里为薄熙来报一声不平,喊一声“怨”。 |
b*******0 发帖数: 429 | 2 问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研,童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告,可见现在的社会浮躁到什么程度 |
b****y 发帖数: 159 | 3 你说的对。我的确希望能机会去重庆旅游或者开会的,能和当地的人聊聊,不要总憋在
酒店里。重庆人还是很健谈的,和出租司机也可以聊,在飞机场也可以。当了解一下当
地人的看法。再发评论不迟。
..................................................
问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研,童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告,可见现在的社会浮躁到什么程度 |
b****y 发帖数: 159 | 4 再补充一句。不要再什么左派右派那些无聊的争论了,邓小平在20年前南巡的时候也是
顶着很大压力的,那时候的报纸都是什么“姓资姓社”的争论,年轻一点的可能不了解
这段历史。但小平同志给出的答案是,判断一个路线或政策的好坏,有三个标准“是否
有利于解放生产力,是否有利提高综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”。可以
看看薄在重庆的政策是否满足了这个条件,老百姓安全感提高了,日子好起来了,生活
水平提高了,有什么错吗?
不要再跟我提什么法制,在中国,如果真能实施政改,实施民主政治,其实一切都能迎
刃而解,改革的死结就在这里。台上不敢改的原因是怕遭到清算,所以只能一条道跑到
黑,任船破下沉,大家一起死。三岁小孩都知道,民主才能司法独立,民主才能不制定
那些弱智的政策。
退一步讲,哪怕我们能赶上越南,人大实行真正选举也可以。但那些”独立候选人“都
被打掉了。所以,中国向民主改革的道路基本上快堵死了。
既然如此,薄熙来不突破体制内的障碍,重新回归共产立国的根本,和人民达成一片,
为老百姓谋利益,这绝对是在体制内最佳方案。
........................................
你说的对。我的确希望能机会去重庆旅游或者开会的,能和当地的人聊聊,不要总憋在
酒店里。重庆人还是很健谈的,和出租司机也可以聊,在飞机场也可以。当了解一下当
地人的看法。再发评论不迟。
..................................................
问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研,童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告,可见现在的社会浮躁到什么程度 |