b****y
发帖数: 159 | 1 薄熙来下台了，有人欢呼有人悲伤。
很多人不喜欢薄熙来的高调，不喜欢薄对李庄案处理的方式，不喜欢。。。总之不
喜欢的太多了。但是我要问一问，你们有几个到重庆实地调查过当地百姓的感受？3000
万人都是傻子吗，能被一个薄熙来忽悠吗？我去年多次到重庆，很喜欢在路上走走，和
当地的人聊聊天，7月1日那天还在解放碑电影院看了《建党伟业》。说实在的，去重庆
之前，我对薄还是很反感的，不喜欢他把一些老歌倒腾出来唱。但是不喜欢归不喜欢，
但我们没有资格评价薄熙来的政绩，最有资格评价的是当地的百姓。据我的了解，当地
人对薄熙来的评价是非常高的。老百姓需要什么？需要民生，民生是什么，最基本的是
安全感和吃饱肚子，日子一点点好起来，这些东西薄熙来给他们了。所以，当地老百姓
才对薄感激涕零。
在老百姓看来，结果比过程更重要，老百姓想要的结果，薄熙来给他们了，但取得
这个结果的过程是被很多人不喜欢的，不被很多人接受的，被很多人认为是“非法治”
的，所以很多人攻击薄熙来，觉得他这么搞，不符合法治。但是，你们不想想，中国现
在还有法治吗？现在老百姓已经越来越少去法院打官司，而更多是采用极端手段解决问
题，这本身说明中国的所谓法治已经名存实亡。退一步讲，如果中国还有法治，还需要
薄唱红大黑，通过取得老百姓舆论支持的方式把那些黑社会坏蛋干掉吗？
毋庸置疑，薄熙来走的道路不是最优方案，最优方案当是如美国这样的民主法治政
府，我相信很多人都跟我有同样的观点。但是，你们觉得在中国台上的这些人可能给老
百姓最优方案吗？《刑法》73条的发布不已经很明显了吗。我们以前历史书上常学到的
一句话“##势力是不愿主动退出历史舞台的”。从中国人的劣根性和中国几千年前的历
史来看，自上而下的“改良”从来都没有成功过，往往都是最终采用流血的方式解决。
其最终的结果是“双输”。
个人认为薄熙来走的道路虽不是最好的，但在目前的中国来说，却是可以接受的。
所以，我这里为薄熙来报一声不平，喊一声“怨”。 |
b*******0
发帖数: 429 | 2 问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研，童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告，可见现在的社会浮躁到什么程度 |
b****y
发帖数: 159 | 3 你说的对。我的确希望能机会去重庆旅游或者开会的，能和当地的人聊聊，不要总憋在
酒店里。重庆人还是很健谈的，和出租司机也可以聊，在飞机场也可以。当了解一下当
地人的看法。再发评论不迟。
..................................................
问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研，童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告，可见现在的社会浮躁到什么程度 |
b****y
发帖数: 159 | 4 再补充一句。不要再什么左派右派那些无聊的争论了，邓小平在20年前南巡的时候也是
顶着很大压力的，那时候的报纸都是什么“姓资姓社”的争论，年轻一点的可能不了解
这段历史。但小平同志给出的答案是，判断一个路线或政策的好坏，有三个标准“是否
有利于解放生产力，是否有利提高综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。可以
看看薄在重庆的政策是否满足了这个条件，老百姓安全感提高了，日子好起来了，生活
水平提高了，有什么错吗？
不要再跟我提什么法制，在中国，如果真能实施政改，实施民主政治，其实一切都能迎
刃而解，改革的死结就在这里。台上不敢改的原因是怕遭到清算，所以只能一条道跑到
黑，任船破下沉，大家一起死。三岁小孩都知道，民主才能司法独立，民主才能不制定
那些弱智的政策。
退一步讲，哪怕我们能赶上越南，人大实行真正选举也可以。但那些”独立候选人“都
被打掉了。所以，中国向民主改革的道路基本上快堵死了。
既然如此，薄熙来不突破体制内的障碍，重新回归共产立国的根本，和人民达成一片，
为老百姓谋利益，这绝对是在体制内最佳方案。
........................................
你说的对。我的确希望能机会去重庆旅游或者开会的，能和当地的人聊聊，不要总憋在
酒店里。重庆人还是很健谈的，和出租司机也可以聊，在飞机场也可以。当了解一下当
地人的看法。再发评论不迟。
..................................................
问题是没有那么多人愿意像你一样亲自去重庆调研，童老师这种连重庆都没去过一次的
人也能拼凑出一份洋洋傻傻的重庆打黑报告，可见现在的社会浮躁到什么程度 |
