M*****8
发帖数: 17722 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 民众拥有并且佩带枪支的权力不可侵犯
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 9 05:41:53 2012, 美东)
有五十几页的一本小册子。我从头到尾读过之后，我最喜欢的一句话就是这个第二修正
案。理解了这句话之后，我感觉以前对美国的了解都太浅薄了。如果第二修正案被废止
，宪法就变色了，美国本身也就不存在了。
...........................
一旦米国禁枪，就是掌权族裔实施暴政的开始。
如果枪可禁，民主，民选，言论自由更容易禁。
其实米国之所以有起码的自由，就是人民有枪。
人民一旦失去枪，他们失去一切的日子就来了。
全民有枪的国家，暴政和占领将会变成很困难。
其实米国之所以法治，正是因为民众拥有枪支。
人民有枪支，保证司法，立法，行政不敢过分。 |
w******1
发帖数: 842 | 2 禁枪的民主国家还是有很多的，所以不能说民众有枪才能保证民主，美国人持枪更
多是民众民主选择的结果。
言论自由、私有财产神圣不可侵犯与民众的选举与监督权，军队的国家化与三权分
立这所有的一切才是民主的基础，个人的武力面对国家机器实在是太渺小了。 |
r***e
发帖数: 10135 | 3 美国地广人稀
城市NYC也禁枪，农村禁枪没什么必要
【在 w******1 的大作中提到】
: 禁枪的民主国家还是有很多的，所以不能说民众有枪才能保证民主，美国人持枪更
: 多是民众民主选择的结果。
: 言论自由、私有财产神圣不可侵犯与民众的选举与监督权，军队的国家化与三权分
: 立这所有的一切才是民主的基础，个人的武力面对国家机器实在是太渺小了。
|
k******k
发帖数: 6800 | 4 这个说法是比较对的。
美国不禁枪，其实就是对其历史传统的延续和尊重
从这一点我们也能看出，普世价值和各国国情并不冲突
承认普世价值的国家，从来也都没有否定本国国情
同样，以所谓“某国国情”“某国特色社会主义”来否定普世价值都是荒谬的
【在 w******1 的大作中提到】
: 禁枪的民主国家还是有很多的，所以不能说民众有枪才能保证民主，美国人持枪更
: 多是民众民主选择的结果。
: 言论自由、私有财产神圣不可侵犯与民众的选举与监督权，军队的国家化与三权分
: 立这所有的一切才是民主的基础，个人的武力面对国家机器实在是太渺小了。
|
k******k
发帖数: 6800 | 5 跟这个一点关系都没有
合法持枪也不是说在任何场合都可以持枪的
说穿了也就是任何自由都有边界，持枪自由也一样。
跟“某些”中国人理解的自由即为所欲为是两回事。
【在 r***e 的大作中提到】
: 美国地广人稀
: 城市NYC也禁枪，农村禁枪没什么必要
|
