k**0 发帖数: 19737 | 1 我说看过,指的是他引用的网页,难不成你以为我冒充看过太原文史资料?
http://www.sx.chinanews.com/news/2009/0415/5065.html
"由于条件的限制,本人在编写这段历史时,也完全是从故纸堆中寻找史料和线索,文
中涉及的细节及当事人的言论,主要出自《山西文史资料》和《太原文史资料》。遗憾
的是,由于年代的久远、回忆中的遗漏和错误,这些资料中出现了许多自相矛盾和模糊
不清的记载,本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免,
相信读者在阅读时也会有自己的判断。"
----------------------------------------------
发信人: sinta (AC米兰), 信区: History
标 题: 百度廖化论《山西文史资料》,自己打脸啪啪响!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 13 19:14:56 2012, 美东)
哈哈哈哈,百度廖化论“山西文史资料”,自己打脸啪啪响:
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: Re: 关于“太原国军缴获的共军苏式武器”的真相
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 13 14:33:08 2012, 美东)
这就是你的干货?我写这篇之前就看过了。
到最后一页看看:
"由于条件的限制,本人在编写这段历史时,也完全是从故纸堆中寻找史料和线索,文
中涉及的细节及当事人的言论,主要出自《山西文史资料》和《太原文史资料》。遗憾
的是,由于年代的久远、回忆中的遗漏和错误,这些资料中出现了许多自相矛盾和模糊
不清的记载,本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免,
相信读者在阅读时也会有自己的判断。"
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: 太原五百完人的历史
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 13 12:52:08 2012, 美东
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%8E%9F%E4%BA%94%E7%99%
由於海峽兩岸音訊不通,直到1983年中國大陆方面的文史研究人员才看到1979年山西文
献社編印的《太原五百完人成仁三十周年纪念》,並通过該书才了解到此事。此後经过
五年调查,1988年11月,《山西文史資料》第六十輯刊載了“「太原五百完人調查報告
」”,認为「太原五百完人」中的自殺死亡者最多“不過百餘人”,且“大多是太原綏
靖公署特種憲警指揮處的成員”,指其“是害怕中共報復才集體自殺”。調查報告將其
所查証到的太原易手之時“确认特警处首要特务分子有46人自杀”的詳細信息進行了公
佈。這46人中,僅有十多人被《太原五百完人成仁三十周年纪念》收錄於「太原五百完
人」名單中。 |
w****n 发帖数: 25644 | 2 你说你为啥和一头绿绿较劲呢?哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说看过,指的是他引用的网页,难不成你以为我冒充看过太原文史资料? : http://www.sx.chinanews.com/news/2009/0415/5065.html : "由于条件的限制,本人在编写这段历史时,也完全是从故纸堆中寻找史料和线索,文 : 中涉及的细节及当事人的言论,主要出自《山西文史资料》和《太原文史资料》。遗憾 : 的是,由于年代的久远、回忆中的遗漏和错误,这些资料中出现了许多自相矛盾和模糊 : 不清的记载,本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免, : 相信读者在阅读时也会有自己的判断。" : ---------------------------------------------- : 发信人: sinta (AC米兰), 信区: History : 标 题: 百度廖化论《山西文史资料》,自己打脸啪啪响!
|
k**0 发帖数: 19737 | 3 他跑上来就哈哈哈, 挺有喜感的
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说你为啥和一头绿绿较劲呢?哈哈
|
w****n 发帖数: 25644 | 4 绿绿不就是那个德行吗?
高兴或者不高兴,都要抻着脖子,昂--昂--昂,没完没了的,哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他跑上来就哈哈哈, 挺有喜感的
|
k******k 发帖数: 6800 | 5 哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀
哈哈哈哈
一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?)
一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈
《山西文史资料》到底可靠不?
你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈
这个货,不会是孔庆东马甲吧?
www.youtube.com/watch?v=ECu27nazPWc
哈哈哈哈哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他跑上来就哈哈哈, 挺有喜感的
|
k**0 发帖数: 19737 | 6 谁TMD乱删帖?
重发
----------------------
说你二还真是二,
“史版第一老将”AKA - 傻哥,的逻辑是用网文来推断TG肯定那23挺机枪是大战中缴获
的。
1, 那篇网文的作者只是业余不是专业(所以不代表TG), 文章也是东拼西凑, 何况
人家也说了,“本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免
”,所以那篇关于缴获机枪的文章可能根本不是出自《山西文史资料》。
2,关于“太原500完人”的资料,在山西文史资料60辑上有,而且连国民党都承认。
所以我反驳那篇网文的正确性 - 不等于 - 我否定《山西文史资料》
我相信“太原500完人”是个JOKE - 不等于我确定《山西文史资料》 - 只等于我相信
WIKI上关于太原500完人的解释是正确的。
你的,明白?
想打我脸,你可以去找找机枪的证据, 或者有兴趣找找“500完人”是不是“412完人
” LOL
别搞你不擅长的逻辑题,简直二得不行
【在 k******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀 : 哈哈哈哈 : 一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?) : 一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈 : 《山西文史资料》到底可靠不? : 你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈 : 这个货,不会是孔庆东马甲吧? : www.youtube.com/watch?v=ECu27nazPWc : 哈哈哈哈哈哈
|
s***a 发帖数: 2141 | 7 哈哈哈哈,你拼命抖动翅膀,也就那点微弱的嗡嗡声哟~
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈!), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 可可路,就你这水平还打脸?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 18:39:14 2012, 美东)
哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀
哈哈哈哈
一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?)
一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈
《山西文史资料》到底可靠不?
你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈
这个货,不会是孔庆东马甲吧?
www.youtube.com/watch?v=ECu27nazPWc
哈哈哈哈哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁TMD乱删帖? : 重发 : ---------------------- : 说你二还真是二, : “史版第一老将”AKA - 傻哥,的逻辑是用网文来推断TG肯定那23挺机枪是大战中缴获 : 的。 : 1, 那篇网文的作者只是业余不是专业(所以不代表TG), 文章也是东拼西凑, 何况 : 人家也说了,“本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免 : ”,所以那篇关于缴获机枪的文章可能根本不是出自《山西文史资料》。 : 2,关于“太原500完人”的资料,在山西文史资料60辑上有,而且连国民党都承认。
|
k**0 发帖数: 19737 | 8 说你二还真是二,
“史版第一老将”AKA - 傻哥,的逻辑是用网文来推断TG肯定那23挺机枪是大战中缴获
的。
1, 那篇网文的作者只是业余不是专业(所以不代表TG), 文章也是东拼西凑, 何况
人家也说了,“本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免
”,所以那篇关于缴获机枪的文章可能根本不是出自《山西文史资料》。
2,关于“太原500完人”的资料,在山西文史资料60辑上有,而且连国民党都承认。
所以我反驳那篇网文的正确性 - 不等于 - 我否定《山西文史资料》
我相信“太原500完人”是个JOKE - 不等于我确定《山西文史资料》 - 只等于我相信
WIKI上关于太原500完人的解释是正确的。
你的,明白?
想打我脸,你可以去找找机枪的证据, 或者有兴趣找找“500完人”是不是“412完人
” LOL
别搞你不擅长的逻辑题,简直二得不行
【在 s***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈哈,你拼命抖动翅膀,也就那点微弱的嗡嗡声哟~ : 发信人: kirklook (海日克星哈哈哈!), 信区: ChinaNews : 标 题: Re: 可可路,就你这水平还打脸? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 18:39:14 2012, 美东) : 哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀 : 哈哈哈哈 : 一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?) : 一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈 : 《山西文史资料》到底可靠不? : 你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈
|
s***a 发帖数: 2141 | 9 哈哈哈哈,金翅一振,又拍你到自己的尖嘴猴腮上了,哈哈哈
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈!), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 可可路,就你这水平还打脸?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 18:39:14 2012, 美东)
哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀
哈哈哈哈
一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?)
一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈
《山西文史资料》到底可靠不?
你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈
这个货,不会是孔庆东马甲吧?
www.youtube.com/watch?v=ECu27nazPWc
哈哈哈哈哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说你二还真是二, : “史版第一老将”AKA - 傻哥,的逻辑是用网文来推断TG肯定那23挺机枪是大战中缴获 : 的。 : 1, 那篇网文的作者只是业余不是专业(所以不代表TG), 文章也是东拼西凑, 何况 : 人家也说了,“本人根据自己的理解和判断对这些史料进行了取舍,出现错误在所难免 : ”,所以那篇关于缴获机枪的文章可能根本不是出自《山西文史资料》。 : 2,关于“太原500完人”的资料,在山西文史资料60辑上有,而且连国民党都承认。 : 所以我反驳那篇网文的正确性 - 不等于 - 我否定《山西文史资料》 : 我相信“太原500完人”是个JOKE - 不等于我确定《山西文史资料》 - 只等于我相信 : WIKI上关于太原500完人的解释是正确的。
|
k**0 发帖数: 19737 | 10 认了吧,你那罗辑水平就小学而已
【在 s***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈哈,金翅一振,又拍你到自己的尖嘴猴腮上了,哈哈哈 : 发信人: kirklook (海日克星哈哈哈!), 信区: ChinaNews : 标 题: Re: 可可路,就你这水平还打脸? : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 18:39:14 2012, 美东) : 哈哈哈,没说你那是两篇一回事啊,说你那两篇的逻辑呀 : 哈哈哈哈 : 一篇以《山西文史资料》为证(其实是wiki百科,你能看过什么《文史资料》?) : 一篇又说《山西文史资料》错漏很多,哈哈哈哈 : 《山西文史资料》到底可靠不? : 你那脸啊,哈哈哈哈,被自己打成什么样啦?哈哈哈哈哈
|
s***a 发帖数: 2141 | 11 你自我鉴定一下,你有必要用高于小学水平的来教育你么?
哈哈哈哈哈哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 认了吧,你那罗辑水平就小学而已
|
k**0 发帖数: 19737 | 12 原来你没有小学水平...所以这么变态加自卑...,真可怜。不是TG害的吧? 哈哈哈哈
【在 s***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你自我鉴定一下,你有必要用高于小学水平的来教育你么? : 哈哈哈哈哈哈哈
|
s***a 发帖数: 2141 | 13 那都能教育你欺负你,你快找党妈妈哭鼻子去吧,哈哈哈哈哈
【在 k**0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来你没有小学水平...所以这么变态加自卑...,真可怜。不是TG害的吧? 哈哈哈哈
|
k**0 发帖数: 19737 | 14 你的精神胜利法很不错, 怎么都能找到快感。 不是李大湿教的吧?
【在 s***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那都能教育你欺负你,你快找党妈妈哭鼻子去吧,哈哈哈哈哈
|