|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 http://www.iask.ca/news/china/2012/0522/136345.html
加拿大家园 iask.ca 2012-05-22 09:59
就在外界对薄王案结果热议之际，一度受薄熙来“牵连”被迫关闭的毛派网站“乌有之
乡”创办人之一杨帆，在北京壹号会所做客学术沙龙时公开斥责了当前“乌有之乡”日
渐邪教化的倾向，并大胆“预言”薄熙来恐将通过民主选举的方式“东山再起”。
“乌有之乡”形同宗教审判所
作为毛左网站，“乌有之乡”自2003年成立以来，便因旗帜鲜明的思想立场颇受中国大
陆思想界及政界的关注。而随着王立军和薄熙来先后被免职，“乌有之乡”也被关闭了
两次，至今还无法恢复正常工作。
据杨帆介绍，“乌有之乡”自从张宏良加入后，就开始变得形同邪教。除了近期在网上
开展十八大选举外，还在此之前做过两次类似文革的“异举”——其一，发动全民公诉
茅于轼，理由是茅于轼冒天下之大不韪公然揭毛的短，期间，充满文革语言色彩的“公
诉”一词被屡番提及并予以强调；其二，该网站在2011年12月开展了“十大汉奸评选”
活动，在引起外界一片嘘声的同时，也间接助推了文革遗风遗迹“重见天日”的步伐。
除此类公开活动之外，据杨帆透露，“乌有之乡”还经常会组织一些名义上的宣讲活动
和学术文化讨论会，其实，这些活动都是极左派胡乱叫嚣的“大舞台”，完全没有任何
学术价值可言，如有人公开鼓吹文革中林彪、张春桥、江青等人做得对，将成员的情绪
点燃至沸点，几近癫狂。更有甚者，“乌有之乡”内部还形成了每天早晨唱《东方红》
、晚上唱《国际歌》、发动集体成员喊百遍名字（如薄熙来）的习惯。因此，杨帆用“
邪教”来定性不断走下坡路的“乌有之乡”。
重庆事件导致“乌有之乡”被封期间，内部人士开始用电子邮件保持沟通，且从未中断
过一以贯之的造势宣传。杨帆称，由于自己不同意他们邪教式的鼓动，招致张宏良等人
的排斥，不管是内部文件，还是宣传活动，都不会通知他。而且，杨帆自言爆料称，“
乌有之乡”为了抓住薄熙来这一救命的稻草，不惜通过有计划的数次砸场子等暴力行为
来制造混乱，已达成重整旗鼓的目的。在2011年的元旦庆祝会上，张宏良被人拥戴且神
化，做政治报告时“俨然一副总书记的姿态”。可见，在“乌有之乡”内部，邪教和宗
教驯化所的意味颇为浓烈。
2011年7月，有老左派写长文，力图整合左派内部思想，提出了“共富为纲领，西来当
总理”的十字方针，意在利用社会矛盾，闹事逼中央分裂。这也标志着“乌有之乡”完
全实现了从中左向极左的转变。据杨帆称，这一转变过后，“乌有之乡”就变得越来越
不可理喻，后来提出要封掉“乌有之乡”，也是不想任由其“祸害”社会稳定。
薄熙来将民选复出？
22日，中共官媒《环球时报》援引香港《南华早报》消息，称薄熙来及其妻谷开来案件
将由不同的调查组分头进行调查。与此同时，前重庆市公安局长王立军也将于下月以叛
国罪被起诉。考虑到发出此消息源的是中共党报下属媒体《环球时报》，所以，外界普
遍认为此报道极有可能是中共高层对外放风。
围绕薄熙来事件走向问题，杨帆直言，自己曾试图“劝谏”薄熙来与极左派划清界限，
并让公众领悟“唱红打黑”的根本所在。如唱红并不是在重走文革的老路，只是为了惩
治腐败和教育干部。事实上，薄熙来从未有过类似的表态，这也就成了对文革思想回潮
的变相纵容。当被问及如何评价薄时，杨帆用“一分为二”做了总结：首先，肯定薄熙
来的能力及贡献，毕竟薄在重庆受到普遍拥戴是不争的事实；其二，即便其主导的“唱
红打黑”是出于好心，但要想凭着一人之力在短期内改变中国当前的坚若磐石的利益格
局，可能性近乎为零，所以其采取的毛时代的个人威权手段来压制利益团体的做法，是
不足取的。因为个人的基本权利只能通过公检法来剥夺，任何个人和当权者都没有这样
的权利。
此前《南华早报》的消息，也只是按照相关法律量刑标准预测了王立军最高可判处死刑
，至于薄熙来的处理结果，则始终保持讳莫如深的态度。当被问及薄熙来未来会如何时
，杨帆直言不讳地表示，“如果薄熙来想复出，就只能通过民主选举这一条路”，并将
薄熙来称作是“左派叶利钦”，“如果中国继续搞寡头主义和乱七八糟的东西，那么一
旦民主选举开始，薄熙来即可自成一派”。至于这条路能否走通，则“要看老百姓会不
会选”了。此外，被外界一致认为是左派激进分子的杨帆也坦言，“就算公开民主选举
，我也不会选薄熙来”。这一表态，或许可以部分地说明，曾盛极一时的左派，随着薄
的倒台，已经开始日渐“花自飘零水自流”了。
话说回来，不管是主导文革的左派力量，还是发起1989年六四风波的右派力量，要想实
现真诚且实效的对话，基础和前提是认识到自身局限的同时，给予对方起码的尊重。而
回顾历史片段，或是关照现实，两方的激烈碰撞既不是利益的驱动，也不是思想的驱动
，更多的表现为情绪的驱动。当然，不可否认这种情绪中带有很大程度的泡沫。乐观地
看，思想上的左右交锋，恰恰是言论自由和民主的体现。如果掌控好了，或将有效推动
中国民主法治社会的建设步伐。至于日趋走向邪教的“乌有之乡”类网站，离心离德的
做法或将提前其大限之日的到来。 |
|
|
|
|
|
|
